メカモノスクラッチ総合スレッドその２

>>941
文房具屋に行けば大きいサイズの方眼紙が手に入る。
手書きで２０年以上も書いてると今更ＣＡＤに乗り換える気にならない・・・。

>>932
ガンプラってほとんど3DCADで金型作ってるんじゃなかったっけ？

>>946
それはさすがに話が別かと

企業が製品作ってるのと個人が趣味で模型作るのを一緒に考えられてもなぁ。

>>932氏が言ってるのは素人のメカ・スクラッチャーの話。
俺も以前に書いたけど、上手い事ＣＡＤ使ってるなぁって思ったのはレイズナーの人だけだな。

結果として作例だけを見ることができて
「Computer Aided Design」の段階を見る機会がないだけでは？

好きに作ればいいと思うけど、こうした意見をどうしても抹殺しなと気がすまない。









ってことですか？

個人的に製作する場合は頭の中のモデルを立体に出力するか、CAD画面に出力するかの
違いでしかないと思う。
仕事の場合は他人(工場等)に作らせるわけだからCADに出力するしかないわけだが。

あ、モデラなどで削りだす場合でもそれしか手段が無いからCADに出力するわけで。
ロボットみたいにティーチングできるとかだったらそっちをやる人も多いと思うよ。

例えばジオン系のＭＳをＣＡＤで作図したとして
どうやって立体化するつもりなのか？

曲面主体のメカなんて最初に作図したとおりのゲージを使って
造形しても、実際のボリュームを見ながら修正したりするので
図面通りには完成しないことが多い。

>>952
曲面が上手く作れないからＣＡＤは使わないほうがいいって事？
それはＣＡＤの問題じゃなくてお前さん自体の目と腕の問題だと思うがな。

確かに実際に作ってみないと分からない場合もあるが、
ＣＡＤで作図したら修正がいらないなんて誰も言ってないぞ。
曲面主体の場合、それこそしっかりとした図面が必要だと思うがな。

次スレからはCADをNGワードにするか

CAMやNCが前提の話なのか、Computer Aided Drawingなのか、3DCGなのか
そんな区別もつけられない奴がギャーギャーうるさいのは確か。

>>955みたいな人が過程にケチをつけたがるのは確か。

CADに文句つける人って単純にCAD使ったこと無い人だろ。
＞955はそういうこと言いたいんだと思う。

CADの御利益の教授するスレでもないとは思うがな。

反論される言い方してるからな。
ＣＡＤでやったほうがたやすいとか楽とか。
「ＣＡＤ使ったこと無い人」には単純にひっかかる言い方だし
実際にＣＡＤを利用して言ってるような工作を実現してる
例を知らなければ説得力も持たない。
んでＣＡＤを使った人に説得力を持たないなら
図面スレも出来たことだし、そっちにいったら、と。

なぜＣＡＤ使う使わないで揉めるのか意味が分からん。
図面を引くか引かないかで揉めるのなら分かるんだけどな。
興味が無かったりＰＣの作業が嫌いな奴は
手書きで図面引けば良いだけだ。

図面スレいけばいーじゃん

ttp://mokei.net/up/img/img20051031211747.jpg
ちょこっと進みました。
大まかなカタチを出すならクラフトナイフでザクッといけます。
車のグリルのような細い線のモールドを入れるのは難しいと思った。

寒天みたいな透明で半硬化状態の主剤の固まりに好きなところに注射針で硬化剤を
注射すれば立体になる・・・なんて材料があれば便利かも。とか。
ガラスの立方体にレーザーで点描みたいに立体絵を書くようなイメージ。

ラピッドプロトタイピングでググれ

同じパーツを高精度で複数作りたいから型取りをすることと、
コンピュータとか使って精密に作ろうとすることに
模型作りの姿勢として大差ないと思うんだが。

作りたいものを自分にあった方法で作ればいいんじゃない？
次スレは前スレみたいなマターリ路線とか、フィギュアスレみたいな雰囲気だといいね

＞964
なんつーか暴論な希ガス。
複製はあくまで複製だし、CADは設計検討フロー向上の為の物だろう。

複製も設計も目分量で行き当たりばったりですが
当然正確な物を作れません

レスが伸びてるから、つい読んじゃったじゃねーか。
こんなクソスレいらねーよ。

くだらない話（CAD)ばかりで役に立つ情報がぜんぜんねーよ。
ばか。

ＣＡＤ使おうが方眼紙に手書きで図面書こうが、要はそれを立体にした時に精度が出ていれば良いだけのこと。
模型は結果が全て。

以上。

４００レスくらい前に指摘されてたのになんで伸びちゃったんだろうね。

>969
数百レス前にもその結論が出てたね

スクラッチを完成まで持って行った例が少なすぎるのが原因（俺も含めて）

妄想で製作方法を色々と出されても
「そんな事しなくても楽勝で作れてる。黙れ。」と言えない自分が情けない。

完成させてない事は反省するが、
妄想（ＣＡＤ）でスレ汚してる人間も余計な事書く暇があったら手を動かして
実例で負かしてくれ。画像を貼って感心させてくれ。頼む。

ttp://www.geocities.jp/yotureha/
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~MOKI/index.htm
ttp://www21.tok2.com/home/modeler21/ftb/
>>972
キャラ物限定だがＣＡＤを使ってスクラッチしているサイト。
ここの住人が作品さらさなくても便利にＣＡＤを
使ってスクラッチしている人は存在する。

次スレは要らんよな
図面スレにでも行ってくれ

仕事ではCAD使ってるけど、個人で模型作ってる上では現物合わせで寸法出した0.2mmプラ板で
テンプレート作ってから切り出すほうが、いちいち正確な図面書き上げるより作業効率が高い。

個人レベルで可能な加工法や精度に応じた設計プロセスは
やはりそれ相応なやり方が妥当なことも多いしね。

一口に現物合わせっつったって数限りなくTIPSあるしね。

>>973
もっと例があったら説得できたんだろうになぁ

>>973さんが管理してるサイトはどれですか？

まぁ口だけで、実際に手を動かしていないカスばかりのこのスレじゃあ、
DADのありがたみのわからないヤツがほとんどだろうなぁ。

ＤＡＤ？

むしろＣＡＤを使ってないスクラッチがネット上だけでも１００くらいは俺の知る範囲ではあるし
それを差し置いてたった３つのサイト例示したくらいでスレが変に伸びた原因の
「どう考えてもcadのほうが手っ取り早いし正確だ」とか
「CADできっちりやるのが速度・確実性共に最良。」
「CAD使うのが一番手っ取り早し、正確確実」
「CADの優位性はすでに実証されてるし」
「CADの方が確実正確最速で圧倒的に優位なんだよね」ｅｔｃ..の断定調を
擁護出来るはずがない。（全部同じ人かもしれないが…）
しかも>>973はＣＡＤで製作が早くなってるとは限らないサイトだし
根拠にさっぱりなりえてない。
かといって俺はＣＡＤの有用性を否定する気はないし、そもそも
手段や過程で完成品の出来を比べるのは意味ないって言ってきた。

>「どう考えてもcadのほうが手っ取り早いし正確だ」とか
>「CADできっちりやるのが速度・確実性共に最良。」
>「CAD使うのが一番手っ取り早し、正確確実」
>「CADの優位性はすでに実証されてるし」
>「CADの方が確実正確最速で圧倒的に優位なんだよね」

これで出来るのはスクラッチの完成品じゃなくてただの図面の話。
ＣＡＤを使ったって完成品に直に反映する訳じゃないだろ。
手書きの精密な図面を作ったとしてもそこから立体に起こす腕が無ければ
たいした物は作れない。

CADの利点
-スケール変更が楽。図面の保存・管理が楽。
手描きの利点
-作ってること、描くことそのものが楽しい。

俺の場合、こんな感じ。

CADの欠点
-図面引き終えただけで立体が完成したかのような気分になる
手描きの欠点
-小慣れてないと妥協の産物になるか未完成病を患う危険がある

図面スレ池

合意なしで1人で勝手にスレを立てておいて
必死にそこへ誘導しようと単発1行書き込みを続けてるのも
荒らしのうちと考えていいのかな。

スクラッチってのは、ある対象の「立体が欲しい」という欲求によって行われるものじゃないのか？
達成の手段を取り挙げて優劣をつけるもんじゃないだろ？

手先が器用なら手作りで良いし、
不器用な自覚があるならﾓﾃﾞﾗで形状出ししても良いと思う。

あと、部品の切り出しやらなんやらで語るんならCAMだと思った。

スレなくなるの寂しいから新しいの作ったよ。
必要ないと思う香具師は行かなきゃ良いし役に立たなければ
自然に消えるでしょ

メカモノスクラッチ総合スレッドその3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1131102952/

>>987
欲しい「だけ」なら金払ってどっかの原型師に作ってもらえば？

>>989
おまいはテンプレ読み直せ

皮肉を書いたつもりなんだけど

なぜ>>987を皮肉るのか分からん

３�_角棒切り出しの厚さ2.5�_、長さ４�_に
１�_ピンバイスで穴二箇所開けた時、どうしても0.1�_斜めに開けてしまう
俺にはCADは関係無いなと思いながら埋め

それは穴あけてから切り出すんじゃないかと