模型と法律

これはニューラインの手落ちでしょ。
２次創作を元にした３次創作なんだから、元絵の作者に事前に許可得ておくのは当然では。
確か日本の法律では２次創作作品にも著作権があるし。
元絵が無版権販売してることは、版元と２次創作作者の間の問題だから別問題でしょ。

一応言っとくけど、俺どちらの関係者でもないからねｗ

>>787
ごめん、誤爆。

誤爆ついでに、このスレ向きの話題だと思うんで。
とあるフィギュアメーカーに対して、同社のフィギュアは自分の同人イラストを無許可に使用して製作されたものだってイラストの作者から抗議が来てる模様。
ttp://www.saturn.dti.ne.jp/~hinotama/gk.html

この件の真偽は当事者じゃないとわからないけど、ケースとして、

・同人イラスト（２次創作）を元にフィギュアを作成し販売した（３次創作？）
・フィギュアの作者は、同人イラストの作者から許諾を得ていなかった
・フィギュアの作者は、版元からは審査のうえ販売を許諾されていた。
・同人イラストの作者は、版元に無断でイラスト作成し販売していた。

って場合は、

・イラストの作者は抗議の権利があるか
・イラストの作者が抗議すべき先は、フィギュアの作者なのか版元なのか
・イラストの作者はフィギュアの作者に対してライセンス料を要求する権利があるのか

この辺はどうなんだろう。
俺は、３次創作をする場合は元の２次創作の作者の許諾を得るのは当然だと思うし、同人が無版権販売していることと、この件は別の問題だと思ったんで、>>787のレスをしようとしたんだけど。

どこの誤爆？

だいたい何したいのこの人？慰謝料請求したいの？ＧＫ出たことで版権無許可で出だしてる下敷きの売上げが落ちたの？
求めるのはニューラインに謝罪させて「ボクの絵はＧＫのモチーフにぱくられるほどスゴいんだ！」って箔をつけたい程度の事でしょ？

そんな頭の悪い自己顕示欲剥き出しのイタタ作家の自己満足の尻馬に乗って「２次製作」だの「３次製作」と論じ合って
脳内妄想判決以外の何の実が結ばれるというのかね？

ぶっちゃけいうと、香港の偽ＤＶＤ業者が「ボックスの仕様を正規のＤＶＤに盗まれた！！訴えてやる！！」と言っているのと同じで
身の程をまず弁えろといいたい。「同人活動は版権元さんの温情で活動させて頂いてる」という心構えと謙虚さがいると思うんだよね。
それを弁えず「自分の作家性」とかの自我だけが醜く肥大化するからこんな訳の判らん酒の肴になるような事をする。
やってる本人は恥ずかしいなんて思ってないんだろうな。

>>787‐788

しっかし関連個所に判りやすい自爆ですね。（笑
しかも誤爆したのに787はせらむんスレに貼り直しませんか（笑

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1058095346/608
に書いてあるように関係者臭がプンプンするのですが決定でよろしいでしょうか？