富田スレの出張板

おやおや。
そろそろ宿題の期限が来るようである。
ちゃんと宿題はこなせているであろうか？

確実に反論すること。

また、こんなことを言うと、お前が顔を真っ赤にして「論理君はこちらが出した宿題から逃亡中だ」と言って来ることが、容易に予想できる。
これにも断っておくが、私が逃げている、ということが正しくなりうるのは、「私に303が同一人物であることを示す義務がある」ということが正しい場合だ。
「私に303が同一人物であることを示す義務がある」がもし正しいのなら、上のような反論が成り立っており、お前の態度にそもそも矛盾が生じているし、何よりお前と同じことをする以上、証明など不要のはずである。
よって、「私に303が同一人物であることを示す義務がある」かどうかはまだ不明である。それ故、「逃亡中」かどうかは定かではない。

クク。お前の反論、楽しみにしている。

私と、踊ろう。

あと、
>>347-368で書いた、「99個の質問についてと、それらの意義」と、「法律に関する内容の私の引用について」の反論へ、ついに反論できなくなったようであるな笑キチガイ君笑
前半の強気はどうした？お前、わかりやすすぎる。
キチガイ君、悔しいであろう？払拭するには、反論するしかないな。
さあさ。来い。

お？中途半端に法律の知識を、この私に持ち出したりするから、見事に論破されるのである爆

おーん？論破されていない？
なら、反論してみよ。既に述べたが、「反論はしないけれど、論破はされていない」というのは説得力はない。
なぜならば、お前も同じことをされたらいやなはずであるからである。

楽しい。もっとやろう。もっと、哲学で、遊ぼう。
新学期になっても、ずっとずっと、これは続けて行こう。
おん？最後に正論を書き込むのは、この私なり。

さて。お前もこれで悔しくなってきたはずである。
お前の反論、待ち望んでいる。

来い。踊ろう。

重要な箇所については、もう一度、再度強調して、反論しておくことにしよう。
楽しもう。

＞>>303の発言者が負け犬君であることを証明すれば負け犬君の勝ちですねｗ
そもそも「証明する義務があるのか？」という話だ。

(論理君の、輪廻テーブル)
ある→しかし、お前は同一人物であること
を証明していなかった。よって説得力なし。私も同じことをして、証明せずに303は私だと言うことにしよう。
ない→ならば303を私であると主張することにしよう。
＞ショー？　ああ、富田スレでみんなに宣伝してたあの誰も興味ないショーですねｗ
＞いるかいないかわからないロム専のためにお疲れさん、負け犬君ｗ
ショータイムなり。
私と、踊ろう。
＞>同一人物かどうかもわからなければ、無論自演であると言える理由はないからである。
＞敗北から逃れるために論点を広げて、誤魔化したいんですねｗ　浅はかですｗ
逃げているのではない。お前の課す命題に、取り組んでやっているのである。
＞お答えしますよｗ
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
それを言うには、「私に証明する義務があること」が前提となる。
しかし、それが前提であるのならば、上の論理君の輪廻テーブルに戻る。
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり同じ要求なのでしょうｗ
これの一点張りだな。お前の必死さがよく伺える。
その義務があるのなら、論理君の輪廻テーブルに話が戻る。参照すること。
＞証明されなかったら、私は>>343を利用して私と違う要求となってしまうのですｗ
証明されなかったら、というが、それは証明する義務が私にあるかどうか、という命題が、真である場合に、初めてそうなりうる。
まだその命題の真偽は、定かではないのである。
＞強がられても悲しくなるだけですｗ　悔しくて逃げ出したい気持ちだからこそ強がっているのですねｗ
逃亡中なのは、お前である。この1週間、一体何をしている？早く反論せよ。
そろそろ新学期が始まるな。
新学期が始まっても、「論理君の宿題」は一生付きまとうから、覚悟せよ。

輪廻で、遊ぼう。

おおん

おん？どうした？もう降参か？
一刻も早く、私と戦うこと。

そう。これは戦い、ここは戦場なり。
一時の隙も、許されない、神聖なる闘いの場なり。

私と、戯れよう。

来い。

キチガイ君逃亡11日目

来い。踊ろう。

あれ？　負け犬君、2chしか詳しくないのに規制とか理解してないんですね？
ま、その間、>>429以降は負け犬君なりのユーモアたっぷりの保守なのでしょうか？
相変わらず、必死さは伝わるけど、面白さがないですねｗ

>343の妥当性が言えるのは、「本当に303が私のレス"ではない"」と判定されてからであろう？
負け犬君、逃げるな逃げるなｗ　
343の妥当性が言えないのは、「本当に303が負け犬君のレスである"」と判定されてからですよ？

なぜ"私のレスではない"と判定もまだされていないのに、343の妥当性が言える？
>なぜ負け犬君のレスであると判定もまだされてないのに、343に妥当性がないと言える？
ほれほれｗ　第三者の判定を拒んでたのに、負け犬君自身は判断する能力がなさそうですねｗ
悔しさと怒りで客観的判断が負け犬君にはできないんですよｗ

＞そうでなければ、いくらでもお前が逃げることができてしまうのである。
ならば、負け犬君も303の書き込みが自分であると証明しないといけませんねｗ
もちろん、次の書き込みで証明できていなかったら、負け犬君は逃げたということにしましょうかね？
逃げずにちゃんと与えられたことをこなしましょうｗ

>おん？ではなぜ、今現在の論点から話を逸らす？
おや？　負け犬君ｗ　
そうですよ、今の論点から話を逸らしてはダメですよｗ
ほら、だから303の書き込みが負け犬君のものであると証明しないと>>368の発言なんて認められませんよｗ
ほらほらｗ　逃げます？　やっぱり逃げます？

>反論できるのならば、>>347-368に反論しない理由はないな。そう。私は自演ではないのである。
>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は答える必要があるのでしょうｗ
証明されなかったら、私は>>343を利用して反論する意味なしですｗ
なぜなら「反論できるのならば、>>347-368に反論しない理由はないな。」→「誤り。負け犬君の主張は間違いだから」
「そう。私は自演ではないのである。」→「誤り。自演である」
こうなってしまうんですよｗ
今のところ、、>>347-368はゴミ書き込み、無価値なんですよｗ　ゴミにすがっていてはダメですよｗ

>おん？異議あり？
どうです？　異議あり？　じゃ、異議をいうために>>303の書き込みは負け犬君だと証明しましょうｗ
ならば反論せよ。これだけのことだ。
その通り！　さ、負け犬君、>>303が自分の書き込みと証明して反論してくださいよｗ
さ、これだけ煽られたら、負け犬君も悔しいでしょうｗ
その悔しさを反論にぶつけなさいｗ　

>よく見よ。「言っているだけなら」と、先に開放条件を提示している。その条件のもとでなら、ということだ。
だから、「言っているだけ」の開放条件の元に、
負け犬君は「私の勝ち。」と「言っているだけ」だったのでしょうｗ
負け犬君ｗ　こんな些細なところにこだわる前に303が誰の書き込みかはっきりさせないとｗ

>クク。私に隙はない。
>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり負け犬君は隙がないのでしょうｗ
証明されなかったら、負け犬君は隙だらけなのでしょうｗ

>悔しいか？開放条件のもとで、ありうる事柄を述べたまで。またまたカウンターを食らったキチガイ君。
>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は悔しくてカウンターをくらったのでしょうｗ
証明されなかったら、負け犬君が悔しがっていてカウンターを食らわせれなかったのでしょうｗ
ほら、さっさと303のレスが誰か証明しないとｗ　いつまで逃げるんですか？


>つかないな。343の妥当性は、「本当に303を、キチガイ君の友人が書き込んだという事実が証明できてから」始めて認められる。
残念ｗ　私の友人が303を根拠に何かを主張したら、当然、「私」とは誰なのかをはっきりしてもらいますよ？
ただ、今のところ負け犬君が>>303を根拠に>>368を主張したから、「私」をはっきりするために負け犬君が証明して下さいと言っているだけですｗ

>なぜ自分だけは、証明責任から逃れられると思っている？
303が誰の発言かわからない中で、なぜ負け犬君だけが証明せずに303を自分のものとするのか説明してくださいねｗ
私は303を根拠に何も主張していないんですｗ　私は303の発言が誰のものか、真相はわからないんですｗ
複数の人間が使ってるトリップを私の友人も使っていて負け犬君も使っているｗ　そして、双方が自分の書き込みだと主張しているｗ
さらには栃木魂やスレHが自分のトリップを検索かけて必死な負け犬君を見つければ
からかって書き込むことなど当然あり得るんですよｗ
もちろん、シンパシーを感じて協力したのかもしれませんｗ
ただ、負け犬君は303を根拠に368を主張しているんですｗ
だから、書き込んだ人が負け犬君だと証明して下さいと言ったんですよｗ
ほれほれｗ　さっさとやって下さいｗ　暇なんでしょ？　暇人なんだからちゃんと取り組みなさいｗ
>友人が書き込んだからといって、それを証明できなければ効力はない。
じゃ、負け犬君も自分が書き込んだと証明しなければｗ

>「友人がそういっていた」というだけでその発言に効力があるのなら、
>私も「友人がキチガイ君の発言は誤りだと言っていた」と言えば、
>その発言に効力があることになるからだ。
私の友人も「負け犬君の発言は誤りだ」といっていましたよｗ
ただ、私はこの発言を根拠に何かを主張したりしませんけどねｗ

>また、既に言ったが、同じトリップであっても、同一人物であるためには、証明が必要なのだな？
少なくとも、 ◆IoN61a88TQ は複数人を我々が確認しているからなにもせずに同一人物と認めるのは無理ですねｗ
さらには負け犬君は以前にそのトリップの言葉も特別なものではないから、同じトリップの人間がいてもおかしくないと言っていましたしｗ
負け犬君も後先考えず、栃木魂などは別人であるといってしまいましたしｗ
常にフシアナさんでもしていれば良かったのですがｗ
ただ、負け犬君が素直に
三浪した栃木魂でありスレH板の住人であってモーヲタだったことを自白すれば、
私の言葉の説得力もないのですｗ
もっとも、もし負け犬君がそのことを自白すれば、負け犬君の自作自演などどうでもいいくらいに、
私は嬉しいのですがｗ　
自白する？　私を喜ばせろ負け犬君ｗ　ほれｗ　悔しいですか？
ならば、303を書き込んだのが負け犬君だと証明しましょうｗ　それとも自白しちゃいます？

>このスレにおいて、同じトリップであるからである。
これはこれはよっぽど困っているようですねｗ
負け犬君にはこんな言い訳しか残されていないんですね？　
しかし、そんなことで完全に負け犬君以外の人間を排除できるわけがないんですｗ
私の友人や栃木魂やスレHが自分のトリップを検索かけて必死な負け犬君を見つければ
からかって書き込むことなど当然あり得るんですよｗ
ましてや、スレ内で栃木魂などと名前まで出しているんですからｗ

>343を使うには、303がお前の友人の発言であると証明できなければ、説得力はない。お前が嘘をついているのと区別が付かないからだ。
残念ｗ　303を使って物事を主張している人間が303の書き込み主を証明する必要がありますｗ
証明できないのに368を主張するのはおかしいんですｗ　だって「私」が誰かわからないんですからｗ
そんな主張は意味が無いですｗ　突然あの「私」は私のことでしたと言われても、前もって言ってないと意味が無いのですｗ

>303のように、同じトリップを用いたからといってそれが同一人物であるとは限らない、ということだな？
>なぜこの論点から逃げる？
368の根拠の303から絶賛逃亡中の負け犬君が私に向かって「逃げる」？
いやー、驚きましたｗ　今の負け犬君の状況を大変気持ち悪い例えにしてあげますｗ
「ちょうど、女の子が唐突に、突拍子もなく、そんな話をしているわけではないのに、
「別に好きじゃないからね！」と、本心をバラしてしまうことがあるのと似ている。
「え、何で急にそんなこと言い出すの？」となる。そして、顔を赤らめるのである。」
いやー本当にいつみても、負け犬君の貧困な想像力、未熟な精神性を感じさせますｗ
これこそまさに負け犬君の限界を象徴しているのではないでしょうか？
負け犬君の必死に考えた喩え話、レベルが低いんですよｗ
だから、周りに相手にされないんですよｗ

>なら、私の友人も、「お前の発言には、一切効力はない」と言っているようだが？
「お前」って誰のことですかね？　負け犬君のことかもしれませんよｗ

ま、>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
証明されなかったら、私のいうとおりなのでしょうｗ

＞無条件に負け犬君が書き込んだという事実が正しいと言い張っても、それには説得力がないんですよｗ
それはそのまま、お前にも当てはまる。
しかし、私は303で何かを主張しているわけでもないですよｗ
ぶっちゃけ誰が書いていようがどうでもいいんですｗ
ただ、負け犬君が303を根拠に何かを主張するなら、書き手を証明して下さいと言っているんですｗ

>「同じトリップであっても同一人物であるとは限らない、それを言うには証明が必要」
>ということを認めることを、避けては通れない。
>これは認めるのだな？
◆IoN61a88TQのように複数の人間が使うトリップの特殊性に気づくことができず、
他のトリップと同じ扱いをして
「同じトリップであっても同一人物であるとは限らない、それを言うには証明が必要」などと質問するなんてｗ
負け犬君の限界が見えて来ましたねｗ
少し頭を使えばわかるはずなのですがｗ　
逃げ場がなくて焦っているのかな？

>じゃ、とは何だ？話をそらすな。
話を逸らしてはいけませんｗ　さ、303を書いたのは誰か証明して下さいｗ

>>434
やっと帰ってきたな。良い。闘いを始めよう。

＞343の妥当性が言えないのは、「本当に303が負け犬君のレスである"」と判定されてからですよ？
303の証明ができなくとも、別にそれが理由で343の妥当性が証明されたわけではないな。

＞なぜ"私のレスではない"と判定もまだされていないのに、343の妥当性が言える？
＞>なぜ負け犬君のレスであると判定もまだされてないのに、343に妥当性がないと言える？
別にお前が負け犬君と呼ぶものの303のレスが本人であると判定されていないことが、343の妥当性のある理由には、別になり得ないからである。

＞ならば、負け犬君も303の書き込みが自分であると証明しないといけませんねｗ
＞もちろん、次の書き込みで証明できていなかったら、負け犬君は逃げたということにしましょうかね？
なぜ？お前と同じことをして、証明せずに同一だとしようと思うが？
いかがであろあ？


＞そうですよ、今の論点から話を逸らしてはダメですよｗ
論点をそらしているのはそっち。
ほら。法律の話はどうした？

＞ほら、だから303の書き込みが負け犬君のものであると証明しないと>>368の発言なんて認められませんよｗ
＞ほらほらｗ　逃げます？　やっぱり逃げます？
逃げない。お前と同じことをする。

>>420-433
なるほどなるほどｗ　無駄にダラダラと書き連ねましたねｗ　しかも、不安になって毎日顔を出してますｗ
じゃ、軽く反論ｗ
>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
証明されなかったら、私のいうとおりなのでしょうｗ
こうなってしまうんですよｗ　
長々とご苦労さん、負け犬君ｗ　必死に頑張ったけど、いまのところゴミ書き込みなんですよｗ
ほらほらｗ　ちゃんと303の書き込みの「私」が誰か証明しないとｗ
負け犬君に注目している、いるかいないかわからないロム専にも雑魚だと思われちゃいますよｗ
ほらほらｗ　負け犬君は暇なんだから、もっと頑張りなさいｗ

このままだと、結局、私の勝ちかな？　
負け犬君、次までに303についてはっきりさせといてくださいねｗ
アドバイスすると負け犬君は無駄が多いんですよｗ
2chの中くらい、みんなにすごいと思われたい、認められたいという気持ちだけで
卑怯で小ずるく自作自演
303の証明できなかったら、私の勝ちで負け犬君の敗北が決まりｗ
自作自演するからこうなるんですよｗ　さ、悔しいんでしょうｗ
それとも、相手にされてないのに宿題出し続けます？　自分の精神的な安定のためにｗ
その宿題にも見事に完全に答えてあげますｗ
303が負け犬君の書き込みと証明されたなら、負け犬君の言うとおりでしょうｗ
そうでなかったら、負け犬君の意見は全部間違いなのでしょうｗ

さ、私の最高の勝利は確定ｗ　負け犬君、今後は相手を選んで吠えることｗ

>>435
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は答える必要があるのでしょうｗ
＞証明されなかったら、私は>>343を利用して反論する意味なしですｗ
証明しなくとも、それが同一人物と主張しているのだ。
そう、ちょうどお前が証明なしに自演だと断定していた通り。

＞なぜなら「反論できるのならば、>>347-368に反論しない理由はないな。」→「誤り。負け犬君の主張は間違いだから」
＞「そう。私は自演ではないのである。」→「誤り。自演である」
＞こうなってしまうんですよｗ
こうなるのは、まず343の妥当性があると、証明されてからだな。
まだされてはいないため、そうはならない。
＞今のところ、、>>347-368はゴミ書き込み、無価値なんですよｗ　ゴミにすがっていてはダメですよｗ
ついに反論できなくなと、ゴミ扱いして現実から目を背けるキチガイ君。
反論できはいのだな？ほら。できらならしてみよ。
＞どうです？　異議あり？　じゃ、異議をいうために>>303の書き込みは負け犬君だと証明しましょうｗ
303を証明せずとも、異議を唱えることは可能である。
＞ならば反論せよ。これだけのことだ。
＞その通り！　さ、負け犬君、>>303が自分の書き込みと証明して反論してくださいよｗ
その一点張りだな。お前と同じことをしているため、証明せずとも同一人物だと言おう。

＞だから、「言っているだけ」の開放条件の元に、
＞負け犬君は「私の勝ち。」と「言っているだけ」だったのでしょうｗ
その通り。開放条件だから、そうである場合も、そうでない場合も、当然ある。それが何か？

＞303を書き込んだのご負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり負け犬君は隙がないのでしょうｗ
＞証明されなかったら、負け犬君は隙だらけなのでしょうｗ
そうではない。そもそもお前が同一人物だと証明もせずに自演だと決めつけているという態度があるため、
それを利用する以上、同じことをすればいいだけ。
よって、相変わらず隙はない。

>>436
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は悔しくてカウンターをくらったのでしょうｗ
＞証明されなかったら、負け犬君が悔しがっていてカウンターを食らわせれなかったのでしょうｗ
＞ほら、さっさと303のレスが誰か証明しないとｗ　いつまで逃げるんですか？
なぜ証明する義務がある？なぜ？
お前と同じことをして、同一人物であると、主張しよう。
そう、ちょうど証明なしに、論理君は自演だと決めつけていたように。
＞残念ｗ　私の友人が303を根拠に何かを主張したら、当然、「私」とは誰なのかをはっきりしてもらいますよ？
友人が主張しているという根拠はどこだ？
お前が証明を求めるのなら、私も証明を求めよう。
＞ただ、今のところ負け犬君が>>303を根拠に>>368を主張したから、「私」をはっきりするために負け犬君が証明して下さいと言っているだけですｗ
なぜ証明する義務がある？なぜ？
お前と同じことをして、同一人物であると、主張しよう。
＞303が誰の発言かわからない中で、なぜ負け犬君だけが証明せずに303を自分のものとするのか説明してくださいねｗ
なぜ証明する義務がある？なぜ？
お前と同じことをして、同一人物であると述べたまでだ。
お前も、同一人物だと、証明なしに決めていただろう？

＞ただ、負け犬君は303を根拠に368を主張しているんですｗ
＞だから、書き込んだ人が負け犬君だと証明して下さいと言ったんですよｗ
＞>友人が書き込んだからといって、それを証明できなければ効力はない。
＞じゃ、負け犬君も自分が書き込んだと証明しなければｗ
何度も言うが、ここだ。
なぜ証明する義務がある？なぜだ？
お前と同じことをして、同一人物であると、主張しているのだ。
そう、ちょうど証明なしに、論理君は自演だと決めつけていたな？そこである。

おん？そんなことをしていない？
なら、私は自演だとは、まだわからない、ということになり、それをお前はまず認める必要が出てくる。
話はそこからなり。

>>437
＞私の友人も「負け犬君の発言は誤りだ」といっていましたよｗ
＞ただ、私はこの発言を根拠に何かを主張したりしませんけどねｗ
そう、だからこそ、ただの根拠を言えない言い合いなど、決着がつかないため、無意味なのである。
しかし、それを始めたのは、キチガイ君、お前である。証明なしに論理君は自演だと決めつけていた。それと同じことをしているまで。
＞少なくとも、 ◆IoN61a88TQ は複数人を我々が確認しているからなにもせずに同一人物と認めるのは無理ですねｗ
わかっているのだな？ならば、どのレスとどれが、どういう理由により自演だと言えるのか、証明してもらおう。
同一人物だと言うのなら、証明がいるのであろう？
人に証明を求めつつ、お前は自分は証明していないのである。

＞負け犬君も後先考えず、栃木魂などは別人であるといってしまいましたしｗ
＞常にフシアナさんでもしていれば良かったのですがｗ
節穴をしていたからといって、証明にはならないことは既に述べてある。
ほら。逃亡していないで、そこにも反論しておくこと。


＞これはこれはよっぽど困っているようですねｗ
＞負け犬君にはこんな言い訳しか残されていないんですね？　
困っていないが？なぜならばお前と同じことをしているだけであるからである。
お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。ならば、私も同じことをしよう、というまで。
何が悪い？
＞しかし、そんなことで完全に負け犬君以外の人間を排除できるわけがないんですｗ
それはいいのだが、ならなぜお前自身は証明をしない？
問題はそこである。

＞私の友人や栃木魂やスレHが自分のトリップを検索かけて必死な負け犬君を見つければ
＞からかって書き込むことなど当然あり得るんですよｗ
＞ましてや、スレ内で栃木魂などと名前まで出しているんですからｗ
なるほどな。可能性があくまで存在することで議論をするわけだ。
この態度、今後非常に有効なので、使わせてもらおう。

>>438
＞残念ｗ　303を使って物事を主張している人間が303の書き込み主を証明する必要がありますｗ
そうすると、まだお前の友人であるとも証明はされていないな？そしてだ。
＞証明できないのに368を主張するのはおかしいんですｗ　だって「私」が誰かわからないんですからｗ
お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。ならば、私も同じことをしよう。
よって、303は私である、としてみる。
どうであろう？
＞そんな主張は意味が無いですｗ　突然あの「私」は私のことでしたと言われても、前もって言ってないと意味が無いのですｗ
お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。ならば、私も同じことをしよう、というまで。
＞368の根拠の303から絶賛逃亡中の負け犬君が私に向かって「逃げる」？
＞いやー、驚きましたｗ　今の負け犬君の状況を大変気持ち悪い例えにしてあげますｗ
お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。
ならば、私も同じことをした、と何度も言っている。
ほら。逃げていない。
クク。この輪廻から、抜け出せるか？
＞「ちょうど、女の子が唐突に、突拍子もなく、そんな話をしているわけではないのに、
＞「別に好きじゃないからね！」と、本心をバラしてしまうことがあるのと似ている。
＞「え、何で急にそんなこと言い出すの？」となる。そして、顔を赤らめるのである。」
この例、余程印象深く残ったようで何より。
私の魅力の一つであるが。

＞ま、>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
＞証明されなかったら、私のいうとおりなのでしょうｗ
お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。ならば、私も同じことをしよう、というまで。
よって、証明なしに、303は私だと、私との同一性を妥当に主張できてしまう。

＞しかし、私は303で何かを主張しているわけでもないですよｗ
303のことではない。お前の他のレスのことも含む。
無条件に何かを主張しても、ただの言い合いになるだけ。やはり根拠が必要。
それをお前は自覚しているようだが、それをはじめに崩したのはお前。
ならば私も、ということ。
＞ぶっちゃけ誰が書いていようがどうでもいいんですｗ
＞ただ、負け犬君が303を根拠に何かを主張するなら、書き手を証明して下さいと言っているんですｗ
お前が私を自演だと決めつけたように、私も勝手に決めつけよう、と述べている。
何が悪い？

>>439
＞◆IoN61a88TQのように複数の人間が使うトリップの特殊性に気づくことができず、他のトリップと同じ扱いをして
＞「同じトリップであっても同一人物であるとは限らない、それを言うには証明が必要」などと質問するなんてｗ
これからの大いなる議論の前提を確認したまで。
＞逃げ場がなくて焦っているのかな？
逃げ場がないのはそっち。
＞>じゃ、とは何だ？話をそらすな。
＞話を逸らしてはいけませんｗ　さ、303を書いたのは誰か証明して下さいｗ
必要はない。私もお前と同じことをしているだけだからである。

>>441
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
＞証明されなかったら、私のいうとおりなのでしょうｗ
＞こうなってしまうんですよｗ　
おん？ついに言えなくなって、同じことの一点ばりだな。
以下に軽く一蹴しておく。
ならないな。
お前と同じことをしているだけである。
まず、「303が...だと証明されなかったら」という前提から間違い。それそのものが、間違い。
なぜならば、お前と同じことをして、既に根拠なしに同一人物だと、決めたからである。何が悪い？となる。
＞ほらほらｗ　ちゃんと303の書き込みの「私」が誰か証明しないとｗ
お前と同じ。証明なしに、そうだということにしよう。
＞このままだと、結局、私の勝ちかな？　
クク。勝ちはこの私。
＞2chの中くらい、みんなにすごいと思われたい、認められたいという気持ちだけで
卑怯で小ずるく自作自演
ほらほら。自演だと言うのなら、証明せよ。
証明せずに「論理君は自演だ」となるのなら、見事に輪廻クロスカウンターを決めるまで。
＞303の証明できなかったら、私の勝ちで負け犬君の敗北が決まりｗ
そうではないことは既に述べた。303は証明せずとも、私である。なぜか？
それはお前も証明せずとも自演だと言うため、同じことをしてやったためである。
＞それとも、相手にされてないのに宿題出し続けます？　自分の精神的な安定のためにｗ
相手されてない？ほら。お前がこうやって、相手しているではないか。
＞その宿題にも見事に完全に答えてあげますｗ
＞303が負け犬君の書き込みと証明されたなら、負け犬君の言うとおりでしょうｗ
＞そうでなかったら、負け犬君の意見は全部間違いなのでしょうｗ
まず、「303が...だと証明されなかったら」という前提から間違い。それそのものが、間違い。
なぜならば、お前と同じことをして、既に根拠なしに同一人物だと、決めたからである。何が悪い？となる。
＞さ、私の最高の勝利は確定ｗ　負け犬君、今後は相手を選んで吠えることｗ
勝ちはこの私。

キチガイ君、ここを見ているのだろう？
ほら。反論せよ。

これは闘いだ。一刻も早く、私の首をとってみせよ。

そうそう、あと

◆節穴の有効性
◆99個の私の問
◆第三者記事の引用の意義

これらの私の問に、キチガイ君、お前は一切反論できなくなったな笑
ほら。私の反論で終わっているぞ？反論してみたらどうだ？

少なくとも、これらについて私の反論は完璧すぎて、手も足もでなくなったようである、キチガイ君。

おん？悔しいか？
ならば反論せよ。


さあ。踊れ。

おーん

11日分の猛攻は、これで終わりか？

よく考えたら、実に滑稽である。
このお前の苦し紛れの書き込みをみて欲しい。

＞あれ？　負け犬君、2chしか詳しくないのに規制とか理解してないんですね？
お前は規制にかかっていたのだな？
しかしそれは証明されなけば、本当かどうかわからない。
規制にかかっていただけだ、逃げていたわけではない、と言うのなら、それを証明してみよ。
ほら。人に証明を求めるのなら、私も同じことをしよう。

どうした？さあ。

規制にかかっていたことを言えなければ、本当に規制にかかっていて書き込みが出来なかったのか、それともただ逃亡していた事実を隠したいのか、区別がつかない。
よって、説得力なし。

おん？論理君は303の同一性を証明していない？
繰り返そう。

そもそも「同一トリップで書き込まれたからといって同一人物かどうかもわからない、証明する必要がある」という事実が存在するのならば、お前にも当てはまるということになる。
「同一人物であると言うためには、その証明が必要」というのがお前の態度であるならば、
「違うIDで書き込まれたレスが同一人物であると言うためには、証明する必要がある」
ということであり、それがお前は私に対して、できていなかったわけである。
よって、同一人物であると言うためにはお前の方から証明が必要だ、とお前が言うのならば、そもそも私が自演であるということを、お前の方から示す必要があったということだ。
まだそれができていないな。ほら。証明せよ。
つまり、303の発言者がであることを示す義務があることが認められるならば、
ならばそもそも違うIDで書き込まれたレスが同一人物であると言うためには、証明する必要があったのだ、ということになる。
現に富田スレでのそれを、お前はまだ実行できていない。
よって、私も同じことをして、証明なしに同一性を主張しよう。


楽しくなってきた。

おおん？

「論理君が自演ではない」というのは、お前の書き込みではない？

なるほどなるほど。当然、こういう立場をお前はとることも可能だ。
これは私の哲学。いかなるコスモスも、私の掌中にあり。
よって、様々な前提を検証し、多角的に議論していくことは、大いに結構であり、一生続けて行こうと思う。
何手先もの、その際の反論も考えてあり、書き溜めもしてある故、すぐにはきだせる。

しかし、その場合、まず「論理君が自演ではない」ことを認める必要がある。
その時点で、その論点に関しては、一旦私の勝利となる。
さあ。究極の選択なり。



来い。踊ろう。

私と、踊り続けることにしよう。

ショータイムなり。

あｓｄｆ」

>>455
イッツ・ショータイムなり。

クク、クククク。

おーん

輪廻タイムなり。

ほれ。
明日で1週間。
宿題の期限が近づいている。

どうであろう？
こんな調子で、新学期になってもこの私と闘えるのか？
私は余裕でここに立ち尽くしているが？

ほら。6ヶ月も続いた闘いで、ここでお前が折れるか？
キチガイ君、悔しいのうWW


おん？キチガイ君？顔真っ赤にして、どうした？悔しいか？
おむおむ、悔しいであろうWW

悔しかったら、反論してみよ。
私と闘うこと、それしかそれを払拭できないのである。


ほらほら、キチガイ君、悔しくなってきたなWWW

今すぐ、反論せよ。

私は、ここにいる。

負け犬君、自分で踊ろうというだけあって、ちゃんと私の手の平で踊りまくってますねｗ
それも夜も朝もずっと毎日ｗ　悔しんですねｗ
私を楽しませるために今後もがんばってくださいｗ

>こうなるのは、まず343の妥当性があると、証明されてからだな。
303が負け犬君の書き込みと確定していないなら、妥当性ありですねｗ
私は負け犬君と同じ事をしてるだけですからｗ

>ついに反論できなくなと、ゴミ扱いして現実から目を背けるキチガイ君。
>反論できはいのだな？ほら。できらならしてみよ。
悔しさで精神が崩壊しているようですねｗ　誤字脱字のオンパレードですｗ
文字列だけで負け犬君の屈辱を感じ取れますｗ　悔しさで発狂中の負け犬君ｗ
あ、反論してあげましょうｗ　
>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は答える必要があるのでしょうｗ
証明されなかったら、私は>>343を利用して反論する意味なしですｗ

>303を証明せずとも、異議を唱えることは可能である。
そうですか？　303が誰かを証明しないんですね？
「異議を唱えることは可能である。」→「誤り。不可能である」
こうなってしまうんですｗ　私は負け犬君に完全に勝利してしまったのですｗ

>その一点張りだな。お前と同じことをしているため、証明せずとも同一人物だと言おう。
あ、証明できないんですねｗ　負けを認めるんですね？　私の勝ちですね？
なんか連続勝利をしてしまっていますねｗ
「その一点張りだな」。これ、私を喜ばす最高の言葉ですねｗ
具体的に何も言い返せないから言った負け惜しみですｗ　負け犬君の負け惜しみｗ　哀れですｗ

>そうではない。そもそもお前が同一人物だと証明もせずに自演だと決めつけているという態度があるため、
>それを利用する以上、同じことをすればいいだけ。
おやおやｗ　負け犬君の自作自演を疑った私が>>343で完全に証明したわけですよｗ
負け犬君も私と同じようにしたいなら、303の書き込みが誰であるか証明しなくてはｗ
私と同じことをしてないのに同じ事だと言い張って、ひたすら逃げるんですねｗ
これはもう負け犬君の敗北決定ですねｗ　
さらに、反論しましょうｗ
303を書き込んだのご負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり負け犬君は隙がないのでしょうｗ
証明されなかったら、負け犬君は隙だらけなのでしょうｗ
ほらほら、輪廻返しとか負け犬君騒いでいたでしょｗ　それやってくださいよｗ　ほらほらｗ


>なぜ証明する義務がある？なぜ？
私は負け犬君が証明しなくても問題ないですよw　ただ、勝利が確実になるだけですからｗ

そう、ちょうど証明なしに、論理君は自演だと決めつけていたように。
証明は最終的に>>343で確定しましたよｗ
>>343で私は「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
と宣言しているんですｗ
え？　そんな宣言は無効？　じゃ、303を書き込んだのが誰か証明しなくてはｗ　ほれｗ

>友人が主張しているという根拠はどこだ？
>お前が証明を求めるのなら、私も証明を求めよう。
いや、負け犬君は303を根拠に何かを主張したから、その内容を審査して「私」とは誰なんですか？
と聞いているんですよｗ
私は◆IoN61a88TQ のトリップでは書き込みようがないし、誰が正しいかどうかも全くわからないんですｗ
ましてや、スレHや栃木魂もいるんですｗ
もちろん、負け犬君が303を書き込んだ人は不明であり、368も意味ないものだと取り下げるなら、
303が誰か証明しなくてもいいですよｗ

>お前と同じことをして、同一人物であると、主張しよう。
同じ事？　同じ事とは何ですか？　安価でｗ 私は書き込みをした人をだれか断定しましたか？
303を書き込んだ人がわからないからちゃんとわかるように教えてくださいと言ってるだけですw
どうやら、この話題から逃げたくて仕方がないみたいですねｗ
負け犬君、もう諦めたんですか？　証明から逃げることに全力を注いでいるようですねｗ
つまり、この話題では勝てないと負け犬君は認めた？　それもいいでしょうｗ
ただ、敗北は敗北ですよｗ　

>お前と同じことをして、同一人物であると、主張しているのだ。
>そう、ちょうど証明なしに、論理君は自演だと決めつけていたな？そこである。
「負け犬君は自作自演をしたか？」の問題自体に疑問を感じているということですか？
つまり、もう負け犬君が木っ端微塵にされそうだから、
この話題をなかったことにしてほしいということですね？　悔しいからって今さらｗ
ただ、私は>>343にて負け犬君の自作自演を決定させますよｗ　
もちろん、303が負け犬君の書き込みであると証明されたら引っ込めますがｗ
ま、どっちにしろ、
「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
負け犬君は自作自演をしていたんですｗ

>なら、私は自演だとは、まだわからない、ということになり、それをお前はまず認める必要が出てくる。
>話はそこからなり。
「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
つまり、「私は自演だとは、まだわからない」→「誤り。自作自演をしていた」
こうなってしまうｗ　>>385で負け犬君も同じ事をしていたから文句はないですよねｗ
負けまくってるのに、「話はそこからなり」ｗ　
逃亡中でもアニメキャラかなんかの口癖は抜けないみたいですねｗ
雑魚臭プンプンでいいですよｗ　
その負け犬君の雑魚っぽい本性が漏れ出てくる時が私を満足させるんですｗ

>そう、だからこそ、ただの根拠を言えない言い合いなど、決着がつかないため、無意味なのである。
そう、だから誰のものか証明されてない303を根拠に何かを主張するのは無意味なのですｗ
だから、>>343を私は存分に主張しますｗ
>しかし、それを始めたのは、キチガイ君、お前である。
>証明なしに論理君は自演だと決めつけていた。それと同じことをしているまで。
「それを始めたのは、キチガイ君、お前である。」？　なんの問題があるんですか？
私は>>343で証明しましたよ？　さ、負け犬君、同じ事をするなら303が誰か証明しないとｗ
加えて、負け犬君は私の理論に感銘を受けて、
＞＞374-376で私のマネを信頼出来るトリップ◆AA3z.68GPg で書き込んで、はしゃいでいるじゃないですかｗ
負け犬君、負け惜しみをもっと言ってくださいｗ

>同一人物だと言うのなら、証明がいるのであろう？
私は>>343で証明したので
「同一人物だと言うのなら、証明がいるのであろう？」→「違うｗ　要らない」
こうなってしまうんですよｗ
>人に証明を求めつつ、お前は自分は証明していないのである。
結局、逃亡する正当性ばかり怒り心頭で書きなぐってｗ
長いことかけて>>343で証明しましたよｗ　負け犬君と同じ事をしただけで証明してしまいましたｗ

>ほら。逃亡していないで、そこにも反論しておくこと。
「ほら。逃亡していないで、そこにも反論しておくこと。」→「誤り。負け犬君が逃亡して今はやけくそに騒いでいるだけｗ」

>それはいいのだが、ならなぜお前自身は証明をしない？
303を書き込んだのは私ではないんですｗ　当然、私にわかるわけがないんですｗ
ただ、複数人の書き手の可能性があるので、誰が書いたか説明してくださいねといっているだけですよw　
あ、できない？　負け犬君の能力ではできない？　そうでしょうｗ　
私ならそこからも証明してみせますが、それが負け犬君の限界なんですｗ　甘いですねｗ

>この態度、今後非常に有効なので、使わせてもらおう。
負け犬君はいるかいないかわからないロム専で散々そういう態度でしたよｗ
あ、悔しいんですね？

>お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。ならば、私も同じことをしよう。
>よって、303は私である、としてみる。
>どうであろう？
おやおや、その自演の証明の議論の末に>>343という結論が出たんですよ？　ほらｗ
「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
私には隙がないんですよｗ　負け犬君はもう少し頑張らないとｗ　

>お前も証明なしに、論理君は自演だと、同一だと決めつけた。
>ならば、私も同じことをした、と何度も言っている。
証明した上で負け犬君が自作自演と決定したんですよｗ
「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
私には隙がないんですよｗ　ほら、私も何度も言っているんですｗ　負け犬君に負けようがないんですｗ
しかし、「論理君は自演だと、同一だと決めつけた」まで遡るとはｗ
私は負け犬君の自作自演を疑い、ここまで証明しようとしてここまで来たのにｗ
じゃ、303が自分のものと証明してここまで持ってくればいいんですｗ　え？　できない？
もちろん、負け犬君にはできないでしょうｗ　
それでも踊るんでしょう？　暇つぶしに見てあげますから、踊ってくださいｗ
>ほら。逃げていない。
「逃げていない」→「違う。逃げている」
そうなってしまうんですｗ 首をかけた闘いなどと言っていますが、私の暇つぶしにもかなわないとはｗ
しかし、負け犬君、もっとあがいて私をよろこばせなさいねｗ
闘いなんでしょ？　負け犬君の闘いｗ　
悔しいあまり、議論からいつのまにか闘いと言い始めている負け犬君ｗ

>この例、余程印象深く残ったようで何より。
>私の魅力の一つであるが。
悔しいですか？　恥ずかしいですか？　まさに負け犬君の知性の欠如ｗ
ただ、私に嘲笑されても負け犬君が「何より」と喜ぶその態度は正しいですｗ
さらにそれを自分の魅力と認める潔さｗ
今後共、そういう態度を続けましょうｗ 　
ときおり見られる負け犬君の卑屈な性格が私を喜ばせ、それがまさに負け犬君の魅力なんですｗ
負け犬は負け犬らしくってことですね、負け犬君ｗ　ほら嘲笑されてますよ、喜んでいいですよ負け犬君ｗ

>よって、証明なしに、303は私だと、私との同一性を妥当に主張できてしまう。
「主張できてしまう」→「違う。主張できない」
こうなってしまうんですｗ　私も負け犬君と同じ事をしただけですよｗ
ただ、私のほうが巧みに哲学の輪廻とかいうくだらない技を利用しただけですよｗ

>お前が私を自演だと決めつけたように、私も勝手に決めつけよう、と述べている。
「決めつけた」？　違いますｗ　疑ったのですｗ　そして>>343を導いたのですｗ
ほらほら、負け犬君も303を証明しないとｗ
妄想の世界に逃げてはいけませんよｗ　負け犬君は困るとすぐに私がモニターの前で歯ぎしりして悔しがっているという妄想に逃げるんですからｗ

>何が悪い？
私の評価を聞きたいんですね？　まず、負け犬君は嘘がよくないですｗ　雑魚なのに一流といったりｗ
あと、とにかく人の目を気にしているんですｗ　未だにいるかいないかわからないロム専の評価を気にしたり、富田スレの人間のことも気にしているんでしょうｗ
これぞ、雑魚って感じですｗ　負け犬君の世界が狭いから2chの占める部分が人より大きいんですｗ
だから、あえて言うなら、負け犬君の生きる世界が狭いことが悪いんじゃないでしょうか？
ん？　評価してあげましたよ？　満足ですか？　よろしいですｗ　これからはもっと頑張りましょうｗ

>これからの大いなる議論の前提を確認したまで。
「これからの大いなる議論」→「誤り。単なる負け犬君の負け惜しみショーｗ」

>逃げ場がないのはそっち。
え？　どういうこと？　久々の悔しさ紛れのオウム返しですか？

>必要はない。私もお前と同じことをしているだけだからである。
「同じことをしているだけ」→「違う。同じではない」
しかも、現に私は負け犬君の自作自演を証明するために>>343を出したんですよ？
負け犬君、もう謝罪するしかないねｗ　自作自演はこれに懲りてやらないようにｗ
オマケコーナーの話を続けましょうか？　渋谷のイベサーでは具体的になにやってるんです？

>おん？ついに言えなくなって、同じことの一点ばりだな。
悔しいからやめて欲しいんですね？　わかりやすい負け犬君ｗ
しかしそうなってしまうんですｗ　ほら、303が誰の書き込みか証明しないとｗ
負け犬君がやったことを私がやっているだけですｗ
文句はないはずですよｗ

>まず、「303が...だと証明されなかったら」という前提から間違い。それそのものが、間違い。
>なぜならば、お前と同じことをして、既に根拠なしに同一人物だと、決めたからである。何が悪い？となる。
「決めたから」？　違いますｗ　疑ったんですｗ　そして、証明しようとここまで来たんですｗ
さ、303は誰か証明して下さいねｗ　
負け犬君は論理ではかなわないわけですから、あとは感情的になるしかないかな？
とにかく負けを認めない、それだけが負け犬君のできることｗ　
一蹴された気分はどうです？　え？　されてない？　303が誰か証明出来れば、私が一蹴されるかもしれませんよｗ

>クク。勝ちはこの私。
残念、論理的には私の勝ちｗ　負け犬君の勝利宣言は負け犬君の精神崩壊を防ぐための負け犬君による負け犬君のための自己暗示にすぎないんですｗ

>ほらほら。自演だと言うのなら、証明せよ。
>証明せずに「論理君は自演だ」となるのなら、見事に輪廻クロスカウンターを決めるまで。
「トリップ　◆IoN61a88TQ で書き込んだ人間の述べた、いかなる過去の主張、そしてこれからのいかなる主張は誤りである。」
「今後、別の人間がここに書き込んでも、その人物がトリップ　◆IoN61a88TQ の人物と同一であるかどうかはトリップ◆Bb2SWX3ZxE のものだけが決定できる」
私には隙がないんですよｗ　ほら、私も何度も言っているんですｗ
負け犬君は私の理論に感銘を受けて、＞＞374-376で私のマネを信頼出来るトリップ◆AA3z.68GPg で書き込んで、はしゃいだのが負け犬君の愚かさを象徴して笑えますねｗ
ほら、負け犬君、私に嘲笑されたんですよｗ　嬉しいんでしょ？　喜んでいいですよｗ

>相手されてない？ほら。お前がこうやって、相手しているではないか。
おやおや、こんな些細な部分にだけ必死にくらいつく姿が私を喜ばすんですｗ　ほらほら、負け犬君ｗ
私から負け犬君は憐情を引き出しましたよｗ　かわいそうにｗ

＞そうでなかったら、負け犬君の意見は全部間違いなのでしょうｗ
>まず、「303が...だと証明されなかったら」という前提から間違い。それそのものが、間違い。
「間違い。」→「違う。間違いではない」
>>384-385に書かれたことをそのままマネしているだけですよｗ

>勝ちはこの私。
もはや自分の心のために勝ちを宣言してるようにしか見えないですよｗ
哀れ、負け犬君ｗ ここまで壊れてきてるとはｗ　当初の論理君とかいうキャラ付けは何処に行ったやらｗ
悔しさで雑魚い本性がキャラよりも前に出てきてますがｗ

>これは闘いだ。一刻も早く、私の首をとってみせよ。
闘い？　負け犬君はそんな想いでこのやりとりをしていたんですねｗ　
そりゃ必死になりますねｗ　私にとっては暇つぶしですｗ
負け犬君の首なんかいらないですよｗ　そんな雑魚首いらないですｗ
負け犬君は自分で一流と言ってるけど、雑魚臭いんですよｗ
私は、負け犬君は暇つぶしのおもちゃｗ　負け犬君にとっては首をかけた闘いだったんですねｗ
暇人だなーｗ　だから、雑魚扱いされるんですよｗ

>これらの私の問に、キチガイ君、お前は一切反論できなくなったな笑
>ほら。私の反論で終わっているぞ？反論してみたらどうだ？
じゃ、反論ｗ
＞303を書き込んだのご負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおりなのでしょうｗ
証明されなかったら、負け犬君の反論は無意味なのでしょうｗ
こうなってしまうんですｗ
ほら、反論を待ってるのは私ですよｗ　闘いなんでしょう？　じゃ、負け犬君はもっと頑張らないとｗ
悔しくて夜中早朝とこのスレのことを考えて、最終的に負け犬君の首をかけた闘いにすることにしたんですよねｗ
暇つぶしに付き合ってあげますよ、負け犬君の首をかけた闘いにｗ　立場の差が出ちゃったなーｗ
ほら、言われっぱなしですよｗ　悔しいですか？　じゃ、反論ｗ　ほらほらｗ

>さあ。踊れ。
負け犬君の私の手のひらのダンスｗ　楽しんでますよｗ　負け犬君が哀れと同情してますがｗ
嬉しいですか？　私の嘲笑が嬉しいですか？

>お前は規制にかかっていたのだな？
>しかしそれは証明されなけば、本当かどうかわからない。
もうこんな部分でしか噛み付くことができない負け犬君ｗ　雑魚い本性がボロボロ出て来ましたねｗ
別段、負け犬君が私の書き込まなかった理由が規制と思わなくても、何の支障もないんですよｗ
負け犬君にとっては首をかけた闘いでも、私には暇つぶしｗ
立場の差がくっきり出ましたねｗ

>そもそも「同一トリップで書き込まれたからといって同一人物かどうかもわからない、
>証明する必要がある」という事実が存在するのならば、お前にも当てはまるということになる。
残念、当てはまらないんですｗ 前提からして間違ってますねｗ　
◆IoN61a88TQ だけが複数人の使用が確認されていて信用出来ないんですｗ

>これは私の哲学。いかなるコスモスも、私の掌中にあり。
「 いかなるコスモスも、私の掌中にあり。」→「違う。典型的な哲学の学生が陥る自分で自分が何を言ってるかわからなくなる一例ｗ」

>何手先もの、その際の反論も考えてあり、書き溜めもしてある故、すぐにはきだせる。
「すぐにはきだせる。」→「違う。平日だろうが休日だろうが深夜早朝、このスレのことばかり考えてやっと吐き出しているｗ
ただ、誰にも相手されてないので時間だけはひたすらあるから対応できているｗ」

>しかし、その場合、まず「論理君が自演ではない」ことを認める必要がある。
負け犬君が自作自演をしたかを話し合う場ですよｗ　そして、ここまで来たんですｗ
負け犬君は「もうやめてほしい」と思っているんですか？　だから、最初の議題をなかったことにしようとしているんですか？
さりげない敗北宣言ですか？　でも認めたくないんですねｗ
だから夜中や早朝に怒りと屈辱と不安で目が覚めて、書き込みをしているんですねｗ
喜ぶんですよ、負け犬君ｗ　私は負け犬君が闘いのつもりで一日中、ここのことを考えてる状況を嘲笑してるんですからｗ

>来い。踊ろう。私と、踊り続けることにしよう。
負け犬君、私の手のひらで踊れることが嬉しいんですねｗ
負け犬君の踊り、嘲笑してあげますから、踊りなさいｗ　ほらほらｗ
しかし、漫画の影響が負け犬君には大きいですねｗ　だから雑魚なんですよｗ
漫画からの影響が大きすぎるんですｗ

＞＞454-461
これが負け犬君のユーモアのある保守活動ですか？　負け犬君の限界ユーモアｗ
だから、雑魚扱いされるんですよｗ
負け犬君のパターンとして、悔しい時ほど感情的になるパターンがあって、>>460などその典型ｗ
だいぶ崩れてきてますね、負け犬君ｗ　
論理君などといって、論理的なキャラを漫画の影響で演じてきたみたいですが、
結局、論理で敗れ、見事に限界を露呈したようですｗ　悔しいですか？　ん？　悔しいんですね？
でも、必死になる気持ちわかりますよｗ　だって負け犬君にとってはこれは首をかけた闘いなんでしょ？
私は全く負け犬君の雑魚首に興味はありませんが、勝手に負け犬君がかけてるんでしょ、その雑魚首ｗ
ご苦労さん、これからもその調子で必死に頑張りなさいねｗ

とりあえず、>>343をよく見なおして欲しいですｗ
これによると、負け犬君がいかなる主張を述べようが、◆Bb2SWX3ZxE の主張のみが正しいことになるんですｗ
よって、どうやっても私が勝ってしまうことになるが、どうです？　負け犬君ｗ

あと、「私は、ここにいる。 」と書いてるだけなのがいいですねｗ
いるかいないかわからないロム専へのアピールなのが悲しいですねw
ま、おそらく私以外の人間は負け犬君の相手をしてないんでしょうｗ
だから、架空のロム専の評価をきにしてしまうんですｗ

哀れｗ　敗北した負け犬君ｗ　さ、踊りたいんですよね？　しかもショーをやりたいとか？　どうぞどうぞｗ
負け犬君による負け犬君のための誰も興味が無いショーの始まりですｗ　パチパチｗｗｗｗｗ

>>462
さあ来た。
早速始めることにする。

ショータイムなり。


＞303が負け犬君の書き込みと確定していないなら、妥当性ありですねｗ
＞私は負け犬君と同じ事をしてるだけですからｗ
同じこと？
303は私の書き込みだと確定したが。なぜなら私はお前と同じことをしたからである。


＞悔しさで精神が崩壊しているようですねｗ　誤字脱字のオンパレードですｗ
＞文字列だけで負け犬君の屈辱を感じ取れますｗ　悔しさで発狂中の負け犬君ｗ
ほらほら。言えなくなると、内容そのものではなくて、誤字脱字にしか着目できないキチガイ君。実にわかりやすい。
＞あ、反論してあげましょうｗ　
＞>>303を書き込んだのが負け犬君だと証明されたら、負け犬君の言うとおり私は答える必要があるのでしょうｗ
＞証明されなかったら、私は>>343を利用して反論する意味なしですｗ
＞そうですか？　303が誰かを証明しないんですね？
お前と同じことをしているまでだからだ。
＞「異議を唱えることは可能である。」→「誤り。不可能である」
＞こうなってしまうんですｗ　私は負け犬君に完全に勝利してしまったのですｗ
勝ったのは私。お前と同じことをして、証明せずして同一性を主張するからである。
＞あ、証明できないんですねｗ　負けを認めるんですね？　私の勝ちですね？
＞なんか連続勝利をしてしまっていますねｗ
勝ちは私だが。証明せずしてお前と同じことをして、証明せずして同一性を主張できるからだ。
＞「その一点張りだな」。これ、私を喜ばす最高の言葉ですねｗ
＞具体的に何も言い返せないから言った負け惜しみですｗ　負け犬君の負け惜しみｗ　哀れですｗ
具体的に言い返したが？
何度もいう。お前と同じことをしたまで。