Ｃさんが来たり来なかったりするスレ(2011春)

>>478
＞この場合だと、Ｃの書き込みには興味が無いけど読んでるという風になる訳か。
＞更に興味が無い書き込みを読むに留まらず、書き込み代行まで使ってレスしちゃうと。
＞まずそこの精神構造が俺には把握しかねるｗ
そうか？興味のない映画を見に行って、それで面白くなくて「面白くない。」って思ったのを
ツイッターで書くようなもんじゃないか？
で、結局批評の資格あるの？ないの？まあＷさんはＸさんの部分集合だから資格はあるよな。

＞別にそこは重要じゃないから意味判る判らないはどうでもいいな。
間違っちゃったね〜ｗ資格のあるなしとか重要じゃないのかｗ
じゃ、Ｚさんは批評の資格がないけど重要じゃないからどーでもいいなｗ

＞〜〜〜するのであれば、〜〜〜したいよね〜て、あくまで俺個人の主観として書いてる訳だ。
結局、Ｗさんに批評の資格があるのかとか、なぜ「拘り」が否定的意見の「裏づけ」になるのか
とかの説明を全部投げ捨てて「個人の主観です」か。お前の「拘り」ってなんなんだろうなｗ
前に俺のレスを「悪文だ」って言ってきた奴がいて、「どういう理由で悪文なんだ？」って追求
したら結局「俺にとっては悪文」とか言って説明放棄した奴がいたな。

＞他の書き込みを面白くないと切り捨てる時はせめて、その言い回しに面白さを期待したいという俺の願い。
なんだ、お前の願いだったのかｗ人の言論を規制／弾圧する気がないのなら人畜無害だ。
その願い、届くといいな！

単なる「〜なら、〜したいよね」程度の個人的な主観による願いに色々と突っ込んだことを聞いて悪かったな。