石川遼のような才能よ身につけたい

＞＞じゃ、「言語運用」と「言語能力」の再考からはじめようか。
＞＞そもそも、定義は違うが「共時言語」と「通時言語」の対立から始めないと
＞＞いけないな。
＞＞さ、批判して再考してくれて結構ですよ。
＞で、俺は過去の話をしたが、いつ君とそうしたって話をしたんだい？
＞ちゃんと文章読もうな。あとなんでも「俺」に結びつけるのやめたほうがいい。
＞世界は君の外にこそ無限に広がっているんだよ。

まあ、名無しも大体、Ｃが何も知らないことは感づき始めただろ。
「言語運用」と「言語能力」の関係は「共時言語」と「通時言語」の関係では
なくて、「パロール」と「ラング」の関係をベースに考えることができる、だろ？
なんで言語学の基礎を理解してるなら、こんな基礎的なところにつっこみを入れ
ないんだ？

＞まあソシュールとか無視するのもどうかと思うよ。俺は。
「ラング」「パロール」「共時言語」「通時言語」はソシュールだろ？
理解してるなら突っ込めばいいのに。
１００年以上前の理論だからそりゃ改定される部分はあるだろ。
じゃ、他動性仮説にソシュールの立場から批判を加えてみれば？
ソシュールを無視したくないんだろｗ