石川遼のような才能よ身につけたい

＞それにそもそも俺は「言語学の専門家ですよ」と言いたいわけじゃなく（事実そうではないし）
専門家じゃなくても基礎用語ぐらいは理解できるわけだが。

＞ちゃんと文章を読めばわかるが「基礎や常識」を知ってて俺は再考しているつもりだ。
＞近代文学の何を君が知っているのかはわからんが。
306のレスでは、
＞１．「シェークスピアはよく近代において再発見されたなどと言うが実はそうでもない」ことに関する証明。
＞２．日本近代文学は近代化そのものの影響より近代以前の日本の特殊な文学（文芸）状況が大きく花開いた
＞ものとして見るべきだ。
とは書いてあるが、「近代文学」の「Ｃが考える定義」は書いてないな。
実際、文学の分野でもそういう用語の定義の理解がないまま１．２．のような議論に
飛ぶから
＞「しかしそれは近代文学批評上の基礎であり」
＞「おまえはアホか。そんなの文学史の常識だろ」
とか言われるんだろ。
ここの議論と同じじゃないか？
用語の定義もよく分からず大層なことを論じようとする。