石川遼のような才能よ身につけたい

＞君の言う「言語学の基礎」は「創出された新しい概念」なんだな。
＞ってことはどうなる？「言語学は創出された新しい概念を基礎にしている」ってことになるか？
＞で、君の考える言語学の発生っていつなの？
言語学の概念なんか常に「基礎を再考する」ことによってどんどん新しいものが
生まれてるぞ。だから「新しい概念を基礎にしてる」っていうのは普通。
どの学問分野でもそうじゃないか？
それと言語学の発生の何が関係あるんだ？
「Recursivityを基礎概念として取り込んでる言語学」なら発生は１９５７年だな。

＞別に形容詞を名詞化することなんてそれこそ「学問」ではよくありがちなことだろ。
＞で、俺はそういう方法自体を批判してるんだよ。
なんで用語が「形容詞の名詞化」で作られたらいけないんだ？
じゃ、Complimentizerは「動詞の名詞化」だからいいのか？
具体的にどういけないから批判するのか書いてくれ。

でRecursivityは結局知らないんだな？
じゃ、「一般的でない専門用語は難しくて分かりません」で正解じゃねｗ