石川遼のような才能よ身につけたい

＞俺はそもそも「その基礎とか常識を再考する必要性」について考えているのに
「基礎用語を知らない」っていうのと「基礎用語を再考する」のは随分違うがなあ。
大体、「基礎や常識」を知らない人がどうやって「基礎や常識を再考」するんだ？
出発点がなくないか。

じゃ、「言語運用」と「言語能力」の再考からはじめようか。
そもそも、定義は違うが「共時言語」と「通時言語」の対立から始めないと
いけないな。
さ、批判して再考してくれて結構ですよ。

>>307
この程度の話が分からなくてどうすんだよ。
>>306見てみろ。
要約すると「基礎、基礎っていうけど、その基礎を疑ってみる必要がある」ってことだろ。
サッカーでリフティングを知らない奴が、「リフティングってサッカーじゃ基礎じゃね？」
って言われて、「そもそも僕はそんな『基礎』を疑っている」って言ってるようなもんで、
結局、「リフティング」がなんなのか分かってないってこった。

「基礎を疑う」のは大事だが、「リフティング」を疑うなら、当然その練習としての効果や
達成感、他のプレーヤーとのコミュニケーションの可能性などを考慮して「リフティングは
効果がないと思うので必要ないのではないか」というのが「基礎を疑う」。
「リフティング」が何か分かってない奴が「『リフティング』を疑ってみる必要がある」
って言うのはその効果やなんかを知らないんだから簡単に言える。