319 :
李哲秀:
>>「文学に関してCがどう思ったか」ではなくて、「具体的な文学批評の流れの
>>中でラノベなり純文学をどう捉えるか」を語ってよ。
>そんなの君の大好きなwikiでも必死に読めばわかるじゃないか。
いつも饒舌なのに、感想以上のことを聞かれるとわからないんだなw
>>俺は「が」を使うけど、「を」を使うのは純文学の表現なのかな?
>>やっぱり文章表現一般を磨こうとすれば、ラノベばかり読んでいてはだめだなw
>他動性仮説というのを調べてみるといいね。必死に。
>wikiとかガイドブックにあるかどうかはわからんが。
Hopper & Thompsonの他動性仮説か。1980年の論文だな。
もう30年以上前の論文だが、ググって出てくるのはこんなとこか。
「他動性仮説」っていう用語自体はググれば出てくるから、その中身を話してよ。
a.「イニヒコが居ない」かどうか「を」わかる
b.「イニヒコが居ない」かどうか「が」わかる
「が」でなく「を」使うことは、他動性仮説からみてどう説明できるの?