ネットプライスドットコムの小野田美香

1 ：名無し戦隊ナノレンジャー！：2010/05/07(金) 08:49:18

電通を撃つ３――事前に腰が引ける？

電通に取材要請の質問状を送った３月２４日、
ほぼ同内容の質問状を他の関係者にも送った。
細部に異同はあるが、前回掲載した電通に
送ったものと重複する部分が多いので、
ここでは割愛する。送った相手先と表題だけを
列挙しよう。

ネットプライス　社長室長　伊藤直氏　宛て
　　　佐藤輝英社長への取材のお願い

サイバーエージェント　広報・ＩＲグループ　宮川園子氏　宛て
　　　取材のお願い（事実関係の確認を含め担当者への取材要請）

シーエー・モバイル　経営企画室　小野田美香氏　宛て
　　　外川穣社長への取材のお願い

オプト　広報担当　大野氏　宛て
　　　鉢峰登社長への取材のお願い

http://facta.co.jp/blog/archives/20060422000135.html

2 ：名無し戦隊ナノレンジャー！：2010/05/07(金) 08:51:46

宛先に個人名が挙がっているのは、電通の場合と同じく
提携の際のプレスリリースで、広報の窓口とされている
からである。オプトはリリースでは窓口が取締役ＣＦＯ
小林正樹氏になっていたが、通常の広報窓口を通した。

残念ながら、予想通り取材要請に個別に応じる“勇気”が
あったのはネットプライスの佐藤社長だけだった。
あとは広報窓口から「インサイダー取引があったとの
認識はない」という返答が来ただけで、当事者が表に
立つことはなかった。要するに「臭いものにフタ」の姿勢が
顕著だったのである。

かかる重大問題について外部から問題提起があったにも
かかわらず、ほとんど対処できなかったことの証明である。
その広報体制とともに、サイバーエージェント、オプトとも
上場企業（マザーズまたはジャスダック）の適格性を
疑わしめるに足ると思う。

3 ：名無し戦隊ナノレンジャー！：2010/05/07(金) 08:52:44

ネットプライスの佐藤社長のインタビューの要点は
「ＦＡＣＴＡ」の記事に載せたとおりだが、事前には
シーエー・モバイルなどについても一括してこたえると
していたのに、実際には他社のことについてはほとんど
答えられなかった。最初は上記４社の代表として
答えようとしたが、どこかで翻意したのかもしれない。
これらの関係企業間で事前にどう回答するか協議し、
口裏あわせをしたことがあったのではないだろうか。

「誠意ある対応」を約束した電通は、取材の日時指定の
前に、詳細な質問項目の提出を求めてきた。どこまで
こちらが知っているか、瀬踏みしたいのだろう。
第二質問状はやや長いので次回に譲るが、送ったとたんに
及び腰になった。長沢局長とのインタビューどころか、
数日間は音なしになり、締め切り時間が迫ってきたこちらは
督促せざるをえなかった。それも向こうの読みだったのかも
しれない。ここでも「臭いものにフタ」を感じた。

4 ：ひみつの検閲さん：2024/11/24(日) 13:05:21 ID:MarkedRes