え?作品を読めば判る?
鮎川作品を全作“読破”していたとしてもそれだけでは作者の意思は判らないでしょう。
最初から掘り下げる気が無かったのか、掘り下げたかったけどそれができなかったのか、
もしくは作者自身は掘り下げたつもりだったのか、作品だけからでは判りません。
そんなことは文学研究のうえでは常識なのですが、親方はその辺を理解していないのですねw
結局「鮎川作品を未読だ」と言い立てているのは単に親方自身が言われて悔しいことを言い返しているだけで、
実は大して意味のないことなんですよ。
アホですねw