なぜないんだ!ジョン・スタインベック
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1132056623/177 > 177 名前:ミステリ板住人 ◆0FE6khB7i2 本日の投稿:2005/12/12(月) 21:40:24
> 文学板でこんなわかりきったことを書いても仕方ないが、
> ○ ○派とか○○主義とネーミングして、作家をグルーピングするなんてのは、
> 全て後付けでしょ。
> ロスト・ジェネレーションズのような活躍した時代区分程度の意味しか持たず、
> 一人一派のような概念は、まだ良しとしても、
> 本邦の例で言えば、藤村と花袋、川端と横光を同様に語れるはずもない。
> こんな古びた枠には囚われず語るのがこの「場」であるわけです。
その「後付け」の「古びた枠」を最初に持出したのは、他ならぬ肛門君自身なんだけどなw
> 118 名前:ミステリ板住人 ◆0FE6khB7i2 投稿日:2005/12/10(土) 21:17:59
> 自然主義文学の伝統を持つ日本では、スタインベックはもっと読まれてもよい
> ように思う。
無知を指摘されて嘲笑されたからって、180°意見を変えるなよw
と思ったら
> 文体に限らず作品の根底に流れる精神性に着目しても、ヘミングウェイを
> ハードボイルドと言うて、なぜスタインベックにもこの呼称が付されないのか、
> かねてから不思議に思っている。
> とにかく、旧来の作られた「枠」にこだわっていては、わかるものもわからなくなる
> ということである。
言ってる側から自分が「枠」にこだわるわ、直後に否定するわ。
もう自分で何を言っているのか判らなくなっているんだなwww