カー論議(ﾈﾀﾊﾞﾚあり)

マル公よぉ、
＞これで説明責任は果たしたと思います。
＞何度目になるかな、あとはこれらの話題はスルーで行きましょうね。
このような相手方の同意を得ない一方的な俺様ルールは却下。
これは議論を行なう場合の基本的なマナーである。十分に留意されたし。
＞（１）何に対する論評でもありません。あなたのレスを暗に指したつもりもありません。
＞あなたが何でそこにこだわるのかさっぱりわかりません。
対象無き論評というものはあり得ず、答えになっていない。
議論の相手方の発言に疑問点があれば、質すのは当たり前のことである。
今度こそしっかりした明確な回答を要求しておく。
仮に、議論の相手方を惑わすような意味不明な事を書いてしまったというのであれば、
この点こそ、正式な謝罪に値しよう。
＞（２）Ｍ・Ｒ・ジェイムズの「トマス僧院長の宝」が好例です。
本作の本質は怪奇小説であり、ミステリ小説と両立している例とは言えない。
他の例を２〜３開示されたし。