カー論議(ﾈﾀﾊﾞﾚあり)

＞これはちょっと認識が違っていたんですね。
＞私はこれ、「大時代的な本格ミステリ」だと思っていました。
喪前は議論の相手方のレスをきちんと読んでいるのか？
私は>>232-233において、
＞１　法廷小説足ることを主眼とする構成
＞４　法廷小説というジャンルへの密室殺人というテーマ導入
と書いており、これに対して喪前は、>>236において、
＞１　同意です
＞４　わりと同意です。
単なる「うなずき君」である。
今になって「ユダの窓」＝本格ミステリ（主眼とする）に変えたのはなぜか、
明確な理由を開示すること。
＞参考までにあなたのお勧めの法廷ものを教えてくださいませんか？
法廷小説等のリーガルサスペンスの面白さは、リアリティがある法廷闘争と
そこに散りばめられた法律知識を得られることにある。
（この点で、英国の裁判制度に関する事前知識を要し、Ｈ・Ｍ爺のひとり舞台の感が強く、
ファース化している「ユダの窓」は法廷小説として問題有りと言わざるをえない）
こういった観点からセレクトすれば、
翻訳ものなら、Ｊ・ＧかＳ・Ｔの初期の法廷ものなら一応推せる。
本邦の作であれば、高木彬光「破戒裁判」、和久俊三「離婚」等がお薦めだ。