★　　　はいはいはいはい！　Ｃですよ！　　　★

逃げんのか。んじゃいいや。どーでもいいけどおまえいてーよ。

>>389
下手って何が？
馬鹿じゃないの？

>>388
そうタンタカタン。漢字は忘れたけど。あれってフレーバーなんだ。
さっきなのらの書き込み見て初めて知ったよ。

家で安い焼酎を飲むときはGOKURIで割るのがいい感じ。

　　　　Ｃ　　は　　崗　　に　　も　　ま　　け　　た　　！

　　　　　Ｃ　　は　　崗　　に　　も　　ま　　け　　た　　！





　　　　　
　　　　　　　　　

>>390
逃げるも何も、おまえはお仲間がいないとやれない男じゃん。岡スレの恥さらしじゃん。

>>391
何が下手なのかわからないのに何で怒るの？
毒蜘蛛に聞いてみればわかるよって書いてるのに何で聞かないの？
不思議だね。

　　　　　Ｃ　　は　　崗　　に　　も　　ま　　け　　た　　！

ﾌﾌﾌ
文章って嘘付けるじゃんｗ
C引っかかってるよ

じゃ、大人しくなったし議論に戻るぞ。

>>356

３つの話はこちら側の説明としてはもう第一証明をしているので反論待ちです。
その反論に再反論する中で文体について話が及んでいくことでしょう。
お暇なときにでもどうぞ。

>>397
俺が何に引っかかってるの？おまえは何をそんなに恐れてるんだ？（笑）
毒蜘蛛より毒蜘蛛！のほうが結構いいじゃん。なんか問題でも？

んでは、まずはこんな感じで。

>>241
> 隠れた主語である「僕もしくは俺、つまりＣ」が「指摘しちゃった」のは
> 「引用元」という目的語です。つまり指摘された問題は基本的には一つしかないのです。
> そしてその「引用元」を修飾しているのが「おっさんの文体とか引用してくる語句」であって、
> 「文体」と「語句」はここでは同じ問題における種類の違いでしかありません。

まずは、確認。

Ｃさん、貴君が「指摘した」のは、「文体」と「語句」の「引用元」であると。
つまり、筒井の件しか、今まで出てきていない以上、
「文体」の「引用元」も、筒井であると指摘したのだと、理解していいのかな？

だとすればと仮定しての話だが、語句の引用元の指摘は、確かに３つあった。
貴君が、今回も丁寧に説明している３つだね。

が、文体の引用元は、指摘していないと思うのだが。
いや、そもそも「文体を引用」とは、どういうことなんだろう。
純粋に、意味がよくわからない。つまり「文体をパクる」という意味だと理解していいのかな？

つまり、自分の文体は、筒井康隆のパクリだと、そう指摘したということかな？
であるならば、Ｃさん、貴君にそんなことを言われたことは、
一度もなかったと記憶してるのだが、どうだろう。

お答えまちー。

「紅顔の美少年」と自称するのは
帝大の頃から定番ギャクとして存在する由。

寝たんじゃないのかいっ

おらぁ！Ｃ！おめーは学級委員の不細工な陰湿女か！
うちのボスにいちいちチクッてんじゃねーよ。正々堂々崗は崗としてみてやりゃいいじゃねーか！
そんなに必死なのかよ？おめーは！

ｺｺﾊ・・
何だか哀愁漂うｽﾚですね

うむ

少し前まではﾈｵﾝも照明も凄かったのに・・

晒せ

Ｃよ。お前はスレ立ててくれたのにお礼の一言も無いのか。
虚構かなんだか知らんが最低限の礼儀もできてないじゃないか。
メモ８はなんだかんだいっていつも一言あるぞ。

36 ：Ｃ ◆7sqafLs07s ：04/05/31 22:40
みなみ子さんご苦労さまです。今日は原稿を速達で出したあと荻窪でラーメン食ってました。

メモ８さんお待たせしております。そろそろ始めます。

ちなみに今日は紫蘇焼酎。

>>408
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>400
語句の引用について話してゆけば必然的に文体そのものの引用の話になるでしょう。
たとえば名無しが指摘している「おれ」そのほかにも文章の構成など。
しかしそれは全体的な話なのでまずは語句という枝葉末節からでいいと思う。

＞そもそも「文体を引用」とは、どういうことなんだろう。

-----
いんよう 0 【引用】

（名）スル

古人の言や他人の文章、また他人の説や事例などを自分の文章の中に引いて説明に用いること。
「古典の例を―する」
-----

いちいち辞書を引くのも面倒なので相互補完すればいいと思うのですが、引用という言葉は
「他人の文章」についても使えます。

また語句がいちいち引用であるという指摘について「語句を除いた文体」なるものが想定できない以上、
文体か語句かという問いかけは無意味だと思われます。文体とはつまり連続した語句ですから。

-----
ぶんたい 0 【文体】


(1)文章の形式・様式。和文体・漢文訓読体・和漢混交(わかんこんこう)文体・候(そうろう)文体・口語体などの分類がある。
(2)語句・語法・修辞などにみられる、その作者に特有な文章表現。
-----
先んじて引いておきます。

>>401
自虐的なギャグとして自称するのは存在すると思うよ。

>>403
正々堂々？馬鹿か？なら群れてんじゃねえぞカス。
蠅をまとめて退治するのに素手でやる必要があるかっての。

>>408
>>409
こうやって読みもせず押し付けたイメージだけで人を非難するんだから。
>>409さんありがとうね。

ぐひょー。
　ズバスバ伸びてる。

>>411
いつ指摘したのかソースだせってくると思うぜ

昨日、Cのフラッシュが完成するぞって、
何処かで誰かがレスしてたの見かけたけどさ。

もう出来上がった？

>>413
雨後の筍に突き刺された俺は救世主のように微笑むことなどできよう筈もなく……

>>414
それは問題じゃないと思うんだけどな。文体って常時そう書かれているわけで、
しかもそれを具体的に指摘した例が幾つかある以上。

>>415
時間かけられそうになるとこういう問題が発生するんだよね。
どうもフラッシュを作らせたくない雰囲気もあるみたいです。

もう少しかかりそう。悪いね。間延びさせちゃって。

筍は放置しとくと竹に成長してしまうもんね。ｹﾛ

>>417

大木は強風に倒れることもあるけど竹はしなるだけで倒れないからなあ。
でも人を感動させることが多いのは竹ではなく大木なのです。

この木なんの木
気になる木

屋久杉なんて見たら卒倒しそうになったよ俺は。竹にはそういう感動がないんだよな。

屋久杉に卒倒する自分に酔ってるみたいだな

>>419

下衆の勘繰りだな。

屋久杉に感動して卒倒しそうになったCさん素敵です。

テンカンを引き起こすほど凄まじいフラッシュなんだろう

強風にも倒れないみなみはまさに竹。
でも、
人を感動させるのは大木だって。残念ね

焼き過ぎると焦げるからなー

>>421
子供の頃はキリンを見上げようとして体そらせすぎて倒れて後頭部強打したしね。

>>422
ぴかちゅーは出ません。

屋久杉を持ち出して竹を蔑んでるだけでしょ。
　もうしー的にはめもっぱちあたり竹になってるんだと思う。
　筍の時から生命力が逞しく勝手に竹に成長してったみたいなｗ

ピカチュー出せ！

>>426
泣きっ面にメモっぱちと言いまして……

>>427
任天堂とディズニーのは使っちゃ駄目。面倒だからな。

生命力の逞しいみなみはまさに竹。
でも、、、 残念ね

筍のうちに掘り出して置けば良かったのに。ｸｸｸ

みなみは妄想竹だな。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>411
ということは、元の文章である、Ｃさんの、

> このおっさんとの論争の中でおっさんの文体とか
> 引用してくる語句の引用元をずばり指摘しちゃったことがあるんだ。

という２行は、スタージョン（だそうで）の名言と、総合科学者の例えの２点を
自分が引いたことを指していると考えていいですかね？

つまり、この２点が、
「文体とか引用してくる語句の引用元をずばり指摘し」た内容ということだと。

紅顔の美少年の話は、この前後の書込みだしねえ。

し｣た

メモ８が敬語の時は気をつけたほうがいいよ。
いつも最初は低姿勢でいって油断させといて
隙見つけて攻めるって言ってるからな。

>>433
「指摘したこと」自体を問題としたいのであればそれでいいのではないでしょうか。
「ぱくり文体」を問題にしているのであればいずれも「具体例」に過ぎません。
一つでもあれば根拠として充分なものに成り得ます。

今日はこれから仕事なので、明日には話が進展している事を期待します。

もの書きは２４時間仕事だＺＯ！

ｺｺﾊ・・
何だか哀愁漂うｽﾚですね

　　　　　　　Ｃ　さ　ん　は　素　晴　ら　し　い