>>478 読んだ5人が教育委員で、正式な教育委員会議で閉架処置決定していれば
少なくとも手続き上の問題はなかった。
引用記事にもあるように『議会対策』として読んだのは教育委員会事務局のトップ5名。
『議会対策』が必要だったのは陳情審議として、9月定例会ならびに12月定例会で
行った審議で一部議員から当該記述に対しての同調意見が出たから。
ただ、継続審議後の市議会委員会で全会一致で不採択となったので、
持論開陳の意のほうが強かったのかと。
で、『議会対策』の一環として事務局内で協議の上、閉架処置を要請。
6校ほど従わなかったので再度要請。
で、結局この陳情以前から閉架していた1校と蔵書として持っていない数校、
それでも従わなかった1校以外は要請に従った。
で、その旨を同調意見を開陳した議員にのみ報告。
教育委員会の独立性を自ら放棄したわけですわ。だから逆の批判が増えたら
即座に対応を変えたわけね。
そもそも教育行政上許されない行為だったわけな。