【CPU】AMD、Visheraこと「FX-8350」など4モデルを発表　8コアで初めてベースクロック4GHzに到達

米AMDは23日、新コアを採用したパフォーマンスCPU「AMD FX」シリーズ4モデルを発表した。

「Vishera」のコードネームで呼ばれていたCPUで、CPUコアは従来の「Bulldozer」から「Trinity」
シリーズでも用いられている「Piledriver」コアになった。GPU機能は搭載しないが、Piledriverコアに
なったことで、分岐予測や、スケジューリング、ストア・ロード転送、ハードウェアプリフェッチ、
L2効率などが強化。従来モデルの「Zambezi」に比べ、15%程度性能を向上させたという。

最上位モデルのFX-8350は8コア製品として初めてベースクロックが4GHzに到達。また、
FXシリーズは倍率ロックが解除されており、水冷で5GHzを実現できるとしている。

プロセスルールは32nmで、ダイサイズは315平方mm、トランジスタ数は12億。TDPは95/125W。

対応チップセットは従来と同じAMD 9シリーズ+SB950。CPUソケットはAM3+で、対応メモリは
DDR3-1866。AMD 990FXではビデオカードを最大4枚（x16×2かx8×4）、AMD 990Xでは
最大2枚（x16×1かx8×2）、AMD 970では1枚まで（x16）搭載可能。

PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121023_567751.html
FX-8350レビュー >>2

■ Battlefield 3
3DMark 11では景気のよかったFX-8350だが，「Battlefield 3」では一気にトーンダウンしてしまう。
BF3では，FX-8350はFX-8150から最大で約13％，FX-8350＠4.9GHzに至ってはFX-8150比で
最大約27％もスコアを伸ばすのだが，それでもi5-3570Kといい勝負を演じるのがやっとだ。

もっとも，「GeForce GTX 680」と組み合わせ，高いグラフィックス設定でゲームをプレイする
前提では，GPUボトルネック込みでi5-3570Kと変わらないスコアを示しているわけで，
その意味ではFX-8150から改善があったともいえる。
http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/TN/030.gif

■ TES V:Skyrim
低解像度から高解像度までスコアが動かずそのため，CPU性能の違いが顕著に出ている。
FX-8350は， 4.9GHzにまでオーバークロックしてもi5-3570Kに届かない。Bulldozerアーキテクチャは
シングルスレッド性能が弱いという話はFX- 8150のテストレポートでお伝えしているが，
Skyrimのように，CPUコア数は2基もあれば十分という場合，シングルスレッド性能の弱さが
如実に出てしまうというわけである。
http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/TN/032.gif

■ 消費電力
FX-8350のスコアは，アイドル時，高負荷時とも，FX-8150とほとんど変わっていない。
性能は確実に向上していることを考えていると，これは評価していいだろう。ただし，高負荷時の
消費電力でFX-8350はi5-3570Kより100W以上高く，採用するプロセス技術がもたらす不利は
はっきりと確認できる。

……と，冷静に述べてきたが，実際のところ，読者が目を引きつけられたのはFX-8350＠4.9GHzの
スコアのほうではなかろうか。コア電圧を1.55Vにまで高め，さらにCPUの全コアに100％の
負荷をかけている状態なのでやむなしといえばそれまでだが，FX-8350比で高負荷時に
300W以上高いというのは，衝撃的というほかない。オーバークロック動作を前提にFX-8350を
運用する場合は，電源ユニットへの配慮が必須だろう。
http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/TN/034.gif


FX-8350はFX-8150から確実な上積みが得られているCPUだと述べていい。ざっくり1割は
性能が向上したと見ていいだろう。

メリットは，依然としてAM3＋プラットフォームに留まるため，既存のAM3＋対応マザーボードなら
ほぼそのまま使い回せるであろうことと，北米市場におけるメーカー希望小売価格が195ドル
（約1万5460円）と，非常に安価であることだ。秋葉原ショップ筋の情報に寄れば，FX-8350の
初値は1万8000円前後となりそうで，1ドル90円強ということになるが，それでも，「8コアで
定格4GHz動作のCPUが2万円以下で買える」というのはなかなかインパクトが大きいと言える。

しかし，厳しい見方をすれば，ゲーム用途を前提にしたとき，競合製品に対して苦しい立ち位置で
あることはZambezi時代から変わっていない。手放しで歓迎できるほどの性能改善が得られて
いるわけではないため，FX-8350はあくまでも，AM3＋環境を持っている人向けのアップグレードパス
ということになるはずである。

つまり，非常にニッチな市場へ向けた製品というわけで，苦境にあると伝えられるAMDの業績を
好転させる起爆剤には，残念ながらなりそうもない。

http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/
PC Watch：AMD FX-8350ベンチマークレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html

諦めずに頑張っていただきたい

100ワット以内で性能を上げていくみたいな方向きぼん

8150買った2ヵ月後にこれだよｗ

AMDはすっかり忘れ去られた存在になったな

最近はCPUでグラフィック処理する方向になってんだ？

エンコ爆速なら欲しい

ゲームするならi5にしとけってのは定説だからな

intel互換ソケットでスキマ狙ってたような、本来の姿に戻っただけ。

AMDはAPUで押した方がいいじゃないか？

APUじゃ儲からんから利幅の大きい鯖向けの多コアなモデルも用意しなきゃならんのだが
それをデスクトップに持ってくるとデカイ熱い遅いの三重苦になるという

でもお熱いんでしょう？

【超速報】ローラが・・・！【ショック】
http://ameblo.jp/ilinkinvestment/entry-10900844361.html

今の965BEから変えるメリットが少なすぎる・・・

電力の消費からすると無理やり力技で速度を上げてるようにしか見えんな。

というかペン4の再来とか言われてるわけですし

>もっとも，「GeForce GTX 680」と組み合わせ
ラディの存在はｗ

ようやくAMDもnetburstにたどり着いたか
次はAMD版CMAのはずだから飛躍的に進化するな、楽しみだ

AMD8コアで巻き返してきたか
で、デュロンはどーしたよ。

>>18
現時点でシングル最強で消費電力もラデより低くさらにBF3に相性が良い
ラデを選択する意味が無いです

でも2500Kより遅くて高いんでしょ？

>FX-8350比で高負荷時に300W以上高いというのは，
>衝撃的というほかない。

おい笑われてるぞ

低体温症のＣＰＵでないと

でも結局インテルより遅いんでしょ？

インテルと同じだけの資金と設備で作ってたらすごいものになってただろうな。

まんぐりがえし588W wwwwwwwww

http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/TN/034.gif

3570Kが消費電力考えると鉄板　ハンダだったら一番良かったのに

>>28
A8？

2000のサポート切れ直前あたりから新PC検討して
今の今までポンコツ引きずってきたが

AMD様ごめんなさい、先日一式購入しました
AMD様の一層のご活躍と成功をを心よりお祈り申し上げます。

無理に8コアと言わなくても
素直に4モジュール8スレッドと言えばいいのにな。
HTよりは効果が上なんだし卑下するものでもない。

>>27
すげー。高負荷時なんて電子レンジ並じゃねーか。

通常個人操作の範囲なら
４コアでＣＰＵ使用率ががんばって５０％ぐらいなのに
８コアならＣＰＵ使用率は２５％もでればいいほう。

普通に４コアでＣＰＵ使用率は１０％以下だろ。
重いゲームでがんばって７５％ぐらいだ。

CPUが10%以上の性能改善がなされれば、これは十分に大きな進歩だと言って差し支えない
問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ
ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが率直な感想
元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり
結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが
今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう

>>29
i5-3570Kに決まってるだろ

日本じゃ省電力でないと駄目だろ

iphoneが出始めた当たりからムードが変わってたんからね、
これだけ出来るならＰＣ要らないって

爆速爆熱高消費電力のＣＰＵってのはビミョーな感じになっていた

だからなんで4モジュール8コア設計なのかと。
調べたら完全8コアじゃなかったので新品のFX-8120やめて中古のPhenom IIx6 1090Tにしましたがな。
1090Tは完全独立6コア。
あと、AMDの偉いさんがサムソンだかアップルだかに引っ張られていったってのも現在のAMDの混乱の一因だったりするけど。

>>8
Core i7のミドルだったかハイモデルだったかだとH.264のエンコが等倍を越えてますがな。

ちょっと前はインテルの2コア×2のクアッドコアを馬鹿にしてたのにな。

まあFXはまだいいよ
Trinityの最下位なんて1モジュールだぜ
今時シングルですよ

あとぶっちゃけ8350はエンコでも3570kに負ける局面が結構多い
勿論QSVは抜きで純粋なCPU勝負でね

ttp://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51118.png
ttp://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51120.png
ttp://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/CPU/FX-8350/FX-8350-55.jpg
ttp://www.legitreviews.com/images/reviews/2055/pov-ray-results.jpg
ttp://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210227-RA-AMDFX835085&sha=6dc05fb&p=2
ttp://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210227-RA-AMDFX835085&sha=293f200&p=2

>>27
4Gamerの印象操作は相変わらず酷いな

>>11
APUはノートパソコンにはうってつけのはずなのだが
AMDはこのフィールドにはよわい。

i5-3570K自体シングル性能はソケLGA2011CPU並みだもんよ

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

i3「私などこの中では最弱」
i5「ほらほらどうした」
i7「早く来いよ」

別にプリズムリコレクションのおっぱいが
でかくなる訳じゃないんだろ
ペン4でいいわ

ペン4だとプリズムリコレクションまともに動作せんだろｗ

Visheraこと「AMD FX-8350」を試す
パフォーマンス徹底検証編

> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。

> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。

> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう。

ttp://news.mynavi.jp/special/2012/vishera01/index.html

AMDのCPUは発熱が少なくて省エネやと聞いてますた・・・

>>45
AsciiのそのPiledriverの記事もだがTrinityの記事も気持ち悪すぎる
言葉遣いがまともなだけでどこの2chのキチガイアンチが書いたのって感じ
もちろん正しいことも言ってるんだが悪意、嫌味だらけ
例えば
＞ベンチで勝ち、アプリで負ける。
これなんかCINEBENCHはi5より良いのに、TMPEGはi3に近いってことを理由に見出しにしてるが
TMPEG自体AMDにまともに対応させようとしてないし、Avisynth+x264、AviUtl、HandBrakeとかなら
CINEでついた差と同じくらいの差が普通につく
たった2つのテストだけでここまで嫌味な見出しをつける事に抵抗は無いのか
Trinityの記事も書いたのは同じ加藤 勝明って奴。こっちも大した数の検証も行わず
記事全般に嫌味が撒き散らされ、締めも反吐が出そうになる嫌味

>>51
そもそもCINEBENCHにそんなに差がないｗ
そこいらのソフト使っても変換の負荷が軽いと3570kのが速いしね

じゃあヘビーな変換しかしないって人は8350の方が良いのかってーと、
変換してる間の電気代という名のランニングコストが3570kの倍かかるので、ヘビーに使うにしても3570kのが良いって話になる

コストなんか気にしないんだよ！って話になると、もっとお高いCPUに行っとけって話になるしね

省電性も高められるだろ。
最終的なチューニングしだいだよ。
使いこなせない素人はインテルでも買っとけばいい。

>>52
話噛み合わせる気無いなら安価つけるなよ
俺のこの記事に対する意見に対して何が言いたいのかまったくわからん
お前の言ってることは大体正しいがこの記事に対して俺が言いたいことと全然関係ない
それこそただのi5と8350の比較評価をお前はしてるに過ぎない
俺はこの記事そのものを批評してるんだが

ついでに電気代なんてお前の言うヘビーな使い方を24時間しないと大した差にならないぞ
どうせこれからi5より安くなるんだから

今回はどのスレ見てもVishera健闘してるな
価格が適正ってのもあるがFXの扱い方を理解してる人が増えた感じ

>>55
＞今回はどのスレ見てもVishera健闘してるな
＞価格が適正ってのもあるがFXの扱い方を理解してる人が増えた感じ

眼科いけ(・ω・)ノ

CPUの売上もボロボロだけど、、、MBの方は比較にならないくらい酷い。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026_month.html
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0025_month.html

セールスランキングTOP30にAMDのボードがゼロってのはw
そりゃマザボベンダも、販売店もキレるわな

>>57
CPU月間ランキング（9月）
11位　AMD A8-3870K
16位　AMD FX-8150
24位　AMD A8-3820
25位　AMD FX-8120
28位　AMD FX-6100
マザーボード月間ランキング（9月）
30位　ASRock 990FX Extreme4

CPU週間ランキング
7位　AMD A10-5800K
11位　AMD A10-5700
17位　AMD FX-8150
18位　AMD A4-5300
マザーボード週間ランキング
16位　ASRock FM2A75M-ITX
24位　ASRock FM2A75 Pro4-M
30位　ASUS C60M1-I

TrinityやFM2は10月2日発売だから9月のランキングには反映されないよｗ

現状使用してるマシン4台ともAMDだが流石に次はi5買うわ

market share 2011Q3 -> 2012Q3

Intel 80.6% -> 83.3%
AMD 18.8% -> 16.1%
VIA 0.6% -> 0.6%

ttp://www.pcworld.com/article/2013579/x86-processor-shipments-drop-steeply-in-third-quarter-as-intel-gains-on-amd.html

32ビットならインテルでもいいけど、
64ビット使う上ではやっぱりAMDしか使いたくないよな。
あくまでAMDのが本物なのであって、インテルのはその互換品だもんな。

駄目だこのスレは俺には理解できない
FX6100買ったの失敗だったかな

＞Macminiみたいなのに載せるにはベストな気がするんだけどな。

MacOSはインテルx64専用
AMDのカタワ64bitじゃ足りない命令だらけで動きません(￣▽￣)

なるほど
Apple信者には人間として必要なものが足りないのと同じだな

CPUIDが変えられるVIAのCPUだったらちゃっかり動いたりして