【話題】アニメーション監督の北久保弘之氏、ニワンゴ取締役の木野瀬友人氏らに苦言「「根本的に著作権法を勉強して頂けませんか？」

>>329
ソースってか今回の権利なくても削除申請を受け付けるって所から
では、権利者でないからと無視はせず、動画の確認対応し
削除するんだなってのを発展させただけ

違法動画の放置は、管理責任なるものがあって
削除等の適切に対応しないなら運営側にも罪が問われる
適切とは権利者から申し出を放置しないなどだけど
その辺のやり取り確認をニコ動も責任の一端を持つんだろうなと。
そんなの面倒なら原則全部消すのが簡単だけど
それは問題ないのを消してしまう危険性があってYoutubeで問題になってるね

もちろんこれは裁判なりにならないとはっきりせず
異論は入る余地が全然ある公的な意味を持たない読み取りだよ

>>337
ニコニコ動画のアカウントもってるかな？
もってたら、動画の下にある「動画を報告」って所をクリックしてごらん
そこに「違反項目」を選択する所が出てくる
その中の一つが「保有する権利が侵害されている（権利者の方のみ）」
ってなってるんだよ

ニコニコ動画は以前から著作権の権利者からのみからしか
権利侵害の報告は受け取ってないの

>>329
取締役が公的な場所で放言しちまえばなぁ

組織の発言と云う事になるんだよね

>>338
持ってるよ。申請したことはないけど

今回は権利者でない人間でも削除申請できるって
木野背が言ってしまったのが話題になってるわけで。

>>340
ニコニコは権利者以外でもって言ってるんじゃないだよ
権利者なら人格権でも、複製権や公衆送信権に対して干渉できるって言ったって事でしょ
だから勉強しろって言われたって顛末なんでしょ

>>341
言ったのは、
＞ニコニコ動画では著作者人格権を持つ人が削除申請することが可能です。
だね。

これって、権利の法的な話でなく
ニコニコ動画の削除に関しての話でしょ

そもそも
権利者じゃない人が投稿できる
動画登録時に許可を得ているか証明を要求されない
第三者が権利侵害「の恐れ」として通報できない
の時点で、権利者無視で運営が黙認してると思われても仕方がない

後これとは別件で、わざわざ権利者が放置や黙認と思われてる様な場当たり的な対応も良くない
いちいち確認・申立するのは面倒だし、サイト側がやれ！と思うかもしれないが、
実質効力の無い「違法配信禁止」の小さな一文やテロップだけで済ますのもどうかと思う

具体的に「丸上げ禁止」「プレイ動画」「実況」「MAD(意図的な改竄)」「ニコニコ動画」と名前をを出すべきだろう
現状に甘えてるのは権利者も同じだと思う

>>342
そこだよね
この話を実際に行えるとしたらどうなるかなんだよ

たとえば
A監督がB製作委員会から頼まれてアニメCを作ったとする
A監督は著作人格権を持ちます
B製作委員会は、そのほか財産権やら複製権やら公衆配信権やらもったとする
アニメCをB製作委員会の許可の元、ニコニコ公式で配信しました

あら不思議
A監督が気に入らなければニコニコ公式の削除ができてしまうのです。

これおかしいよね、これを出来ますよってニコニコの人が言っちゃったから
監督が、勉強しろって言ってるんだよ

おお、わかりやすくまとめてくれたね。助かるわ。

てか、削除権がないならある人に頼めばいいだけじゃないの？

>>344
そもそも監督登場以前の時点で
おいおい大丈夫かこの人、勉強してくれよー、みたいな雰囲気になってたからなあ

監督が自分の名前が上がったのをきっかけにダメ押ししに行っただけ、って感じ

>>344
ニコ動（木野背）が間違ってると
こちらが親切に読み解いてあげればそうなるけど

ニコ動（木野背）は間違ってないとしたら
シンプルにA監督からの削除申請を受け付けますよとは、
そこから先のB制作委員会との確認等は
ニコ動の担当範囲って事になるよね
俺が言ってるのはこちらの場合
その場合、早く削除申請のフォームを直してねってのも出てくるけど

>>341
頒布権も絡んでるよな

北久保氏が消したいのはいわゆる丸上げ系だろうけど、
キャラやシーンのまとめ動画は意図的な改竄に入るのかな？


個人的にだが現実的なガイドラインとして、PVやMAD的な物は公式で「自由に」と認めて、
丸上げやそれに近い「本編映像視聴」が目的な物は全部削除にすればいい
アニメ公式配信を大規模にやってる運営としては、もう違法な「本編映像視聴」に頼る必要は無いし。

別の権利者の作品と混ぜてるから大変なんだろうけど、その辺は今まで通り投稿者に任せてさ
必ずしも権利侵害≠利益損害でもないんだし、「利益を損なう物」だけ消す様にするのが最善なんじゃないか
権利侵害＝悪、でも実害伴うかどうかだと罪悪感の差があるし。

「違法だから全部ダメ！許可取れ！」は正論だけど物理的に難しいだろ

>>348
＞そこから先のB制作委員会との確認等は
＞ニコ動の担当範囲って事になるよね

多分、問題はここなんだよ
ニコニコ側は著作権に対して無頓着
調べたり決着つけたりは人任せで
権利者から言われたら消して終わり
自分達だって著作物で商売してるなら、それも他人の著作物でなんだから
自分たちでも動けよ
って事みたいだよ、ツイートたどると

単に「著作権者」としか言ってないから問題なんで、「著作○○権者」と詳細に言えばいい。
著作権が細分化して単純に“著作権者”と括れなくなってるんだから。

北久保って昔なんかでニュースになってなかったっけ？
あれは結局どうなったの？無罪？

>>351
まあ実際のところ
俺だって現時点で本当にニコ動が確認までするとか、
そこまでやるとは思ってないよ
きっと木野背がツィッターでバカ晒したで終わるんだろうな

とは言えど、そういうニコ動の無知、怠慢を突くのは
それが積み重なっていけば、いずれは無視できなくなり、
全動画対応とかは無理でも、今よりも自発的に動くなど
環境整備へと繋がって行くんじゃないのと思ってるぐらい

これ揚げ足取りして終わりなのが惜しいな
おちょくりたいだけでもないだろうに
リプライ待ってまーす＾＾、じゃなくてその後ちゃんと自分から詰めて欲しかったわ

著作権関連がgdgdなのってこういう中途半端なところに漬け込む輩がいるからだろ
これじゃあ「運営が無知でした」で終わりじゃん
せめてクリエイター奨励プログラムに「ちゃんと権利者の声を聞いて改善させろ！」位強気でもいいかと思う

>>355
「改善点をお聞きしたいので顧問料いくらで会議に出席をお願いできませんか？」
とニコニコ側が言うのが筋だろｗｗ

基本的にニコニコが商売でやってるシステムの運営についての話なのに
なんで侵害されている権利者側がわざわざ自分から出向いて
一銭にもならないことを協力してやらなきゃならんのだ。

>>356
残念ながらそういう状況なんだなこれが
筋ひん曲がってるニコニコの現状考えたら権利者側から出向くしかない
悪人は自分から利権を手放す様な真似はしないだろ？
今回の事からも運営がいい加減な奴と判明したはずだ


向こうに非があっても何もしないならこちらから出向くしかないだろう
それを分かってて放置するのは結果的に損する事になる

ニコニコに限らず、世の中には「正しく無い奴の為に正しい奴が損する」状況が溢れてる
常識では悪い方が出向くべきだが、常識知らずが相手ならこちらから出向くしかないだろう？

その代わり正しさがある分有利になるけどな
一銭にもならないかどうかは立ち回り次第だろうけど、
そもそもこの人は金目的で抗議したんじゃないんだろ？
権利者への常識ある対応をさせるのは十分利益になると思うけどな。業界的に

まあ実際は著作権持ってる企業が動画サービス企業のインフラに乗る形で
配信や宣伝するって形が両者の妥協点になってるから周りでもアレコレ言っても仕方ないよな

これって株主総会とかで取締役解任請求できるくらいの問題発言じゃないの?
反社会的業務活動によって運営が成り立ってるってことを
取締役が認識してないまでも
現実としてそうだと認めたようなもんなんだから
集団訴訟で裁判起こされて損害賠償請求された場合はどうなっちゃうの?

ニコニコってドワンゴでしょ？
コンテンツビジネスをしている会社がなにやってんだか。いったんニコニコ閉じて、整理したらいい

もう金取れませんな

違法賭博であるパチンコに版権売って利益得ている漫画アニメ業界
どっちもどっちだな

パチンコはわざわざ合法化明記しようとしてる事から現状違法である

都合が悪くなるとパチンコ出せばいいと思ってんの？w

要するに
「著作権侵害してる動画があるのは判ってっけど、権利持ってる関係者からの通報無いと対処しないよーん＾＾」
ってこったな

違法動画を商売にしてる癖にその辺何も考えずにやってるんだもんな
まあ客の質を考えれば、そんな小難しいこと考える必要なんてないんだろうけど

>>1
つまりこいつは何が言いたいの？
著作権に対する知識に突っかかりたいだけで
削除要請や訴訟などはする気無いってこと？

>>367
わからないくせに、勝手な妄想垂れ流してんじゃねえよ

パチンコは合法とは1回も明言した事はない
合法だと思うなら北久保がパチンコ経営してみればよい

買収か内部でトップを追い出してリセットだな
ニコニコが見せしめ的にターゲットにされるか
経営人事でゴタゴタした時がチャンス

パチもニコも脱法業
そんなところから得た金はおいしいのか

>>368
質問の内容に答えられないならレスつけんなカスが

２度とおれにレスつけんなボンクラ

>>372
答えなら、さんざんこのスレ内に書いてあるだろうが
日本語を読めるようになってからレスしろ、カスが

北久保が削除依頼と言うか、裁判所から削除命令が下るときは賠償請求も一緒だから
そうなる前に自ら消して謝罪して賠償しろって事だろ

ほとぼりがさめるまでおとなしくしてよう
なんて黙ってたらν速＋あたりにスレ立って涙目の展開あるな

>>374
>>332

著作権が絡むのに法律の勉強不足な奴とか
SFアニメ作るのにろくにSF知らない奴とか
馬鹿ばっかりだな

>>377
SF知ってるだけじゃどうにもならんだろ

もっともらしく大嘘を吐くためにはどうするかってのが大事

団体作らんと宇宙開発の取材とか出来んかったからって出来た
宇宙作家クラブって有ったなぁ

ttp://twitter.com/shinjomayu/status/40820596845719552
> shinjomayu新條まゆ
> 2011-02-25 02:09:23 from web
> さっき、フォロワーさんに、漫画の違法アップロードサイトを教えてもらった。
> 青少年育成条例とか言って漫画やアニメを排除しようとする議員たちと、
> ◯◯の何巻、持ってる人アップしてくださぁ〜いとか言ってる連中、どっちが早く漫画家を殺すのかっていうと、確実に後者だろうよ。

新條まゆの1年前のツイートがRTで出まわっていた。その日付に気づかず噛み付く北久保

ttp://twitter.com/LawofGreen/status/173439015066931200
> @shinjomayu そう思うんなら迷わず通報したりこーゆー(Twitter等)場所で晒せば良いでしょう？
> どうせ雨後の筍とか思ってニヒリズムっぽく呟くより、よっぽど漫画家さん達の為になるし、
> 恨み買うのが(′A')ﾏﾝﾄﾞｸｾーなら別アカ創って呟けば良い。感想ダケで終わりですか？

この後1年前のツイートであったことに気づき、二人は和解するのだが…
実は昨年9月、新條まゆはこんなツイートをしていた。

ttp://twittaku.info/view.php?id=114979800006918144
> 初回限定版は持ってないのです…(´・ω・`)ちょうど発売日が修羅場で、うちのスタッフがお仕事明けたら買うとか言ってたら
> 数日で売り切れてて…(￣Д￣;) でも、ドラマCDは持ってる人からダビング（って今言うのかな…(；・∀・)）させてもらいました！
> 2011-09-17 17:31:35 ついっぷる/twippleから

【３月１日追加あり】漫画家が飢えて死ぬか、読者が飢えて死ぬか。 - Togetter ttp://togetter.com/li/105692
昨年2月には「中古は嫌い」「金がないなら漫画読まなくていい」「権利者に金が入るべき」と言いたい放題だったのに
9月にはCDをダビングしてもらった上に、タイバニの二次ホモエロ同人誌を出した新條まゆ。勿論権利者にはお金払ってません＾＾
北久保はいい恥晒しになったね。

>>380
過去をほじくり返す陰湿な揚げ足とりはマジでキモイよ
法律が追いついてないだけで、お前のやってることは100％悪だわ

過去っていってもたった四ヶ月前じゃねーか

その北久保にすら劣るニコニコ取締役なんて、最低だな

左右反転アニメは監督の同一性保持権を侵害するかについてのやり取り備忘録
http://togetter.com/li/257191

ニコ運営「権利者からじゃねーなら知らねーしwww」
監督「権利者です」
運営「…え…！？」
監督「初めまして、アニメーションの監督 北久保弘之です」
運営「…う、うわあ…ああ…べ…別の連絡手段で…」
監督「twitterで＾＾」
http://togetter.com/li/251624

>>385
別の連絡手段とか言い出した所が最高にウケる