【業界】自炊業者への質問状に43社が回答　37社が「差出人の作品を扱わない」「事業終了」「サイトを閉鎖」

作家122人と出版社7社が、自炊業者に質問状を出して、83社に届き43社から回答を得た。
著作者の許可を得ず、ネット上に公開している事例が多発しているなかで、今後の活動について
質問したもの。

「今後も依頼があればスキャン事業を行う」が2社（4.7％）だったのに対し、「行わない」ほか、
「事業終了」「サイトを閉鎖した」と答えた事業者が37社（86.0％）だった。無回答は11社（25.6％）。

出版7社連絡会事務局では、「一定の理解が得られた」と評価している。

新文化
http://www.shinbunka.co.jp/news2011/09/110930-01.htm
書籍スキャン事業者からの質問書回答についてのご報告
http://www.shogakukan.co.jp/st/files/pressrelease0930.pdf

漏れも自炊してるお。

自分で自分の本をやるのはどうでもいいんだよ>>2

カップ麺うめえ

割れ厨か

差出人作家の作品ってどういうこと？

と思ったら、pdfに差出人がいっぱい載ってた
そういうことか

コピー業者はチョンやシナが多いらしい

自炊が標準語になっていいのかw

Scansnapと裁断機かったお

困るな・・

記事のどこにも「差出人の作品を扱わない」とはかいてないぞ
「事業終了」「サイト閉鎖」「行わない」としか返答してなくて、意味合いが全然違う

純粋に裁断とスキャンの代行なら問題ないと思うけど
裁断済みの書籍を貸し出すとかはダメだろ

と思ったらpdfにあったな、スマソ

でも差出人の作品はスキャンシナイって言うんなら
これからいくらでも増やすことが出来るから実質事業終了なんだろうな

これは困る

同人誌とかコミケは許容するのにこれはイカン、というのが意味不明

>>16
コミック本体を裁断していくらでもばらまかれるのと二次創作を一緒にすんなカス
同人誌を出す作家はいてもコミックを裁断してpdf化したモンをイベントで
売る奴はいないだろうが

>>16
出版社は過去コンテンツを電子書籍としてもう一度売りたい
しかも高い値段で
自炊業者の存在は自分達の市場潰すことになるから完全な敵

何であんなに手間賃が安いの？

つーか、前から言われてるが、自分でやらないと「自炊」とは言わん
そこでもう既に論理が破綻している
購買者当人の複製権の範囲から逸脱してるんだよ
気付けよw

>>18
自分達は著作権法における私的利用の為の代理人に類するとか言い出した業者の言い分が馬鹿
明らかに商売として利潤追求目的でやってるのに何が代理人かと

>>21
自動車の運転代行と同じような形態だとオレは理解してるが。

しかし、『「事業終了」「サイト閉鎖」「行わない」』てのは
『ケツ巻くって逃げます、サーセンw』て言ってるだけなのに、
こんなんで「理解が得られた」なんて言っちゃう作家陣はそれで良いのか？

「自炊」と表記してはいるが、
意味を考えるとこの日本語はおかしくないか？

たしかに
自炊じゃなくて他炊だろが

自炊ずａペーン！

自分でやってないし吸い出して無いのに自炊ってもはや何がなにやら

やってみりゃわかるが個人だと割りがあわない
ワイシャツのアイロンがけみたいなもんだ

もはや、割りがどうのなんてどうでもよく、
自分の中では自己満足みたいなもんだ。

他炊( ^,_ゝ^)ﾆｺｯ

ていうか100円スキャンじゃ利益でんだろ。

>>22
潰すという目的は達せられたからＯＫなんじゃない

スキャナー持ってない人用なのか

>>19
\100でデータを仕入れて、あとはそのデータのコピーを\100で売る商売。
スキャンするのは1回だけ。

>>33
それはポテチの欠片とか仕込んだら事実が判明しそうだな

2社は漢だな

どう考えても違法の商売が公然と行われていたのが異常だっただけ

>>36
違法とは言い切れない。
受け取った本を断裁してスキャン、そのデータと元の本を客に返してるならただの作業代行。
＃断裁済のを変わりに捨てるまでやっても良いけど。

未だあるかどうか不明な権利を振りかざしてるのが著作権者側(つーか出版社だな)。
こんな事やってる間にとっと民事で訴えて前例作るか、さっさと電子出版に移りゃ良いのに。

自炊業者って弁当屋の事？
って思ってスレ覗いたら意味分からんな

例えば大量のVHSのビデオテープやベータテープ、8ミリ作品を
まとめてDVD化してくれる業者があったとして、それも違法なのかな

自炊ではなく外食と云おう

ところで業者って誤認識で横や逆さまの回転はやってくれるの？
あと自分でやるときは見開きページがちゃんと見えるように無地のページを
挿入したりするけど、業者はやってくんないよね

>>41
無地のページを挿入ってどういうことだ？
ノドの部分だけきちんと調整しとけば
マンガミーヤで設定ちゃんとやればなんの問題もなくみれるが

>>37
＞＃断裁済のを変わりに捨てるまでやっても良いけど。
本当に捨てているかどうか監視するなんて事は金も人もかかるからできない。
データを取っておいて同じ本の依頼がきたらそれをコピーして渡しているか、
新たに裁断してデータを作成しているかの判断も同じ。
ゼロサムでやるならまだしもそれで利益を得て事業となしてる時点で私的複製における代理人ではない。

>41
なんか色々間違えてるぞ。
吸い出し方とかビューワーとか。

>>37
違法だって。複製権は購買した当人にしか認められていないの知らないのか？
しかも複製権は貸与も贈与も出来ないんだから、代行は不可能なの
自炊はあくまで自分でやらないと法的グレイゾーンには持っていけないんだよ
まぁ、仮に自分でやったところで複製権の範囲は著作権者が決定出来るから、著作権者が
「ダメ」と一言言えばあっと言う間に違法になるんだけどな

そのうち国の認可を受けた業者のみ自炊代行やっていい
売り上げから国に上納金を納めろ
という新たな利権団体ができるんだろうね

>>45

裁断機とスキャナーを貸し出すのは認められるよね
コピー機を使わせるのと同じだから

>>47
それも目的が明確に推定出来る形ならダメ
コピー機貸す店舗と、裁断機貸す店舗を隣接させても別々にするぐらいしないと
それだけコストかけると、もはや商売として成り立つか分からんけどなw

>複製権の範囲は著作権者が決定出来る
現状は私的複製の範囲を見直す段階でそんな権利は全くない
ドヤ顔で嘘をつくな

>それも目的が明確に推定出来る形ならダメ
目的は私的複製だからなんら問題ない

>>49
何言ってんだよ「見直してる」最中だから、現状では権利はあるのw
いろいろ現状とそぐわないから見直しているわけだが、見直されている間、旧来の停止している
わけじゃねぇんだよw

権利が見直されているだけで、停止されていないから私的複製の範囲も、まだ著作権者が
決定出来んだよ
映像ソフトの複製に関して起きた裁判と判決も知らないのかよ...

ねえよ

ゲームソフトのレンタルと同じようになるんだろ
利用者は
１．裁断済の本を買う
２．スキャンする
３．裁断済の本を売る
ようにすれば良いんじゃね
パチ屋の三店方式みたいに、本の売買は別店にするってのも有りか

>>48

わかりた。thx

>>53
だから騙されるなって

現状拘束力は皆無
まだ決まってもないことで確定してからそういう心配をすればいい
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110926_479740.html

>>54
いやだから、見直しされているのを否定しているわけじゃねぇってｗ
日本語分かるか？
見直し結果が出るまでは、これまで通りの解釈が生きているの
どんなに悪法でも改正がされるまでは旧来通りに運用されるんだよ
言っている意味分かるか？
どんな法律でも、改正完了するまで法が停止したりはしないんだぞ？
こんな簡単な事もわかんねぇぐらい、凝り固まってるのか

＞見直し結果が出るまでは、これまで通りの解釈が生きているの
だから現状通り紙媒体に関してはセーフだろ？アホはどっちだ

>>56
お前、ここ1年でのデジタル複製関係の判例とか知らないの？
デジタルコンテンツを一括りに規制しようとしている官庁関係の動きも知らないのか
何で出版社がこんな強気なのか、何で自炊業者が訴訟チラつかされただけで撤退したりしているのか
良く考えろよ
紙媒体でセーフなのはコピー機などで、紙から紙への複製だけだ
複製の際にデジタル化したら話が変わってくるんだよ
人をアホ呼ばわりする前に、知識は最新の物にするぐらいの手間かけろよ

自分で飯を作る事の何が悪いのか分らない

わるくないだろ。ようは輩かけてきてるんだよ。