【ネット】「ネットで拾った」画像を一冊にまとめて出版、波紋を呼ぶ？

「ネットで拾った」画像にコピーを付け、それを一冊の本にまとめたという「ジワジワ来る○○（マルマル）」
という書籍が波紋を呼んでいるらしい。著者は演出家、映画監督、TVクリエイターの片岡K氏。

元々片岡K氏はTwitterで「拾った」画像に対しコピーを付けてつぶやく、ということを行っており、
それを書籍にまとめたものだそうだ。問題になっているのは、写真の著作権者が不明であり、
出版に関する許諾なども取っていない点。片岡K氏もこの点については認識しているが、
Twitterで氏は「画像とその著作権に対する考え方」として本人からのクレームはない、
出典をたどるのは不可能、とし、著作者の人は申し出て欲しい、としている。

※一部抜粋(ネット上に於ける著作権との兼合いから立ててみました)

ソース・スラッシュドット・ジャパン
http://slashdot.jp/yro/11/07/14/0753239.shtml
「ジワジワ来る○○（マルマル）」
http://www.blueorange.co.jp/blog/archives/1734

泥棒芸術ですか。

これはひどいな

で、申し出たらどうするつもりなの？

>>申し出て欲しい
内心では申し出てくることは無いと思ってるよな

つまらないヤツは何に乗っかってもツマラナイ

これも炎上なんちゃらの一種？

じわじわ来る著作権者からの使用料請求

訴えよう！

『申し出てほしい』で思い出したが
ファットボーイスリムのおデブさんは名乗り出たんだろうか？
あっちは大金が貰える筈だけど・・・

>>1の補足
著者「著作者が見つからない以上、これはもうみんなのモノ。僕はそう考えることにした」というスタンスとのこと。

販売価格：1050円（税込）

それって人のもの盗んでもり本人に気づかれなければセーフですって
言ってるようなもんで最低だな

いつかこんな問題出てくると思ったけどついに出た
最終的にどうなるんだろか
しかしブログ見たけど金に対する執着は強そうだｗ

直リンがまかり通ってるネットの中と混同してるのか？
出版社がどうかしてる

請求もじわじわ来るんだろうな。

売り上げは当然２ｃｈに還元するんだろうなｗ

ああ、コンビニで500-1000円でうってる本であるよね。
創作性０のコピペ本。究極系がこれか。

一昔前のバナー広告で小銭拾いするエロ画像サイトと同じ思考だなｗ

クラブきっずの管理人は、他のサイトからの転載写真を自分のサイトに載せていたということで
著作権法違反で家宅捜索。
そのさい、男の子の写真をメールで３枚送った形跡があるということで、児童ポルノ法が追加。
懲戒免職のうえ　懲役２年６月執行猶予５年。
その後、小学校の運動会を撮影してたら、建造物侵入で懲役１０ヵ月の実刑判決。
という例もあるよ。
まあ、これは警察の内部抗争に巻き込まれた感がある事件なんだけど（父親が神奈川県警本部）。

じゃあデータ捏造した物持ってって自分のものですって言い張ってもいいのかな？
そしたら印税ちょっとくれたりするのかな

>>20
みんなで一斉に申し出ようぜwww

拾った財布をネコババしたようなものか？
警察に届けないといかんだろｗ

昔のお宝本（過去の雑誌の無断転載）ブームのときは、「ページを開く手と一緒に撮影されたものはセーフ」
という、独自ルールがあったな。

>>11
なにこの半島思想

それならそれでサイト開いて無料で見せればいいのに
これが通るならこの本をスキャンしてネット公開しても何のお咎めもないはずだな

電車男だって２ちゃん発生で
書いたモノ（売ったモノ）勝ちだったじゃないか

ネット動画垂れ流してるテレビ番組もあるよな

元音声消して適当な吹き替え付け加えて

【同人サークル】『キュゥべえ』ぬいぐるみ「版権許諾を取って頒布を目指した」 → 許可取る前から予約開始 → 販売中止へ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1309063696/

これみたいだな

で何割寄付するの

みんなのものと言いながら、印税を全部貰うとは

著作権者を探してちゃんと契約したくって困ってるんだよね、大丈夫。
パクリやトレース探すのうまいみんなが寄ってたかって見つけてきてくれるよ。

ttp://www.cyzo.com/2011/07/post_7883.html
「この手の、ネット画像を拾って集めた本というのは2008年くらいに一度ブームがあって、
最初に出た本はコンビニを中心に10万部を超えるベストセラーになりました。この成功を受け、
中堅の出版社から次々に類似本が出版されましたが、それらも7〜8万部は売れたようです」
「もちろん、著作者が分からないからといって勝手に使っていいものではないです。しかし、
一度売れてしまうとそのへんの倫理観も麻痺してしまうというか......。しかも、
著作権侵害というのは基本的に親告罪（被害者が訴え出て初めて罪になる）ですからね。
片岡さんも、そのへんのグレーな事情は分かっていると思いますよ」

こんなヤバイ本出版社側が断るだろうと思ったけど、意外と出版社もグルなのかも

>>11
朝鮮人いるぞー

え！？東方商売？

つまり全部ネットで見られるんでしょ？買わない

>>18
それが一昔前なら現在最先端は　なんなのよ

>>18
おいこのクソゆとり
「昔」ってのは一般的には10年ぐらい前のことをさす日本語なんだよ！！
そんなに時間たってねーのにひとむかしとかゆーなやボケ

しねクズが！！！！

>>36-37の沸点が謎

自分の作った画像が掲載されてるか確認できるサイトとかあるの？
確認するために本を買わなきゃいけないとかいう事はないよね

カオスラウンジに通じるものがあるな
ネット上のものは全部素材　著作権の許可とらないってやつ

>>11
みんなのものなら収益はみんなに還元しろよ

作者が素人とかならまだわかるけど、著作権を一番守らなきゃいけない職の人間だろあいまいなことするなよ。

勝手につぶやくまではいいが、商売にしちゃいかんわな

アートスタイルで見られるコラージュとは意味合いが全然違うからな
融合でも嗜虐でもない
強いて挙げればガラクタ市だ

名乗り出たら脅すだけですか

チョソだろ　コイツ

名乗り出た人には収益の一部を還元するんですか？

じゃぁ全部ネットで公開してからにすれよ。

>>1
あのAppleと同じ思考回路ですね！

>>37
いや10年前はもう>>18の状況だったよ

２ちゃんのスレをコピペしただけの
アフィブログと似てるかな

これさぁ
拾った画像を作った人の中で後々有名になった人がいて本にまとめる事になった場合無用なトラブル起きそうだな
つーか自分が作った画像じゃないのに勝手に使って売り出すのどーよ

＞本人からのクレームはない、出典をたどるのは不可能

こんな考えで本を発売できるのは日本くらいなもんだな
アメリカとかなら発売されてから集団訴訟されて賠償金で荒稼ぎされて終わる

と言うかどの画像を使って本にするのか分からないのに権利者に申し出て欲しいってのは変だろ
まずは載せる予定の画像を全部Webで公開してその上で権利者に名乗り出てもらわ無いと

何この低脳？
死ねよ。

自分の著作物が入っているかもしれないのを調べるために
この本を買わなきゃいけないのはおかしいよなぁ

こいつの本そのものをニコで朗読しながら丸ごと晒してもいいってことよな？
まさか著作権とか言わないだろうしw

最低限、どのサイト（うｐろだ）で画像を拾ったかぐらいは書いてあるんだろうな？

著作者がアメリカ人だったらどうすんのかな
仮にディズニーが絡んでたら生きてられるのかな

バウみたいなもんか

>>57
少なくとも画像は問題ない。

まとめブロ具の時代くるかああああ

一番最初に貼られたのが2chであったら2chが所有してるってことになるんじゃない？
全く著作権がないわけではないと思うんだが

http://twitter.com/kataoka_k
「ジワジワ来る◯◯」の購入報告、たくさん頂いてマス。
早いねーみんな。入手はAmazon？どうもアリガッツ！でもまだまだ。
さあ早く！Amazonを在庫切れに追い込むんだ！引き続き購入報告、本屋での目撃情報などお待ちしております。

著者も出版社も糞。
ちなみにtwitpicリンクはこれ
http://twitpic.com/photos/kataoka_k
通報いそげーｗｗｗ

自分の描いた絵はトレースのツギハギということがﾊﾞﾚて
他人の画像を勝手に加工して自分の著作物です！と言い張り
堂々と著作権違反をして業界永久追放を食らった自称絵師のバカ女は元気かな

あれから、ちょうど一年か

>>65
一年後、ふたばや4chanのコラ絵に背景付けて版権にしようという
連中が現れ、オタが嫌う村上すら呆れた。

泥棒

p

許諾が得られなかったら使わないのが常識だろ
頭大丈夫か

んで、後でこの著者ないし出版社が著作権主張して問題になるんだろ？
マジ思考回路が賎しいよな

2chのネタで出版とかいうの昔もよくあったな。

>>63
２ちゃんに画像貼れるのは管理者側の人間だけだから著作権はっきりしてるだろ

誰か面白いから申し出てみろ

>>11
最悪だな…

こいつのtwitter最高に気持ち悪いな

こうゆうのをクズって言うんだな

一時期流行ったVOWとかも、ネットにお株を取られてしまった感があるな。

ネットでひろったアニメ動画にコメント(台詞の中国語訳)付けて
DVDにして売っている様な感じか。

こんな本ブックオフで読んだぞ
また出すのか

泣ける2ちゃんねるとかの本流行ったなそういえば

なんかもうやってることが中韓と変わらないじゃん

>>78
こんなカンジでたくさんあるよな
ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/List?cnt=1&pageNumber=0&totalCnt=16&dispCnt=20&doTyosya=%91%BA%8B%B4%83%53%83%8D%81%5B%81%5E%92%98%81%40%82%62%82%68%82%71%82%62%82%74%82%72%95%D2%8F%57%95%94%81%5E%92%98&mode=douitsu&button=btnDouitsu

ゴー！ゴー！！バカ画像ＭＡＸじゅう〜。　考えるな、感じるんだ！！　すべて最新！！永久保存版！！
出版社名 ： ベストセラーズ


バカ画像補完計画　２０１１
晋遊舎

立ち読みしたら2ｃｈで見た画像ばかりだったので吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

追加

ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/List?cnt=4&pageNumber=0&totalCnt=657&dispCnt=20&doTyosya=%82%69%82%61%81%5E%95%D2%92%98%81%40%83%80%83%6C%83%4A%83%5E%83%58%83%7E%83%67%81%5E%95%D2%92%98&mode=douitsu&button=btnDouitsu
ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000007261641&Action_id=121&Sza_id=C0&Rec_id=1008&Rec_lg=100813
ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000007260353&Action_id=121&Sza_id=C0&Rec_id=1008&Rec_lg=100813

刑事罰

著作権を故意に侵害した者は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる（懲役と罰金が併科されることもある）（119条）。
また、法人の代表者、従業員等が著作権侵害行為をしたときは、行為者のほか、当該法人も3億円以下の罰金に処せられる（両罰規定）（124条）。

刑事罰（懲役刑、罰金刑）が科されるのは、著作権を故意に侵害した場合のみである。
過失により著作権を侵害した場合は、刑事罰は科されない（刑法38条1項）。
また、著作権侵害罪は親告罪である（123条1項）。
したがって、著作権者による告訴がなければ、検察官は公訴を提起することができない。


画像主が警察にチクれば逮捕可能。

>>11
さすがにあきれた

「拾う」はパクるの婉曲表現だろ
不良の隠語やアリエッティの「借りる」と同義なんだよ
それを字面のまま真に受けてどーすんの

にちゃんを見るだけの仕事とか、ネットで落ちていた画像で出版とか良い世の中だね。

この本の元画像をまとめるサイトが登場するはず

2ちゃんまとめブロガーみたいなもんか
コジキ根性で商売するのって楽でいいよね

>写真の著作権者が不明であり、 出版に関する許諾なども取っていない

これ認めていいのか？
許可取らないでも出版出来るようになったの？

ﾎﾃﾙｼﾞｬﾝｷｰｽﾞ村瀬千文事件

そういや海外にwikipeia丸パクリで本にして高値で売りさばいている出版社があるよな。
あれも酷い。

>著作権者不明等の場合における著作物の利用 (スコア:5, 参考になる)
>
>著作権者が特定できない場合の著作物の利用は法律で決められてます。著作権法67条。
>
>おおざっぱに言えば、「著作権者探したんだけどみつかんねー」というのを文化庁に認めてもらって供託金納めたら利用できる。
>
>片岡Kとやらの主張を見る限りこの制度使ってないですね。もっともらしいことを言ってるようだけどアウト。

なるほどね勉強になるわ。

チャリで来た

猫のおもしろ可愛い画像とかツイートで廻ってくるんだけど、
明らかにそいつが撮ったもんじゃなくて、出典も撮影者も無いっての多いけど、
「甜菜」「拾い」とかくらい解るようにした方がいいんじゃないのかねえ

この本の画像を使って本を出版したらどうなるんだろうね。
ちゃんとこの本ってわかるような撮り方して(ただしコメント部分は入らないように)

>>95
どうなるかって？
そりゃ、そんな本に需要などあるわけないから
出版したやつが大損こくだけだw

携帯からだとよくわからないんだが
これってどこの出版社からだすの？

馬鹿で無能

特定大好きなお前らが持ち主に報告する遊びをするんだろうな

画像掲示板やローダーにアップされたものは
所有権の主張ができないとかいうんなら、
むしろ助かる人が多そうだね。

メーカーはたまったもんじゃないけど。

収益もみんなのもの、でいいかな？

>>97
版元はアスペクトだな

児ポなんか拾ったって言っても赦してくれないだろうなぁ

ネットに上がってるイラストを自分が描いたつって見せてきた友達いたなあ
それからは距離をとるようにしたが何でバレないと思うんだろうか

著作権が親告罪ってことを知らない人が多いな

>>104
地方でゲオでバイトしてるのにエイベックスの特別社員だと言い張る奴や
警備員しながら漫画連載してるとか（代表作は一撃殺虫!!ホイホイさん）ありえない嘘と比べたら可愛い方

全部スキャンしてネットにあげればいいじゃん
みんなのものは共有しようずｗｗ

>>105
親告するしない以前の問題でしょ
どっかの写真集や漫画から１カットずつパクってきて勝手に本にした上
この作品は俺のだ、って言う人は本を見るか買うかして確認してくれってどんな朝鮮人だよ
それになんか俺の作品だ、って名乗り出た人がいても難癖つけて受け付けなさそうな悪寒がする

こんな泥棒を逮捕できないもんかね

これはつまり、いくらでも自由に頒布しても良いと。まるまるコピーしても文句を言われない書籍なんて良心的だなぁ

むかしからコンビニで500円でうってるネットで見つけたバカ画像集みたいのとは違うの

>>11
×「著作者が見つからない以上、これはもうみんなのモノ。僕はそう考えることにした」
○「著作者が見つからない以上、これはもう僕のモノ。僕はそう考えることにした」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~

2ちゃんの本とかもそうじゃないの？

>>113
そう
AAとか売り物にしてる

２ちゃんはともかく、ふたばの標的が１つ増えたことになるのか
OSたん騒動のこと、もう忘れたのかね

昔エロパロ同人誌を勝手にパクって普通の書店で売るってのがあったな。
あれもなかなか訴えられないのを逆手にとってたが、最近でもあんのかな。

>>22
道に落ちてるゴミか財布かわからないものって感じかな。
ゴミでも拾っちゃダメってなったらゴミ拾いも出来なくなるし。
微妙だね。

まとめる作業と書籍にしてPC見ない人にも見れるようにした手間賃？

マジな話、
猫が笑顔の写真なら撮影者しっている。
ニコッと笑っているようなやつね。
初めは身内で盛り上がって待ち受けとかに
していたんだが、誰かがアップした瞬間に広まったな。
もしその写真が雑誌に無断掲載されていたらどんな風になるんだ？
おしえてえらいひと！

せこい

イカんでしょ

出版される本の内容をネットに転載して、この自称著者が著作権云々で訴えてきた場合ってどうなるん？

>>115
キメこな　は現在も炎上中

朝鮮人らしい、パクってきて金を稼ごうって方法ですな

>>119
出版差し止めは可能

こいつはツイッターで「サッカーで騒ぐ日本人が気持ち悪い」とか「なでしこはブスばっかり」とか言ってるヤツだよな
そっちのスレに本の中身が晒されてたけど、写真に付けてるコメントがスベリまくっていて寒かった

これ自炊して全部のページうぷられても文句いえねぇな

古いドラマとか時代劇とか、原盤持ってる会社でさえ再販するために
どこいったか分からない著作権者捜すのに公告うってるのに
こんなクズが表に出て来れるのかよw
http://www.cric.or.jp/c_search/c_search.html

昨日売ってたのを見かけたんだが･･･
あれ？これってモロパクリじゃんって話したがやっぱりかｗ

昔は才能ある人だったのに落ちぶれちゃったね

批判しかせずに版権無視してこんな事する常識はずれが、なでしこ叩く権利ないから

これも相当ひどいぞ
http://imepic.jp/20110719/321380
http://imepic.jp/20110719/321820

>>132

こんなの出てたんだ。
AA祭なんてかわいいもんだったんだな

>>132
こんなのわざわざ買わねーよｗ

>>132
マーフィーの法則思い出した
あれは、ネットの無い時代に庶民の間に広まってた伝聞を本にしたものだよね

そもそも売れない・・・。

お前の物は俺の物

>>128
ナイトスクープでもやってた
同人なら未だしも（昔、珍しいジュースの同人誌は許可取ってた）商業でこれやったらヤバくね？

「パクる」の語源は「朴る」

ある朝鮮人の手癖が悪かった事からきてる

アメリカならもう訴訟が上がってる内容だなｗ

>>139
語源については「縛」からきたとする説、
ドイツ語で包む・掴む（とっ捕まえる）という意味の「packen（パッケン）」からきたとする説がある

中高生かよｗ

>>11
ならば、本の中の画像を抜き出して
ネットへ流すのもおｋということ？

「私の画像勝手に使わないでください」
って言ったら

「わかりました、一旦全部回収してその画像抜きの物を刷り直しますので
費用を負担してくださいね」
とか、

「使われないように何か対策を講じていましたか？
してなかったあなたにも責任の一端があるんじゃないですか？」
とかいって返り討ちにあう予感

＞「わかりました、一旦全部回収してその画像抜きの物を刷り直しますので
＞費用を負担してくださいね」

これは版元の負担でしょ、常識的に

費用を負担とか頭おかしいの？

どう見ても　この犯人はシナだかチョンの思考回路だから
そっちもそうだろ

誰かと思ったらこいつか
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1643632.html

出版はシナチョン？
名乗りを上げないから勝手にとかあいつ等らしい考えだな。

こいつの顔写真はチョンそのものだった。

偽名つかうなよ在日朝鮮人が。

>>119
あれって加工でしょ？

なんにせよ、出たらＤＬ板で晒しまくろうや。
みんなのもんなんだから。
うpろだはケータイでも見れる奴でお願いします。

ネット上で拾った都市伝説で本を出したハローバイバイ関を思い出した

昔からあるだろ。冬のバカ画像祭典スペシャルとか

なんにせよ、ＰＤＦファイル化ボランティアの活躍に期待したい。

よく知らないけどコイツに痛手を与えられるなら協力する

>>156
カオスラウンジに協力したpixivは？

>>141
どう考えても朝鮮人が由来です。
少なくとも親父や爺さんはチョンが盗むからパクったっていうと言っていた。

日本人の皮膚感覚はそんなもの。

バカが居たｗ

×著作者が見つからない
○著作者を探そうとしない