【裁判】「弁護士のくず」訴訟で上告棄却　井浦秀夫さん・小学館側の勝訴確定

漫画雑誌ビッグコミックオリジナルの人気作品「弁護士のくず」に自分の小説と酷似した
部分があり著作権を侵害されたとして、内田雅敏弁護士が発行元の小学館と漫画家
井浦秀夫さんに損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は
20日までに、弁護士の上告を受理しない決定をした。著作権侵害を認めず請求を棄却した
一、二審判決が確定した。決定は18日付。

昨年12月の一審東京地裁判決によると、ビッグコミックオリジナル2008年1月5日号〜3月5日号は
「弁護士のくず」の「蚕食弁護士」シリーズを掲載。内田弁護士は、別の弁護士の不正を暴いた
実体験を著した小説「懲戒除名“非行”弁護士を撃て」に登場人物やストーリーが酷似していると
主張していた。

地裁は「小説の表現の本質的特徴を感じ取ることはできない」と判断。
今年6月の二審知財高裁判決も一審判決を支持した。

47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010112001000264.html

3はくず。

ではくずが３ゲット

弁護しくず過ぎワロタｗ

弁護士が自分の小説に似てるって訴えて、
負けるのは恥ずかし過ぎｗ
読み比べてみてー。

厨年ライトノベルの負けであった。

自分の弁護もまともにできないなんて、もうこいつに弁護頼む奴いないよな

確かに勝てるか勝てないかの判断ができないということだからとんだ赤っ恥

これはカッコ悪い

弁護士のくず弁護士のくず弁護士のくず弁護士のくずwww

このマンガ面白いのに
なんでドラマ化はあんなに改悪しちゃったんだろう

もとが実話、実際の裁判だからなあ。

表現が似た程度でＮＧなら、盗作あさぴーは父さんしてるころだろ。

もうこの弁護士のとこに仕事こねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーかこの裁判まだやってたのか

ちょっとだけ似てる部分がありまーす
でアウトだと全ての作品がアウトになるからな
弁護士バカすぎるだろ

>>11
ドラマはドラマで面白く出来てたよ
原作まんまやろうとしたら、若い頃のタケシ連れてくるしかねえ
この訴訟のおかげで続編がダメになったのはあたら惜しい事だ

つまらん仕事しかこないだろうな

どう似ていたわけ？

たけしの肖像権の方が危ない

ドラマの続編の話がこの裁判のせいで流れてたんだよな

>>20
作者は未練たらたら

>>18
実際にあった同じ事件・裁判の過程を元にして、原告の小説と漫画（『弁護士のくず』の一エピソード）が作られたのだが、
先に小説を発表した原告が、後から世に出た漫画に対して「自分の小説の盗作である」と主張して裁判を起こした。

先に書いたように、同じ事件・裁判の過程を元にしてるので似ているのは当然な訳で、
原告は盗作を主張するならば、小説にあって現実には無かったオリジナルの要素が漫画にも用いられている事を証明すべきだったが、
それはできなかった。

この裁判をネタにしてマンガに使えばいいな

ドラマはトヨエツの演技が光ってて大好きだった
こんな糞みたいな裁判で続編が流れたのは本当に納得いかない

逆に流れたことに対する逸失利益を訴訟でむしり取れるんじゃないの。

この作者、ＡＶ列伝書いてから人情モノがうまくなったと思う。

ＡＶ業界は魑魅魍魎、涙涙の業界だからなあ。