【調査/コラム】小中学生の親は漫画の悪影響について大して心配していないし、規制も望んでいない…日本PTA全国協議会調べ

今回のコラムは少々長いので、忙しいアナタのために結論を先に書きましょう。

日本PTA全国協議会の調べによると、小中学生の親たちはマンガが子供に与える悪影響について
大して心配していないし、条例などによる規制も望んでいないことが分かりました。

「ええっ？」「まさか！」と思ったアナタは、続きをお読み下さい。

社団法人日本PTA全国協議会が「平成21年度 マスメディアに関するアンケート調査 子どもと
メディアに関する意識調査」の結果報告書を発表しました。ウェブサイトにアップされているので
どなたでも読めます。同協議会が2002年度から継続的に実施しているアンケート調査で、
対象は小学5年生と中学2年生の子どもと保護者。今回、保護者は3624人から回答を得たそうです。

●「親は性的・暴力的描写への懸念大」

報告書は、千葉大教育学部の明石要一教授による解説から始まります。「メディア接触の
問題点は何ですか」という質問に対し、「性的・暴力的な描写の多い書籍等が目にふれる所に
置かれているのは好ましくない」という親が最多の87.2％いて、以下、2位は「メディアが
多様となり、子どもたちの遊び内容や感覚が、大人にはわかりづらくなっている」73.3％、
3位「インターネット等の利用において、知らないうちにトラブルに巻き込まれていないか心配だ」
66.9％という結果だったそうです。

これについて明石教授は、「親たちは（中略）メディアが送る（流す）情報の内容に対しては
懸念を抱き、問題があると思っている。とりわけ、性的・暴力的な場面の描写には敏感である」
と解説しています。

また解説の〈マンガ・コミック、雑誌〉の項では、「テレビの見せたくない番組は小学生の親で
3割を下回っているが、マンガでは60.1％と6割に達する。中学生の親でも55.4％と5割を超えている。
親たちのマンガ・コミック、雑誌という活字への拒否反応は強いものである」と明石教授は
指摘しています。

見せたくない主な理由は、1位「安易な中絶や避妊等の配慮が足りない性行為、猥雑な
性描写などいたずらに子どもの興味をかき立てている」78.2％、2位「レイプなどの性暴力や
親しい間柄での暴力を肯定するような場面が多く描かれている」67.3％だそうです。

「ちょっと待ってよ、すんごい心配してるじゃん！ 冒頭の『結論』とぜんぜん違うじゃない！」
と思ったアナタ、それでは私が解説いたしましょう。

asahi.com（小原篤）
http://www.asahi.com/showbiz/column/animagedon/TKY201005230134.html
平成21年度 マスメディアに関するアンケート調査 子どもとメディアに関する意識調査 調査結果報告書（28MB）
http://www.nippon-pta.or.jp/material/pdf/17_mediahoukoku.pdf
続き >>2-3

●「マンガ・コミック」自体には好意的

別に、親の6割が子どもに「マンガ・コミック、雑誌」を見せたくないと思っているわけでは
ありません。明石教授の解説の後、調査結果の詳細の該当項目まで読み進むと、子どもに
見せたくない「マンガ・コミック、雑誌」がありますか？と聞かれて「ある」と答えた小学生の親が
6割いる、ということが分かります。マンガと雑誌全般についての質問ですから、そりゃ
世の中には「18禁」のエロマンガもエロ本もたくさんあるので、そんなもの子どもに見せたく
ないのは当たり前です。

中には、うんこやちんこといった下ネタばかりのくだらない（くだらないから子どもには面白いの
ですが）ギャグマンガを思い浮かべて「あんなもの見せたくない」と考えた親や、「子どもが
マンガを読んでこのオモチャ欲しいとか言い出して困る。商品の宣伝みたいなマンガは
見せたくない」と思った親も、たぶんいるでしょう。なので「拒否反応」といった大げさなものでは
ありません。その証拠に、メディアに対する評価を聞いた質問で、「マンガ・コミック」について
「非常によい」「まあよい」と答えた親は53.9％に上ります。

「見せたくないマンガがあるか」という質問の後に、見せたくない理由を問う質問が選択式
（複数回答可）であり、「猥雑な性描写」や「レイプなどの性暴力」が上位を占めたというわけですが、
それにしてもこの選択肢、ほかは「いじめ・恐喝」「援助交際・出会い系」「モラル逸脱」
「固定的な性別役割意識」を挙げていて、妙に政治的に偏っています。報告書の末尾の
調査票を見ると、テレビ番組の「見せたくない理由」を問う質問には「エッチな場面が多い」のほかに
「言葉が乱暴である」「内容がばかばかしい」「夢がない」といった選択肢があるんですけどね。

●当たり前の価値観を問う内容

「メディア接触の問題点」として「性的・暴力的な描写の多い書籍等が子どもの目にふれる所に
置いてあるのは好ましくない」（解説と詳細結果では微妙に文面が違います）という親が87.2％いて
1位になった点ですが、これは文面にその理由があると思います。「好ましくない」がポイントですね。
ちなみに、明石教授の解説では「メディアが多様となり、子どもたちの遊び内容や感覚が、
大人にはわかりづらくなっている」が2位でしたが、詳細結果を見るとこれは誤りで、2位は
「マスコミの情報をう呑みにせず批判的に捉える情報リテラシーを子どもたちに身につけさせたい」
75.5％でした。明石先生はなぜ「情報リテラシー」をすっ飛ばしてしまったんでしょうね。

この質問は、7つの文を挙げてそれぞれに対し「非常にそう思う」から「全くそう思わない」まで
5段階の答えを選ばせる形式になっています。例えば3位の文章がもし「メディアが多様となり、
子どもたちの遊び内容や感覚が大人にわかりづらくなっているのは好ましくない」という
文面だったり、4位の文章が「インターネット等の利用において、知らないうちにトラブルに
巻き込まれてしまうのは好ましくない」だったら、順位はどうだったでしょう？ 逆に1位の文章が
「性的・暴力的な描写の多い書籍等が子どもの目にふれる所に置かれていないか心配だ」だったら？

要するにこのアンケートの文言は、「子どもの目につくところにエロ本があって困るよね」という
状況を指しているものではなく、「子どもの目につくところにエロ本があるのはよくないことだよね」
という至極当たり前の価値観を語っているので、「そう思う」回答が多くなるのは至極当然と
言えるでしょう。

そして、「子どもの教育のための社会環境で、今いちばん困っていることがあれば具体的に
ご記入ください」という質問に対しては、1位「ゲームの悪影響」6.9％、2位「遊べる場所の
少なさ」6.2％、3位「子どもに携帯電話を持たせることへの不安」5.7％という結果でした。
「雑誌・マンガやビデオの内容が子どもに与える悪影響」はなんと20位（1.0％）です。
ね、大して心配してないでしょ？

●有害図書規制拡大派は少数

さて今回のアンケートで、前回の本欄「非実在に実在する非実在」でも触れた「東京都青少年
健全育成条例改正案」にかかわりがありそうな質問があり、興味深い回答結果が出ていました。

「マンガやコミック、雑誌が子どもに影響を与えていることについて、今後PTAとして
どのようなことに取り組んでいくべきだと思いますか」（選択式・複数回答可）に対し、
1位「出版業界に対して、有害図書等の販売自主規制や積極的な年齢対象の表示を要望する」47.6％、
2位「コンビニや書店等に対して、一般の図書と有害図書を区分陳列する運動を推進する」45.2％
でした。「有害図書等の範囲を現状よりも拡大する」は11.3％で、「その他」をのぞけば
最下位の7位です。

明石教授は解説でこう書きます。「『有害図書類に対して、自治体の有害図書指定等の規制を
要望する』（24.9％）や『有害図書等の範囲を現状より拡大する』（11.3％）に関する数値は
意外と低い。親たちは有害図書と思うマンガ・コミック、雑誌に懸念を抱いているが、
条例等による自治体の規制や有害図書の範囲の拡大は望んでいない。関係者の良識ある
自主規制に期待している」

ね、条例などによる規制も望んでいないでしょ？

今回はちょっとマジメな内容になってしまいましたので、最後に小ネタ。アンケートでは
テレビ番組の感想を自由に記してもらっていますが、こんなものがありました。

「毎日、殺人事件など暗いニュースが多く、子どもに見せたくないと思うことがあります」
「“サザエさん”が最近“今どき”風になってきて、昔っぽくない。（中略）“ドラえもん”が
変わるのくらいイヤなかんじ」
「アニメ番組に対して、いつも思うが、難しいわりに中味がなくわかりにくい」

なーるほど。日本PTAの皆様、面白くてためになるアンケート＆報告書、ありがとうございました。

既に今の親達が漫画やアニメ見て育った世代だからな
漫画読んで育った子供がどうなるか自分でわかってるだろ

しかし反対論者はこの調査を採用しない

子供にパソコンを買い与えなければいい

そんな事言ってるとお前らの娘が知らぬ間にチンポ咥えてたりするんだぞ

漫画に洗脳効果あるなら犯罪者は刑務所何かにいれないで綺麗な漫画読ませればいいよ

そりゃ「雑誌・マンガやビデオの内容が子どもに与える悪影響」
って聞かれれば、ネットや携帯なんかよりは心配がないだろうよ…
フツーの雑誌や漫画なら自分らの学生時代から読んできてて、
たいして気にしないはずだし。
規制に関する問題になっているのは一部の漫画なんだから、
「「成人指定漫画」や「殺人や暴力シーンの多い漫画」の内容が〜」
って聞くべきだ
そしたら上位に食い込むに決まってる

ってか今は小コミとかとんでもないことになってるんだし、
親は我が子の読んでる漫画やゲームにもっと注目しないとダメだろ
子供が小遣いで何を買ってるか知らない親が多すぎる

戦後ますます一層深刻化する一方の青少年の性非行を
いまだに言うやつがいそうだな・・・

実は最低最悪は団塊世代が青少年だった頃

当たり前だよねー

雑誌や漫画で影響受ける程度の子供は何を見たって影響受けるよ

良い影響受ければ伸ばしてやればいいし
悪い影響受けたらな正せばいい

正しもせず、それにすら気付かず
悪いことした後でアレが悪いコレが悪いと
犯人（原因）探して自分のせいじゃなかったと
言い訳したいだけの親

当然だあね
つい最近まで自分が読んでいたものに対して
「自分はいいけど子供はダメ」とか思うわけない。

だいたい漫画の影響と言い出したら世の中どんだけ情報があると思ってるんだって話。
漫画1つ規制してもありとあらゆる所から情報ってのは入ってくるんだから唯一できる事は
ちゃんとした教育のみ、ましてや責任転嫁してそれをおざなりにする方が危険。

４０過ぎのおやじがスピリッツとか読んでるのは異常だよな

漫画アニメ好きの子供は、基本的にインドア派だろ
内向的で書いたり読んだりするのが好きなやつ
渋谷あたりでうろついてるのは、漫画も読まないって

少女漫画はヤバイので娘に毎週ジャンプ買ってる。
立派な腐女子に育った。

今の親も子どもの頃漫画を読んで育った世代なんだから、漫画への抵抗がないのも当然だな

今の小中学生の親は
手塚漫画がブッ叩かれた時代は知らないし
永井豪がブッ叩かれた時代もおそらく知らない
宮崎事件で血祭りに挙げられた遊人や
山本直樹も知らない世代

規制派が必死こいて「漫画はエロで児童ポルノで性暴力なんです！」
と言ったところで同意は得られないよｗ
アキバブログあたりを見ただけのガキが「REDや少コミはやり過ぎだ！」と
粋がってる位にしか見えない

エロ動画、エロ二次が無料で手に入る現状は怖いのよ

>>1
どっちにしろ駄目だって事だろ
鳩山みたいな記事だな（笑）

別にエロ漫画があろうがなかろうが、そんなこととは全く関係なく
男子中学生なんてエロ妄想で頭がいっぱいだろ。

おまいら頭の中で好きな同級生の女の子にどんな酷いことを
した？ｗ

>>22
手を縛り天井に吊るして
足に重りを付けて強制騎乗位の状態にして無理やりイかせまくるという妄想で何度抜いたか

昔は勧善懲悪ばっかでエロなんて電影少女ぐらいだったからなあ

小中学生の親ってジャンプの発行部数が一番多かった世代だよね。

そういえば・・・、こないだ書店で小学低学年の男の子が
少年ガンガンを母親に買ってもらってた。
グロイがら止めなよとは言えなかった。

今の小学生の親は漫画しっかり読んで育った世代だろう
親子で同じ漫画読んだりしてんじゃね

漫画で勝手に悪影響受けるようなガキは最初から教育の仕方が間違ってる
そんな奴はいくら規制しても頭がおかしいまま
ちゃんと教育してから規制だのなんだの言え

いろいろとアンケート操作方法が暴露されてるのが面白い

それよりかiTSで過去の名作を気楽に見れるようにしてくれよ。
親も子供も楽しみにしてるのにさ。

聖書読ませるより
スラムダンク読ませた方が立派に育つ
とおもう

親が(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)ﾊｧﾊｧってオチじゃないのか？ｗ
最近の子供の名前なんかアニメキャラばっかだし。

自分の子供が氏賀Ｙ太の漫画読んでたら児童施設に送るわ

なんだこどものじかんとかのことじゃないのか。

>>28
激しく同意

マスゴミのやりくちは本当にカス

四年前に「プライベート・ライアン」をまねて小学校に火炎瓶を投げ込んだ
高１のバカ三人が居るが、実害が出ている以上この映画も規制対象だよね？

言っとくけどよ、誰が悪いのか？　ってさ、結局「親」だよ。
敵を作らないと生きていけないんだね。

どうでもいいが結論を先に書くっていいね！

まあこんな規制に賛成してんの頭イカレタキチガイだけだからな。普通のやつにとっちゃどうでもいいはず

なんだこの記事
朝日記者の妄想たれながしだよ・・・

環境犯罪誘因説は半世紀も前に科学的に否定されてる。

漫画アニメの悪影響を主張するヤツは今の世に天動説や天地創造を大真面目に主張するくらい滑稽。

統一教会と創価学会と警察を禁止すれば言論規制派の議員も消滅する。

エロ漫画規制したらキモヲタどもが「性犯罪増やしてやる！」って息巻いてるからな

今から児童ポルノを録ります
準備体操！
乳首　いち、に、さんし、ごーろくしちはち
おまんこ　いち、に、さんし、ごーろくしちはち
おしっこ　じゃ〜
これで準備体操を終わります！

深夜の学校で窓ガラス叩き割る歌とどっちが悪影響ある？

【調査/コラム】小中学生の親は漫画の悪影響について大して心配していないし、規制も望んでいない…日本PTA全国協議会調べ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1274953851/
＞「見せたくないマンガがあるか」という質問の後に、見せたくない理由を問う質問が選択式
＞（複数回答可）であり、「猥雑な性描写」や「レイプなどの性暴力」が上位を占めたというわけですが、
＞それにしてもこの選択肢、ほかは「いじめ・恐喝」「援助交際・出会い系」「モラル逸脱」
＞「固定的な性別役割意識」を挙げていて、妙に政治的に偏っています。報告書の末尾の
＞調査票を見ると、テレビ番組の「見せたくない理由」を問う質問には「エッチな場面が多い」のほかに
＞「言葉が乱暴である」「内容がばかばかしい」「夢がない」といった選択肢があるんですけどね。

そりゃ、既に世の中が悪影響だからだろｗ！
規制はするが、未成年と向き合わないクソ世の中にポイズン！
さらに泥沼で何も出来なくなる無能なジジババ扱いでポイズン！

>46
当時どころか、最近でも事件が起きたな。少女の３７歳の母親が、カラオケでの人生相談で、カッコつけて「やっちまいな」とゴーサインを出しｗ、少年少女が実行するという事件がｗ。
尾崎豊は永遠に悪影響で悩みつづける、最強の歌を作ったなｗ。もう死んでるけど

[コミックのエロさランキング]
SS：少女
S：レディース
A：成年
B：青年
-----------越えられない壁
C：ヲタ
D：少年
E：幼児

基本的に少女漫画さえなんとかすれば大丈夫。

>>49
レディスや少女みたいな脳内補完重視描写じゃエロくねーし抜けねーよｗ
お前の脳が女なら別だがねｗｗｗ

>>50
規制派の危険視するエロ≠抜けるエロ

>>51
おK把握した。
男でも処女厨みたいに中古中古と暴走するタイプか。

少女漫画の方がひどいからあっちを先にとか言うのは規制派の思うつぼ
各個撃破されて終了

まさに絶望放送のあれだよな

「アンケートとる前からあなたの中で結論、出てるんじゃないですか？」

基本的なこと確認すると、この改正案の論点って、
・ロリや強姦の表現を未成年に見せるの(販売閲覧)を規制するか否か
・基準が曖昧だから拡大解釈されて何でも発禁になる恐れ
・ガキに無制限に性表現を見せてよいのか
だよね？

正義を行えば、世界の半分を怒らせる

どっちが正義かなんて、知らんがなｗ

今回の２次規制なんて、青少年育成なんて
これっぽっちも思っていないだろうよ
要は表向き監視団体の天下り先プリーズでしょ

それに今の親も現役でジャンプ読んだりしているから
どうも思わないだろうよ
必死なのはアグネス位だろうねｗ

東京都小学校PTA協議会は条例改正賛成

あ、くしゃみ出そう。

ふぇっくん、バーロー ポチッとな

あ、やべ、レスしちゃった

￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

でも実際に何かあると子供の持ち物のせいにするんだろ。

この手の規制が厳しい諸外国より
緩い所か無法地帯に等しい日本の方が犯罪が少ない
のは何故なんでしょうね。

>「アニメ番組に対して、いつも思うが、難しいわりに中味がなくわかりにくい」
ちょいと日本語がおかしい気もするが、なかなか良いことをおっしゃるｗ

一神教の国って、宗教的価値観からなのか
こういう規制に変に熱心な人が居て政治家に圧力かけたり
政治家自身がその歪んだ価値観だけで規制したがったりするんだよな

菅総理が所信表明演説の中に、わざわざ
好きな絵を描くことに政治が関わるべきではない
って言う必要があること自体が
相当に異常事態になってるって証拠なんだろう

>>36
激しくオナニー

>>63
でも人権擁護法案は乗り気なんだよな、民主党の人は

利権のためなら、
規制派の脳内フィルターには通用しないw

>>62
アニメに限らず物事に意味を見出だすのは受け手しだいだろ

>>24

そのちょっと前は、もっといろいろあったのだが。
時代時代で、エロ具合にかなりムラがあるのよね。
流行り廃りもあるし、自主規制もあったから。

でも実際かなりの悪影響あると思う
皆が皆親の世代も含めて徐々に悪影響受けてるから普通じゃんって感覚マヒしてるだけで

>>69

それを証明するには、徐々に性犯罪率が上がっている等のデータが必要。

まぁ親も現状の取扱いにさほど問題を感じてないみたいだし
なにがなんでも販売禁止は暴力的で誰得な法律だと思うね

まだこんなことほざいてる化石みたいな奴いたのかｗ 漫画を読まないと
かえって馬鹿になるんじゃないかな。

メディアの統計なんてまったく当てにならない
と、統計学の教授が言ってた

>>65
意味不明だな。

人権ってのは　　特定の個人　　に付与されるもんだ。

当然、匿名を対象としたものコテを対象としたのもの対象にはできない。

対象に出来るのは　　特定の個人　　を客観的に対象としたものだと推定出来るものだけ。

なんか>>65って天然でアホゥっぽいから補足しておくが、

アメリカ人や韓国人や児童や老人や女性などといった　　漠然とした集団に人権は生じない　　からネ。

そこを頭に叩き込んどかなきゃ規制派の思うツボ。

性描写よりも乱暴な言葉使いの方が問題だろう