【企業】JDC信託、免許取り消し 大型アニメでは製作委員会が主流、役割を果たせず
1 ：あやめφ ★：
金融庁は15日、映画「フラガール」の制作資金を支援したジャパン・デジタル・コンテンツ信託
（JDC信託）の信託免許を取り消したと発表した。JDC信託は6月末で信託業上の最低資本額である
1億円を下回り、信託財産の管理で横領、資金流用などの問題がたびたび発生。内部管理態勢の
改善もみられず、業務の継続は困難と判断した。信託会社の免許取り消しは初めて。
JDC信託は一般投資家から集めた資金を映画やゲームの制作会社に供給するビジネスを構築。
投資家は信託期間中、映画のDVD化やテレビ放映に伴う収益から配当を受けられる
仕組みだが、免許取り消しで配当が止まる可能性が高い。
JDC信託は通産省（現経済産業省）の研究会を母体とし、トヨタ自動車などの出資によって発足。
政府の規制緩和を受けて、2005年に銀行以外の信託会社として初めて信託業法上の免許
（信託免許）を取得した。06年公開の「フラガール」は日本アカデミー賞最優秀作品賞を獲得する
ヒット作となったが、その後は赤字が続いた。
最近になって、架空の売り上げを計上した虚偽の有価証券報告書の提出、顧客から預かった
資産を制作費に流用するなどの不正が発覚し、経営陣が頻繁に交代するなど混乱。金融庁は
6月、JDC信託に3カ月の一部業務停止命令を出していた。
FujiSankei Business i.／Bloomberg GLOBAL FINANCE
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200909160079a.nwc
JDC信託は設立当初、映画やゲームなどと並びアニメについても主要な投資分野としていた。
しかし、実際には投資を行ったのは｢アニメファンド！バジリスク匿名組合｣など少数の案件に
留まっていた。
アニメ業界では、ヒットが見込める大型作品や手堅い作品は、既存の製作委員会のシステムの
なかで必要とする資金を調達出来ることが多い。このため専ら資金の出してに徹するJDC信託は、
そうした製作委員会システムなかでビジネスの役割を果たすことが出来なかったためとみられる。
一方で、資金を必要される作品は、挑戦的であったり、比較的名前の知られていない
クリエイターの作品となりがちである。金融の専門家がスタッフに多かったJDC信託は、また、
そうしたなかから優良な投資先を選別する力も不足していたとみられる。
2000年代以降に立ち上がった様々なコンテンツファンドに共通する課題を、JDC信託は
抱えていたといえる。2000年以降急激に注目されたコンテンツファンドだが、現在はかつてほどの
勢いはない。企業間の出資によるものは現在もあるが、当初JDC信託が思い描いたような
不特定の個人や法人に募集形式で資金を集めて組成するファンドは、2009年の現在、
日本には根づいていない。
アニメ！アニメ！ビズ
http://www.animeanime.biz/management/jdc%e4%bf%a1%e8%a8%97%e3%80%80%e4%bf%a1%e8%a8%97%e6%a5%ad%e5%85%8d%e8%a8%b1%e5%8f%96%e3%82%8a%e6%b6%88%e3%81%97%e3%81%8b%e3%80%80%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%84%e4%bf%a1%e8%a8%97/
（JDC信託）の信託免許を取り消したと発表した。JDC信託は6月末で信託業上の最低資本額である
1億円を下回り、信託財産の管理で横領、資金流用などの問題がたびたび発生。内部管理態勢の
改善もみられず、業務の継続は困難と判断した。信託会社の免許取り消しは初めて。
JDC信託は一般投資家から集めた資金を映画やゲームの制作会社に供給するビジネスを構築。
投資家は信託期間中、映画のDVD化やテレビ放映に伴う収益から配当を受けられる
仕組みだが、免許取り消しで配当が止まる可能性が高い。
JDC信託は通産省（現経済産業省）の研究会を母体とし、トヨタ自動車などの出資によって発足。
政府の規制緩和を受けて、2005年に銀行以外の信託会社として初めて信託業法上の免許
（信託免許）を取得した。06年公開の「フラガール」は日本アカデミー賞最優秀作品賞を獲得する
ヒット作となったが、その後は赤字が続いた。
最近になって、架空の売り上げを計上した虚偽の有価証券報告書の提出、顧客から預かった
資産を制作費に流用するなどの不正が発覚し、経営陣が頻繁に交代するなど混乱。金融庁は
6月、JDC信託に3カ月の一部業務停止命令を出していた。
FujiSankei Business i.／Bloomberg GLOBAL FINANCE
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200909160079a.nwc
JDC信託は設立当初、映画やゲームなどと並びアニメについても主要な投資分野としていた。
しかし、実際には投資を行ったのは｢アニメファンド！バジリスク匿名組合｣など少数の案件に
留まっていた。
アニメ業界では、ヒットが見込める大型作品や手堅い作品は、既存の製作委員会のシステムの
なかで必要とする資金を調達出来ることが多い。このため専ら資金の出してに徹するJDC信託は、
そうした製作委員会システムなかでビジネスの役割を果たすことが出来なかったためとみられる。
一方で、資金を必要される作品は、挑戦的であったり、比較的名前の知られていない
クリエイターの作品となりがちである。金融の専門家がスタッフに多かったJDC信託は、また、
そうしたなかから優良な投資先を選別する力も不足していたとみられる。
2000年代以降に立ち上がった様々なコンテンツファンドに共通する課題を、JDC信託は
抱えていたといえる。2000年以降急激に注目されたコンテンツファンドだが、現在はかつてほどの
勢いはない。企業間の出資によるものは現在もあるが、当初JDC信託が思い描いたような
不特定の個人や法人に募集形式で資金を集めて組成するファンドは、2009年の現在、
日本には根づいていない。
アニメ！アニメ！ビズ
http://www.animeanime.biz/management/jdc%e4%bf%a1%e8%a8%97%e3%80%80%e4%bf%a1%e8%a8%97%e6%a5%ad%e5%85%8d%e8%a8%b1%e5%8f%96%e3%82%8a%e6%b6%88%e3%81%97%e3%81%8b%e3%80%80%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%84%e4%bf%a1%e8%a8%97/
|
|
|
2 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 13:53:58 ID:YMmcHjS7
と●め●
3 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 13:58:31 ID:AZ3W2ukM
以下ハヤテのごとく禁止
4 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 14:03:29 ID:mP2gRV0f
ときメモファンドも禁止
5 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 14:30:39 ID:PKFqW5ZJ
ゴンさん関連か…(ﾌﾞﾜﾂ
九十九十九
>顧客から預かった資産を制作費に流用するなどの不正が発覚し
コレってナニが不正なの？
コレってナニが不正なの？
あるファンドの金を全く関係ないタイトルに使えばダメだろうが
>>7
投資信託は、発売する商品がお金をどう投資してリスクがこれだけという説明をして、その中で運用管理しないといけない。
それ以外の使い道に資金を勝手に流したりするとアウト。
それと、運用に使える金と、自己資本として持って置かないといけない金がある。
確保して置かないといけない資金に手を出した場合もアウト。
投資信託は、発売する商品がお金をどう投資してリスクがこれだけという説明をして、その中で運用管理しないといけない。
それ以外の使い道に資金を勝手に流したりするとアウト。
それと、運用に使える金と、自己資本として持って置かないといけない金がある。
確保して置かないといけない資金に手を出した場合もアウト。
10 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 22:12:30 ID:2vN2Vy5T
>>6
俺もそれが浮かんだ
俺もそれが浮かんだ
11 ：なまえないよぉ〜：2009/09/16(水) 22:20:08 ID:4AnbBGCl
アニメファンドなんて上部が中抜きして下部の制作現場に金来なくて低品質な仕上がりになるのはかわらないだろ
畑先生がアップを始めました
>>12
火田くん休め
火田くん休め
日本アニメを取り巻く環境はどんどん悲惨になっていくな。
まあ努力不足の限りを尽くしてりゃ当然だけど。
もう萌え豚のチンポにぶら下がるしかない
まあ努力不足の限りを尽くしてりゃ当然だけど。
もう萌え豚のチンポにぶら下がるしかない
15 ：なまえないよぉ〜：2009/09/19(土) 10:15:55 ID:tqRojYiA
>>14
どこが？信託ですら金の出し手になれないほど、閉じた世界の中で金が集まるのに。
どこが？信託ですら金の出し手になれないほど、閉じた世界の中で金が集まるのに。
16 ：なまえないよぉ〜：2009/09/20(日) 01:25:36 ID:nKb/alX4
資金は集まっても構造や産業の広がりが無いんだな
>>15
糞業界人の強がりかｗ
糞業界人の強がりかｗ
アニメなんかいらないし。
20 ：なまえないよぉ〜：2009/09/20(日) 02:22:40 ID:COkf4w8E
ゆりしーのパトロンだった片柳君を思い出した。
21 ：名無しさん@10周年：2009/09/20(日) 10:54:22 ID:buISDaUh
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120090918007071.pdf
――――【兄弟喧嘩だ】――――
２．訴訟を提起したもの（原告）
（１）名称 株式会社ベンチャー・リンク
３．訴訟を提起した相手（被告）
（１）名称 株式会社エル・シー・エーホールディングス
本訴の内容
(１) 請求金額
準消費貸借契約にもとづく金銭債権351,138,953円（元本346,873,831円、利息1,767,631円及び遅延損害金2,497,491円）
(２) 請求原因の概要
平成20年2月12日、当社はＬＣＡ社との間で「ファブリカ地区本部開発営業に関する業務委託契約書」（以下、「当該契約」
といいます）を締結し、ファブリカ事業の成功のためには、本部としての機能が強化されることが必要だと判断したため、
当社はＬＣＡ社に564百万円の預け金を交付いたしました。
この預け金は、当該契約により、終了日付である平成20年6月末日には全額返還されることが両社の共通認識でありましたが、
平成20年6月末日に返還されなかったため、両社で幾度も協議を重ね、ＬＣＡ社の財務状況を勘案し期日の延長等も行ったうえで、
最終的には平成21年8月末に全額返還を約する準消費貸借契約書を平成21年3月31日に締結いたしました。
しかし、本日現在、上記の通りの金員が未だ債務不履行の状態となっております。
当社は、これまでＬＣＡ社に対し、再三に渡り債務履行を求めてまいりましたが、ＬＣＡ社から実現性の高い返還計画の提示がありませんでした。
そのため、担保権の実行や資産の開示要求をいたしましたが、これにも応じる姿勢はなく、現在も債務は履行されないままとなっております。
このような状況から、交渉による解決は困難と判断し、やむなく提訴に至ったものです。
５．今後の見通し
本訴の提起が当社業積に与える影響は現時点では明らかではありませんが、今後開示すべき事項が発生した場合には速やかに開示いたします。
なお、当該債権につきましては平成20年12月期決算において全額引当金を計上しております。
＞＞＞１００％貸し倒れの引当済みか？
＞＞＞関係会社でケンカとは、両方とも資金繰りが危ないな！！！
――――【兄弟喧嘩だ】――――
２．訴訟を提起したもの（原告）
（１）名称 株式会社ベンチャー・リンク
３．訴訟を提起した相手（被告）
（１）名称 株式会社エル・シー・エーホールディングス
本訴の内容
(１) 請求金額
準消費貸借契約にもとづく金銭債権351,138,953円（元本346,873,831円、利息1,767,631円及び遅延損害金2,497,491円）
(２) 請求原因の概要
平成20年2月12日、当社はＬＣＡ社との間で「ファブリカ地区本部開発営業に関する業務委託契約書」（以下、「当該契約」
といいます）を締結し、ファブリカ事業の成功のためには、本部としての機能が強化されることが必要だと判断したため、
当社はＬＣＡ社に564百万円の預け金を交付いたしました。
この預け金は、当該契約により、終了日付である平成20年6月末日には全額返還されることが両社の共通認識でありましたが、
平成20年6月末日に返還されなかったため、両社で幾度も協議を重ね、ＬＣＡ社の財務状況を勘案し期日の延長等も行ったうえで、
最終的には平成21年8月末に全額返還を約する準消費貸借契約書を平成21年3月31日に締結いたしました。
しかし、本日現在、上記の通りの金員が未だ債務不履行の状態となっております。
当社は、これまでＬＣＡ社に対し、再三に渡り債務履行を求めてまいりましたが、ＬＣＡ社から実現性の高い返還計画の提示がありませんでした。
そのため、担保権の実行や資産の開示要求をいたしましたが、これにも応じる姿勢はなく、現在も債務は履行されないままとなっております。
このような状況から、交渉による解決は困難と判断し、やむなく提訴に至ったものです。
５．今後の見通し
本訴の提起が当社業積に与える影響は現時点では明らかではありませんが、今後開示すべき事項が発生した場合には速やかに開示いたします。
なお、当該債権につきましては平成20年12月期決算において全額引当金を計上しております。
＞＞＞１００％貸し倒れの引当済みか？
＞＞＞関係会社でケンカとは、両方とも資金繰りが危ないな！！！
ゴンゾ繋がりか