【イラスト】轟そらのイラストでトレースが発覚、無期限活動休止へ

>>949
コピペで返しても説得力ないぞ

ヲチ板見てみたら、ここの書き込みリアルタイムでコピペされてるわｗ
ワーイ

まあ著作権者の与り知らぬところで騒いでるのは本末転倒だよなーとは思う
結局、著作権云々は建前で、叩いてる奴は俺含めて感情論なんだよな

>>948
つかよく見たら細部も結構変えて描いてるじゃないか。
パクリとした理由がわからない以上これは証拠にならない。

いちいち書くのもばかばかしいが粘着にはうんざりしてるから書いとく。
パクリを擁護してるんじゃなくて
検証に間違いがあると真面目にやってる同業者が誤解受ける可能性があるから
指摘してるだけだからな。
こいつが悪質なのはそれを差し引いても微動だにしないくらい明らかだから。

>>955
おお最後のが聞けてよかった。
色々すまなかった。今後も絵描くの頑張ってくれ

http://loda.jp/benjo/?id=167.jpg
これは本人模写だっていってるが、一応プロに聞きたい
これも模写でできる範囲内？
スレチだが今後の参照に助言頼む。

>>952
ID:5Ndi0aczには説得力を感じるのか？
おめでたいおつむだなw

運営の本音
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=5969531

>>951
自分達の行為の結果が他人の行動に直接影響を与えたのに
「どうなろうと知ったことじゃないし興味も無い」とか平気で言える奴は
人間のクズ以外の何物でもないな

早く死んでしまったほうが世のため人のためなんじゃないか？

正義の名の下に暴力が振るいたいだけでしょ。ID:st9UZlUhの人とか、ID:st9UZlUhの人とか。
他人を罵って、全人格を否定して、さぞかし気分が良いんでしょう。

>>959
ウンコ以下なのは自覚済みですｗｗｗ
ｦﾁｬに何言ってるんですかｗｗｗ

>>957
そんなこと一言も言ってないよ
パクリと模写について説明してた人が他人の文章コピペして説得力ないなってことを言ってるんだよ

>>956
まんま加工してるw

さすがにイラストレーターの類いだと、できる人限られてくると思うが
描ける人がみつからないってことはない。
三面図から描き起こす不動産のパース屋なら珍しくなくなる。

>>961
あなたはウンコ以下なのを自覚してるとは言うけど、轟そらに文句を言う根拠は
著作権法とかの法律だったり、義憤だったりしない？そのへん、建前と本音が
あるような気がするな。

>>963
まじか、ありがとうｗ

銃は模写であんな綺麗に描けるのになんでこっちの背景は加工しちゃったんだ轟さん･･･

>>962
そりゃそうだ。キチガイを説得しようなんて思わないからな。
相手のレベルに合わせてレスしてるだけ。

背景は加工も多いみたいだね
結構それらしいものがある

>>964
別に文句言ったことないけどｗｗｗｗｗこんな人知らんしｗｗ
グーグル検索は趣味なんでいいお題だよ
最近はFLASH探してとかの依頼もあんまり面白いの無くてね
でも今回はまだ新しいの一個も見つけられてないんだよね
そこはちょっと悔しいよ

>>965
ぶっちゃけヲチスレでここに書いてあることコピペされてるけど
銃の絵は模写じゃないだろって検証側が言ってる

>>966
相手がキチガイだから、説得しようとか思わないか…面白い事言うね。

コピペの次はそれですか。言い訳多いね。

290 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/09/03(木) 23:08:11 ID:gTcuumyc0
>>287
これが模写に見えるのか
http://loda.jp/benjo/?id=186.jpg



294 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/09/03(木) 23:15:10 ID:XDcRKiJJ0
>>290
自分には見えない絶対見えない

だが萌ニュ覗いてみると分かるがそれはプロ様ならば模写の範囲内で出来てしまうらしいｗｗｗ

>>965
悪いが銃の絵もたいして上手くないよ。
質感も重量感もない。形が似てれば絵になるわけじゃないから。
背景についてはまるまる写してるのが多いから
時間省略したかったのかもしれんが、構図を自分のイメージではなく
写真に合わせてるだろうっていうのとか、それこそ銃の絵とか見ると
ほんとにただ描けないだけの人なのかもしれない。

とりあえず目に付いたことからレス返すが
>>928.930
違反だね。クズだろうね。いまだに検証とやらが続くのはさすがにやばいと思うが。
でもこの場合当事者はヲチ民と写真の権利者になる。おれたちは第三者。
吊るし上げたいのならしたいやつがすればいい。そもそもwikiのあのサイトは
wikiの利用規約に即しているか怪しいからな。
でも本格的に叩くためにwikiに目を通した場合>>1しかろくに見てないやつは、
ヲチ民やってることにも引くだろうが、おんなじくらい、トレス、コピペに引くと思う。
あれに目を通して叩くってやつがいるなら好きにすればいいと思う。

おれはそもそも第三者が叩く必要はないとおもう。

>>971
コピペでプロの地位についた人はどうなんだろうね

問題は>>1の画像と謝罪文だけ乗せてるまとめブログ・サイトと
それに釣られて「これくらい〜」って擁護してるやつ(擁護を非難してるわけじゃない)だ。
いい加減自分らが問題大きくしてることに気付け。サイトのレスほとんどそれだ。
(徐々に変わってるが)
そしておれはそいつらこそ叩かれるべきだと思う。

絵描きなら、最初からことの重大性を認識してるはずだし、代償の高さもわかってる。
(自分で書いたと言い張ったうえ、謝罪が二転三転してるから同情はできない)
復帰したいなら勝手にすればいい。

>>956
基本技術で模写できなくはない。


ただ、やる意味がわからない。

>>975
いやおまえらだよ問題を大きくしてるのは
衣装や靴なんて参考レベルのトレス足りえないものまで例に挙げていって絵描きの幅を狭めてるんだ
世の中にはグレーだからこそ生きるものもあると知ったほうが良い
同人の世界なら尚更ね

>>961
ウンコを関係ない人間の鼻先に突き出す奴がどう思われるか考えたらどうだい？

下水から出てくんなウンコ以下ｗ

>>977
niconicoやらpixivやってる人とかは、本当に著作権クリーンなサービスになる事を望んでる訳じゃ
なかろうに。この騒ぎの向かうところはそういうところだっていう自覚が足りないんだよ。

目だった目障りなのが消えて、自分たちだけは楽しみ続けられると思ってる。思慮が浅いにも
程がある。

>>987
誰かが勝手に下水に凸ってきて、つついてたウンコを大通りにもっていきやがった
静かに探したかったのにね
ていうか、正直こんな大騒ぎになるほどの物件じゃないと思うんだけど

>>975
というより最初に論点をはっきりさせた上で批判なり検証なりをすればいいだけ。
画像重ね合わせゲームをやってる所をはたからみたらアホにしか思えん。

>>980
いいから消えろ、ウンコ以下
どっちも同じように臭いがウンコは喋らないだけお前よりマシだ

>>987
ウンコにたかるハエは五月蝿いものさ。
まぁ息抜きもできたしそろそろ検索にもどるよｗ

>>980
洪水や豪雨が起きると下水が沸き上がってくる。

問題は洪水やら豪雨やらは自然現象だけどこの場合は自然現象とは限らないわけで……

結局、肖像権や意匠の権利者がクレームをつければクロ。クレームつけなければシロ。
バカ第三者がなにいってもはじまんね。
きっとバカ第三者のいちゃもん関係なく、出版社側からストップかかったんじゃない？
個人的には安易にキャラパクってるエロ同人よりはよっぽどクリエイティブ。

>>982
最初にこいつのやったことは許されることではないと前置きしてから言っておく
特定アジアのようにまでなれとは言わんがディズニーのようにギチギチにやってきたらここまでこの世界は成長しなかっただろうが
水清ければ魚棲まず
トレス自体が悪というわけでもない

お前らが暴れれば暴れるほど供給者も消費者も首を絞めるんだよ

>>986
こいつってのは誰だ？ｗ
まとめWiki作ってる連中か？
まあレス番違いだろうけどさ

>>975
とりあえずお前が口塞げばその分確実に世界は静かになるぞ
まず隗より始めてみたらどうだｗ

>>987
ちっとあ頭使いな

銃はコピペ、ていうか元画像の角度に合わせてキャラを描くと言う律儀さに感動すら覚える。

>>988
どうしてWatch板から来るやつは、知能の働きにチャレンジしているヤツらばっかりなんだろうな？

とりあえず銃は模写って言ってたやつ静かになったな

で「背景のトレス」と「２次創作のキャラ」はどっちが重罪なんだ？

>>988
いいからお前はIDなりレスくらい辿れ

>>992
背景のトレス：◯
背景のコピペ：×
２次創作のキャラ：△
1次または２次創作のキャラのコピペ：×

>>994
ナイス！
これくらいでやっていかんとぜんぶ x になるぞ

>>989 銃の取っ手? と、手の位置おかしいだろ

この人の構図、割と写真にあわせて描いてるの多いね

>>994
＞ 1次または２次創作のキャラのコピペ：×
バンブーのことかー!!


最初の方だけらしいけど。

>>977
おまえら？らってどういうくくり？オレはヲチ民ではないし、少なくともあの小物絵の検証は
リアルタイムで見ていない。

同じかは知らないがオレが見たのはこれ
オレがヲチスレ覗いたときに書かれてたのは、この絵はヲチスレ用に確定したものを並べていった
早見表で外部に晒すことを目的としているわけではないらしい。それがニュー速あたりで晒された。
赤い靴はこの種類の靴なのが確定で確定した写真はないと言っていた。
外部に晒されたあと作り直したのがこれらしい
ttp://www24.atwiki.jp/todorokisora/pages/15.html
(住民のレスを信じるかどうかの判断は任せるよ)

オレに関して言えば日刊スレッドガイドから初めて今回の件知ってあの女の子の絵を見たよ。
あれを見ただけでは解像度の問題で本当に加工やトレスなのかわからなかったし、
うまい模写の可能性も否定できなかった。978が言うように靴はトレスや加工ではないと思ったよ。
ただ、謝罪文が乗ってるから確定したことだと思ったし、謝罪が潔いと思ったから、
ヲチスレでぼろくそ言われてたら、もう許してやれと言うつもりだったし、
擁護にしても叩くにしても詳細が知りたいと思ったから本スレ探した。

それからまとめwikiにしても外部からスレに来たやつはテンプレに晒されてる画像すら見ないから、
そっちに誘導するのと、スレ自身のまとめのためにつくられたのを見た

はいはいうめうめ

>>989
ピンポイントで釣ろうとするなw

>>991
模写だとは言ってないが？
トレスの確証がないと言ってるだけ。

素材集やレンポジが元の奴はトレスしようがコピペしようが
それ自体はなんの問題もない。正規利用してるかは疑問だが。
銃の画像も(絵にも見えるが)どこから持ってきたのかわからんし
全体のシルエットとが似てるだけで細部は違う箇所の方が多い。
このレベルまで証拠に入れられたら迷惑だと言ってるだけだ。

>>994
トレスもコピペも著作権クリアしてれば問題ない。
ただ手抜きと思われる覚悟はいるかもしれない。

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　このスレッドは萌え尽きました。
｜　もう書けないので、新しいスレッドで萌えてください。
　＼＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀； ） ｽｹﾞｪ･･･!!!初めて1001見たぜ!!!
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （； 　　 ）ﾏｼﾞｶﾖ･･･ ___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　 /　　　ヽ　　　　　 　　　　＼| 　 （　　　；） 萌えニュース＋で1000いっちゃったよ…
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ / 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .| 　　 |　|
　　.|　　　　ヽ　＼ 　　　　　　　 (⌒＼|_＿./　/　　　 萌えニュース＋＠2ch掲示板　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://gimpo.2ch.net/moeplus/