【過去の遺恨？】BSマンガ夜話『よつばと！』の回に出演要請を受けた評論家、岡田斗司夫氏の意向で出演取り消し？　NHK側は謝罪

>>623
＞唐沢氏が絡んでいるというのは
＞現段階では伊藤氏の思いこみにしか過ぎない

唐沢氏が絡んでいると伊藤氏が思い込んでいるというのが
誰のブログにもどこにも書かれていない思い込みだから、それ。

唐沢の名前は、と学会のダブスタの例として伊藤氏が引き、
さらにそれを山本氏が引用した。
そして山本氏は、盗作の唐沢については、いっさいフォローする
発言をアップしなかった、それだけの話。

>>624
外野は良いんだが、内野、つまり仕事仲間や
仕事を頼む側にとってはどうなんだろ

何をしでかすか分からない怖さはあるし、
関係者に反感もたれたりって事はあるんじゃない？

ちなみに、これが、山本氏が引用しておきながら、
反論ナッシングで放置した文章。
いまだにトラバ一件のみで、コメント欄にも何もない。
唐沢盗作への言及を引用しときながら反論なしについて、
それはどうかという意見をいう人も、いないらしい。

http://hirorin.otaden.jp/d2008-09-23.html

>「と学会」といえば、他人のことは細かくあげつらい、笑い者にする
一方、身内には甘い集団として知られています（ブログから「盗作」
した唐沢俊一をかばいながら、他方で論敵である武田邦彦氏の引用
の仕方を鋭く糾弾する山本弘会長のダブルスタンダードぶりを例に
上げておきましょうか）。また「と学会」のそうした体質が、先の名誉
毀損とはっきり同じ種類のものであることは、言を待たないでしょう。
もちろん、岡田氏も唐沢も「と学会」の主要メンバーです。

>>626
と学会自体、今回の話には絡んでないでしょう
と学会のダブルスタンダードの話なら、マンガ夜話とは区切るべきじゃない？

結局、伊藤剛氏が何を問題にしたかったのか分からない
NHK批判か、岡田氏批判なのか、
唐沢批判なのか、と学会批判なのか

>>627
岡田は立派に反感もたれたようだからいいんじゃね？
テレビ雑誌に名前の載った共演者に対し、伊藤くんはどうか？
って、それこそが「何をしでかすか分からない怖さ」でもある。

>>629
＞と学会のダブルスタンダードの話なら、マンガ夜話とは区切るべきじゃない？

本当にねえ、山本氏の立場だったら当然そうするものと思ったら、
思い切り引用しているわ、反論するわけでもないわ、と学会の身内も
それはどうか？といってこないようだわ。
もう、サイコー。

＞NHK批判か、岡田氏批判なのか、
＞唐沢批判なのか、と学会批判なのか

全部じゃね？　で、一番面白かったのが、と学会バッヂw
彼の思惑とはズレているかもしれんが、面白さ優先となると。
山本氏は釣られて、陰謀論だーとか言い出すし。

>>631
反論する意味も理由もないんじゃない？
と学会にとっては岡田氏は身内ではないわけで
「身内に甘い」と言う批判は的外れ

また、山本氏の私的ネットワークを問題にしているのなら
と学会は無関係になる

先の伊藤氏のエントリー、焦点がさだまってない印象を受ける

>>633
あのエントリ書いた時点で、まさか
「と学会にとっては岡田氏は身内ではない」って
知りようがないから、それ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1221653989/

992 ：無名草子さん：2008/09/24(水) 14:27:06
山本のいいたかったことを整理すると、こんな感じ？

何で会費未納で脱退しやがった奴（岡田）や、
ハナから会員じゃなかった非常識バカ（弓削）のせいで、
と学会……というか、俺にトバッヂりがくるんだよ！
叩くんなら岡田や弓削を叩けよ！
盗作唐沢？　しらん、好きにしろ。もうフォローする気ないし。
とにかく、と学会は叩くな。俺を叩くな！

しかし、伊藤氏のブログのコメント欄の眠田が本物だとすると、
と学会関係ないっ！という言い訳が、ますます苦しいことに。
あの眠田は偽物だから、と断言できなかったのね、
あいつならやるかもしれないと内心思っているから？

994 ：無名草子さん：2008/09/24(水) 14:50:46
>>992
と学（笑）のHPの会員ページへのリンクに痩せたデブのHPが残っている現状では、それすら通らないだろ。
だいたい、事実誤認って言うならフェイクの情報公開してる側に責任あるとしか思えんのだが、山本ってのはなんなの？

>>634
メールでと学会や山本氏に確認とるべきでしたね

>>635
それは思わんが、メールで眠田氏に
あのバカ書き込み、まさかアンタじゃないでようね、
と確認はとる「べき」な気はするw

>>633

> また、山本氏の私的ネットワークを問題にしているのなら
> と学会は無関係になる

ならないよw
武田氏相手にやってる事なんか、名義の表記はどうあれ
「と学会の山本」という世間的認知がなければ成り立たないし

>「岡田はと学会と無関係だ」


http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1221653989/826-836
830 ：無名草子さん：2008/09/23(火) 17:47:13
>826
これってトカゲの尻尾きりだよなぁ



836 ：無名草子さん：2008/09/23(火) 17:54:22
つげ義春・著「バッヂ式」

トカゲの尻尾は切られたのかというと
実はまだともだちのままなのです

伊藤がと学会の名前を持ち出したのは「例」としてあげただけ。
ところが自分に火の粉がかかったと思いこんだ山本と眠田は、
明らかに伊藤が書いてもいないことまで反応して無関係を主張した。
これは、語るに落ちるというもの。
と学会は、直接的には関係ないかもしれないが、間接的には
大いに関係している。山本や眠田の過剰反応がその証拠。

正直、唐沢とか岡田は大嫌いだからヲチしてたけど
なんかどんどん話が逸れて行ってるね。

案外、何人もが大声を張り上げてウヤムヤにする腹かもな。大いにありえそうだｗ

>>639

>と学会は、直接的には関係ないかもしれないが、間接的には
>大いに関係している。山本や眠田の過剰反応がその証拠。

一緒にされたら迷惑だって人もいるだろうにwwww

>>3
（前略）
ただ、BSマンガ夜話で伊藤が『よつばと！』について語るのを楽しみにされていた方、
見たかったという方がもしおられましたら、番組にFAXを送り、その気持ちをNHKに伝えて
くださればと存じます。もちろん、番組の雰囲気を壊してしまっては申し訳ありませんし、
番組自体は楽しく進めていただきたいと願っていますから、どうか、剣呑な内容のFAXなど
は謹んでいただくよう切にお願いいたします。

「オタキング　にどとくんな！」なんて送っちゃ絶対にだめですよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自分の立場を正当化すべくひたすら長文を書き連ねているけど、最後のコレで全部台無しにしてるな。

こういう書き方をすれば
「僕は番組に対する意見を述べるＦＡＸでは乱暴な物を送らない様戒めているだけで、
　岡田氏に対して悪意のあるＦＡＸ送信を扇動した意図など一切ありません」
と言い逃れが出来ると思っているんだろうけど、中学生以上の読解力のある者（そして「押すなよ！
押すなよ!」のギャグを知っている奴)ならその真意がどの辺にあるのかは明らかです。

それでも伊藤氏が「僕は悪意あるＦＡＸ送信の扇動を行った意図は全く無い」と言い張るのなら、
仮に唐沢氏や岡田氏やその他伊藤氏に含む所のある方々が同じ手口でやり返しても、一切文句が
言えない事になったりしますが。

例えば、伊藤氏がこれから出演するＴＶ番組や著書を出版する編集部に対して
「「バカ伊藤　にどとくんな！」なんて送っちゃ絶対にだめですよ。 」
なんて事を自分のＨＰやブログに書いても全然ＯＫという事になりますし。

>>642

どこのコピペ？wktk

よつばと！回は、普通の雑談レベルの話であんまり面白くなかった。
一人、変わった人を入れておかないと。

>>643
残念ながらコピペじゃなくて先ほど私が直接書いた文章なんですが。
何なら検索ソフトを使いまくって同じ様な文がネット上に無いかを
じっくり調べてもらっても構いませんよ。

ま、第三者の方々を味方に付けるのであれば、あのＦＡＸ云々は
完全に蛇足でしたな。　あれでは自分の主張の正当性を補強する
どころか、かえって自らの姑息さを印象付ける結果になったのだし。

バーチャネットアイドル・ちゆ１２歳
http://tiyu.to/n0502_sp.html

　そして、お兄ちゃんの文章「伊藤さんの物語」（「オタクアミーゴス編」 「夏エヴァ編」 「あれは何だったのか？編」
「激突！裁判編」 「"オタク"が終わったあとに編」 「THE LEGEND OF ITO ONE MORE FINAL」の６部構成）に、
　伊藤さん本人の寄稿文などが加わった同人誌が完成しました。

http://web.archive.org/に保存されている部分は、
文字コードを「日本語・シフトJIS」に直すと読める。

>>642

>>14
14 ： ◆newsSM/aEE ：2008/09/18(木) 10:31:22 ID:0jE+Zafz ?PLT(27650)
よつばの台詞で遊んでるけど、気づかずストレートに「ナニサマ？」
と思う人が出る予感( ･?ω･?；)

>>642

> 中学生以上の読解力のある者（そして「押すなよ！押すなよ!」のギャグを
>知っている奴)ならその真意がどの辺にあるのかは明らかです。

とか書いてる奴が、
最後の一文の趣旨を
「ダチョウ倶楽部風のギャグ」
以外に解釈するのはそもそもおかしいだろ。

以外に解釈してないじゃん

BS見れない知り合いに頼まれたんで、録画がてら初めて夜話を見てみたが
岡田は本当にいらない、と思った

>>648
そゆこと。

そもそも「ダチョウ倶楽部風のギャグ」は表層的には特定の行為を「するなよ！するなよ！」
と口先では止めているけど、行動や本音ではその行為をけしかけているのが誰の目にもミエミエで
あるというネタですからな。

ＴＶのコントならそれは単なるお笑いの定番ネタで済まされるけど、伊藤氏のドロドロとした私闘に
ＮＨＫという第三者まで巻き込み、あまつさえ伊藤×唐沢の抗争には無関係なよつばとのキャラの
セリフまでダシに使うのはもはや単なるギャグでは済まされないのですが。

>>3の「ダチョウ倶楽部のギャグ」が無ければ、NHKに対してアンチ唐沢の方々から大量の抗議FAXが
殺到したとしても、「私は視聴者の方々に攻撃をそそのかすような事は一切述べていません」
は事実なのですから突っ込まれる余地は一切有りません。
　あるいは伊藤氏が本気で過激な文面を送りつける事を止めて欲しかったのなら、プロの物書きらしく
誤解や邪推の余地の無い明瞭簡潔な文章でアンチ唐沢の方々を含む視聴者の方々に訴えかけていたでしょう。

>>651の発言をちょっと訂正

>殺到したとしても、「私は視聴者の方々に攻撃をそそのかすような事は一切述べていません」
>は事実なのですから突っ込まれる余地は一切有りません。
　　　　↓
殺到したとしても、「私は視聴者の方々にFAX攻撃を扇動する様な事をブログでは一切述べていません」
と弁明すれば済む事ですし、そもそも裏読みの出来る発言自体をしていないのですから
相手もそれ以上追求しようがありません。

ま、もともとあれは岡田の小心ぶりを暴露する嫌がらせ目的の記事でしょ。
むしろ自分だけ良い子ぶらなかった分良心的とも言える w

>むしろ自分だけ良い子ぶらなかった分良心的とも言える w

ここまで強引な擁護はさすがに見たことがない

「にどとくんな」は単によつばとネタの引用に過ぎないわけだが。

なんか、またブログで言い訳がましいこと書いてるなあ。

岡田うんぬんよりも、と学会にまで迷惑かけておいて、そのことには
全く謝罪なしじゃあ、岡田を批判できないだろ。
ttp://hirorin.otaden.jp/
明らかにと学会としては迷惑だ、と明言されているからには
伊藤には謝る責任があるだろうに。

ほんと痛いお子さま、ってのを印象づけるだけだよ。

>>655
それ、全然笑えないんだけど。
引用は責任回避の免罪符じゃないよ。

>>657
それは唐沢への皮肉か？ｗ

>>656

>明らかにと学会としては迷惑だ、と明言されているからには
>伊藤には謝る責任があるだろうに。

なにを？
と学会メンバーである唐沢の盗作には甘いという指摘のこと？

>>651
＞ＮＨＫという第三者まで巻き込み、

伊藤は第三者じゃないと思ったんだろ。原文読めばわかる。
でNHKや山本眠田が否定しているという流れ。

あと「山本たちが明らかに伊藤が書いてもいないことまで反応して
陰謀論だ！って大騒ぎしてる」って流れになってるけど、
でも伊藤さん原文>>1で

＞ もちろん、岡田氏も唐沢も「と学会」の主要メンバーです。

と明記してるからなあ。で「と学会はこうしてるに違いない」って推論して
と学会本体も非難してるわけで。それへ一回と学会サイドが
　「いや、岡田氏が主要メンバーというのは間違いです」
　「この件はウチは関係ないです」
って反論することじたいは普通じゃないかな。

この件で岡田を非難するのは当り前だろうけど、
伊藤さんの原文は何割かと学会攻撃になっちゃってるわけだし。


＞ もちろん、岡田氏も唐沢も「オタクアミーゴス」の主要メンバーです。

…だったなら、その通りだったんだがｗ　眠田まで醜態を晒しに出てきたしな。

>>646
>　突然、携帯電話が鳴った。
>　伊藤剛さんだった。伊藤さんは凄く怒っていた。
>怒鳴られた。怒鳴って、怒鳴って、怒鳴られた。

ちょっとわろたｗ

> 今度は永山薫さんから電話がかかってきました。
> 　永山氏も怒っていた。
>怒鳴って、怒鳴って、怒鳴られた。

なんかちょっと気の毒な人だなｗ　

>　伊藤さんが怒った理由は、事件を中立の立場から見た本だと思って寄稿したのに、
>唐沢さん寄りに偏った内容だったから。

まあこの人も自業自得だろうけど、でもこの頃は
無名：伊藤と有名＆露出多：唐沢で、唐沢側の面白おかしい主張ばかりが
世間に露出しててみんなそういう空気だったからなあ。

>>660

あの眠田さんが当人だったらちょっとやばいと思うけどな。

周囲の人が気をつけてあげるべき。
攻撃衝動が暴発して自殺とかしかねない。

で、肝心の伊藤氏の方は現時点でも
「岡田と唐沢はと学会の人脈を利用して私をＮＨＫの番組から降板させる様に
　あからさまな圧力をかけた」
という見解を崩していないのかな？。

その場合、ＮＨＫ及びと学会との対立も自ずから先鋭化せざるを得ないのだけど。

>>663

それは山本弘の頭に宿った陰謀説で、
伊藤はそんなこと書いてないだろw

>>659
メンバーとかじゃないだろ？
唐沢個人とと学会一緒くたに話すなよ。
そうやって何でもかんでも噛みつくから、ガキだって言われるんだよw
憤慨してるのは会長だぞ。山本が伊藤に何をしたって言うんだ？？？
>>664
お前こそよく読めよ。読解力を疑われるぞ。

>>663
違うって。NHKのDがと学会バッヂを付けて伊藤さんの前に現れるという
おもろ行動ｗをしやがったせいで伊藤さん
「岡田＝NHK＝と学会だったか！こぉのと学会野郎どもが！」と怒髪天で非難、
「NHK、表面ではいいこと言っても裏ではと学会としてつるんでやがるに違いない」
と書いてただけ。
つるんでと学会が何してるか、とかまでは言及してないよ。

で岡田がと学会ってとこは事実じゃなかったと。現状。


しかし、なんでまたNHKのDはそんなことしたんかなあ。ふだんからしてるのかｗ　
それとも
「伊藤さんてなんか唐沢さん関係の人らしい。（よく知らない）
じゃあと学会のバッヂとか付けてったら受けるかな？」
とかいう天然の純真さで物凄い地雷を踏み抜いたのだろうかｗ

そもそも、と学会とは縁が切れている岡田に対して
と学会と影で悪口言っているという妄想にかられた伊藤の先走りだろw
あれだけ岡田に因縁つけたんだから、その理屈からいったら
今、と学会に対して伊藤は岡田の立場になっているんだが
謝るそぶりさえないな。
立派なダブルスタンダードw

>>667
>で岡田がと学会ってとこは事実じゃなかったと。現状。

既に岡田氏がと学会を退会処分されているにも関わらず、伊藤氏はその確認を
取らないまま「と学会＝岡田」と見なし叩いたという事なんですな。

ここで伊藤氏が取る選択は
（１）事実誤認を認め、迷惑をかけた関係者に対してきちんと謝る
（２）と学会関連の事は可能な限りスルーして岡田氏との抗争をエスカレートさせる
（３）「今と学会に所属していようがいまいが問題では無い!　そんな些細な事より
　　　　唐沢と岡田の不誠実極まる対応を糾弾すべきだ！」と居直る。

のどれを選択するのでしょうかねぇ？。

なあ、なんでと学会にこだわる？伊藤が間違えたんならそれで終りの話だろ
んなことよりＮＨＫ降板させた件はどうした？？

>>669
>なあ、なんでと学会にこだわる？伊藤が間違えたんならそれで終りの話だろ

「間違いを認め謝った」のならそれで終わりなんですけどね。
これまで唐沢・岡田両氏の嘘や間違いを声高に非難してきた伊藤氏ですから、
自らの間違いは速やかに正さねばダブスタそのものになる訳で。

その人物の本当の価値という物はこういう時に試されると思うのですが。

伊藤の勘ぐりをNHKの人に問いただしたら
ちゃんと否定された旨書いてあるだろ。

ん、ならそれでいいじゃん
そういえばアニメ夜話、またドタンバで変更あったみたいだな

>「伊藤さんてなんか唐沢さん関係の人らしい。（よく知らない）
>じゃあと学会のバッヂとか付けてったら受けるかな？」
>とかいう天然の純真さで物凄い地雷を踏み抜いたのだろうかｗ
ﾜﾗﾀ
伊藤しかり天然ほど怖いものはないってことだね

>>664
あれ、と学会を問題にしているんじゃなかったの？
じゃあと学会を話題に出すなよ。プロの文章とは思えないぞ

伊藤が特にと学会バッジに言及したのは犬HKのDの無神経さを描写するためだろ？
どう読んだらそれが「岡田と唐沢はと学会の人脈を利用して私をＮＨＫの番組から降板させる様に
あからさまな圧力をかけた」なんて意味合いに取れるんだろう？山本の読解力を本気で疑う…。

とりあえず伊藤はミスったんだから、「岡田がと学会員」だって書いた事については
間違ってたんだから謝った方がいいと思うけどなあ。自分の主張を固めるために。
この人、結構こういう細かい認識ミスが多くて残念なんだよ。
思いこみなくして、まめに調べるようになればもっといい仕事すると思うんだけど。

それは解ったけど、ＮＨＫに圧力掛けた件はどうなってんの？

圧力をかけなかったことになるみたいだね。
でも、
それだと岡田氏の意向だと明確に言い切った弓削バッジ氏の立場は。

意向と圧力が同じだという新理論登場

「意向」を伝える事によって「圧力」をかけた、これのどこがおかしいの？

どこがおかしいのって言われても・・・

おかしいかおかしくないかじゃなくあったかなかったかが問題なんだが・・・

マンガを描いたこともないのに批評できる人って…なんかカッコいい(///)

それはそうと、問題をこじらせたもう一方の当事者である弓削氏サイドからは
何かコメントは出ていないのかな？。

少なくともあの場で正規のメンバーでもない弓削氏がバッジを付けて来なければ
ここまで伊藤氏がファビょり事態がエスカレートする事は無かったと思うんだが。

>>670
＞自らの間違いは速やかに正さねばダブスタそのものになる訳で。

それを、と学会が表立って声高にいってきたら面白いかも。そしたら外野は、

http://www.togakkai.com/link/navi-mi.cgi?mode=part&part=0&k=23
＞OTAKING SPACE PORT [2519] [修正・削除]
＞　岡田斗司夫氏の「オタキング」のサイト。特におもちゃマニアならコレクションの
＞ページは必見！

と学会の公式ページに未だに載せといて、実は今は違う、岡田はと学会会員じゃないって
他人に謝罪要求するんかい？と騒いで楽しめるw

>>684
これはと学会も脇が甘いなぁ。

まぁ、この先伊藤氏が唐沢・岡田からと学会全体にまで攻撃対象を明確に拡大してくるようだと、
と学会サイドとしても更なるリアクションを行わざるを得ないだろうけど、さすがにその時には
証拠となる書類や岡田氏の近年の活動実績などを提示してくるんじゃないの？

それを行わずに伊藤氏に噛み付けばと学会の面目は丸潰れだけど。

逆に言えば、唐沢・岡田だけ（眠田はどうかな）を攻撃する分には、
どうか好きにやってくださいってスタンスに見える山本ブログw

>>686
要はそういうことでしょ
と学会はどうでも良いよ、伊藤と岡田の話しろよ

伊藤ブログは相手（NHK側）を立てるように極めて丁寧に書いてあるよ。

前半で誠実に対応して頂いた、という書き方をずっとしていて、
「と学会バッジ」の事については後半の、大部分の人にとっては
どうでも良くなるタイミングで触れてるし。

「責任をとる大人」と「オモシロ行動をとる下っ端」を区別した上で、
前者側ときちんと話あったって事だろうね。
とはいえ、全く怒ってなかったらバッジＤの名前は伏せてただろうけどね。

真実は、岡田と伊藤の遺恨が原因ではなく、伊藤の出演者としての力量が芸能人ゲスト以下でしかなかっせいでは？

>>683
そこは「NHK」として責任者が一括して担当なんじゃないの。組織なんだし。
つまり伊藤さんブログに出てた責任者が説明に来たとこで、全部。

伊藤さんの件のブログが
はてなブックマークのホットエントリになったのはいいんだが、
ブックマークの数百人のコメントに伊藤さん本人がリアルタイムで
いちいちはてなスターをつけて回ってたのは
ちょっとちっちゃ過ぎでﾜﾛﾀｗ

>>657
批判されても「笑い飛ばしているだけだ」と言い張って耳をふさぎ続ける、ゆかいなともだち互助会がどこかにありましたな

>>683
当方の職員がバッヂをつけて仕事に臨んでいました、すみませんってか？
と学会バッヂは痛いとは思うけど謝るようなことか？
ステテコ履きで行ったっていうならともかく

岡田・唐沢擁護派の連携が乱れてきたな・・・
一度連絡取ってからやりなおしたほうがいいんじゃない

つかもう少し眠田も語ってやれよ

みんださんのアニパロは面白かったね。
特に魔法帝国はアニメキャラと水木しげる作品の組み合わせが絶妙で
パロディだからこそ伝わる恐怖とか絶望が素晴らしかった。

ただ絵も笑いのセンスももっとあかぬけたら良かったんだけどね。
それさえあればオリジナルでもいけたはず。

笑いのセンスは高いと思いますよ。
ただオタクアミーゴスの人達は総じて元ネタ無いとなかなか作れないんですよね。

ただ眠田さんは同人で
キャプ翼いじったときにマンガ家として終わっちゃったんだけどなｗ
あの叩かれようは正直キャプ厨に恐怖を感じた。

んー、みんだが叩かれたのは正直、何の捻りもなかったからだと思う
サムライトルーパーをハラキリトルーパーに読み替えて書いた漫画が有ったけど
中学の同級生が全く同じネタをとっくに書いてて笑ったわ

ま、スレチなんでみんだネタはこの位にしようか。岡田情報頼む

【テレビ】広島で開催予定のNHK「BSアニメ夜話」公開録画、テーマを「涼宮ハルヒの憂鬱」から「グレンラガン 紅蓮篇」に急遽変更
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1222334364/

>>698

まあ、出演者が面白く語れる作品を選ぶべきだろうから
いいんじゃね？

このスレ見てるとホント気が滅入ってくるなあ
メディアでヲタを売りにしている芸人/芸能人/業界人でマトモな奴はいないのか？

町山さんですら
パイ投げが武勇伝としてつきまとってるしな。
なんでみんな大人になりそこなうんだろ？

「ですら」の用法がおかしいｗ

「ガミラスに下品な男は不要だ」

>>683
問題をこじらせたのは伊藤の方だろ。
勝手にバッジみて勘ぐって、憤慨してたんだから、
件の職員になんの落ち度があるって言うのか？
妄想を膨らませてその妄想に怒っていただけでしょ、伊藤が。

心が狭すぎるw

>件の職員になんの落ち度があるって言うのか？

おかしなバッジをつけて要領を得ない説明をしたから話がこじれて
上司が改めて謝罪する羽目になったんだろ
ガキの使いにもならないDQNじゃねえか

>704
件の職員さんですね、わかります。

「要領を得ない」とは「俺の願望通りでない」という意味ですねわかります

こいつの主張はよくわからんが

いまや夜話のレギュラーは岡田・夏目・漫画家で固定されてる
って状況で岡田がやりづらいっていってるんだから
NHKがことわるのはあたりまえだろ

しかも番組のコンセプトはひとつのマンガについて無責任に語り合う番組
であって討論番組だし

こいつは番組の趣旨を勘違いしている

>>であって討論番組だし
でないしの間違いだ・・・・

あずまんがは後半がすでによつばとの雰囲気が入ってたと思ったんだが・・・

>>709
さすがにそれはあずまスレにでもいってやれよ。

なんていうかオタクの幼稚性が露見したって感じだな
岡田・伊藤だけでなく２ｃｈやその他ブログ上の信者・アンチたちが
そろいもそろって幼稚に見えた

久々に典型的な中二病書き込みを見たｗ

電撃大王を買ったら、よつばとが載っていなかった件(´･ω･`)

表紙によつばとがあるかどうか告知して欲しい．．．

>>712
だっていい年した大人たちがコメント欄で暴れたり
わざわざアンチサイト作ったりしてんだぜ？
俺もあまり精神年齢高いほうではないと思うけど
彼らよりはマシだろうって気分になったよ

>>714

アンチサイトについては若い世代（といっても３０歳以下）で
岡田や唐沢について誰よソレって連中がやってると思う
アンチというか、ウソの告発のつもりだろうね
後で若気の至りと頭を抱えることになるだろうと思うけど

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1222218800/l50

411 ：無名草子さん：2008/09/28(日) 01:46:51
『トンデモ一行知識の逆襲』間違い探し編 (101)
http://diary.jp.aol.com/applet/yzuc9ww/msgcate3/archive

これも、めでたく 3 桁になりましたわ。

アンチサイトをやってるのが三十歳以上の岡田や唐沢を昔から恨んでる連中だとはっきりしたｗ

岡田が出てくることでｊ否定されたので
宅八郎みたいなヤツだろ

宅八郎はタレントじゃないか。

宅は仕込み役者
風体だけ

>>718

岡田が出てくることで否定された…といえば
岡田と「おたくウィークリー」の中でとらぶった大塚英志は、
その後しばらくたって岡田から
「意味不明ないちゃもんをつけられたが業界内でのポジションが
自分とかぶるかららしい」
とか言われてたけど、いつの間にか安彦良和と一緒に
大学教授になっている。しかも同僚の顔ぶれを見ると
人事を握ってる節すらある。

まあ、それと比べると、夜話の出演者選びに影響力があったって
そのくらいはいいんじゃね？とか思わないでもない

町山 智浩 悪行記 http://blog.livedoor.jp/mahorobasuke/ どう見ても朝鮮人です。 …本当にありがとうございました。

よく誤訳してる馬鹿な奴がアメリカのテレビ番組がまるで聞き取れないで恥を晒していた。

原文： Couldn't hear most of the movie over Cheney's foul mouth

（リンク先は何度も訂正した後） http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040630
町山による聞き取り＞　「チェイニーの汚い言葉遣いは揶揄しないのか？」

# macska 『どうでもいいですけど、正しくは「チェイニーの口汚い言葉が邪魔でほとんど映画の音声は聞こえなかったよ」です。』

# TomoMachi 『すみません。これはその番組を見てすぐに書いたので聞き取りは正確ではなかったです。とりあえずますチェイニーのところの意味は直しておきました。』

大胆に「超訳」してるのかと思ったら、聞き取れる部分だけ訳して、後は省略してた ｗｗｗ

いや、関係ないから町山とか

>>714
お前が中二病なんだよ。
幼稚と批判している文章が極めて幼稚だという指摘なんだが？お気づきでない？

>>15
そこらに出ている名前の人達と話をしたことあるけど、まあ、話は面白いです
でも、人間として尊敬できるかどうかは別。作家や漫画家には子供っぽい人も多いし
同じように、作品の評価と人間性は別物
両方ダメな人もいるかもしんないけど