【裁判】「銀河鉄道999」歌詞盗用問題で口頭弁論　槇原敬之「泥棒扱いされて不快」　松本零士「偶然似ることはない」★2

> ほんとに劇場演劇みたいに引き込まれました
> 時折ユーモアで笑わせ、かと思うと突然指摘して
>凄く地味で物足りなく存在感に欠けた印象

お前が痛い理由がよくわかった。

http://news06.konjiki.jp/1174895001/1174895001_08.html
734 22:21 JaiGURg70
＞ 「男なら、負けると分かっていても戦わねば」
このセリフは何も持たない若者が、強大な敵に立ち向かう時に発するから格好いいのであって、全てを得て守りに入った老人が、同じ道を歩む若者に向けるのは格好わるい。と、若き日の松本零士なら思ったであろう。

ジョージ・バイロン「人には、負けるとわかっていても、どうしても戦わなければならない時がある」
↓
福沢諭吉「人間は、負けるとわかっていても、戦わねばならない時がある」
↓
松本零士「男は負けるとわかっていても戦わなければならないときがある」で盗作

メーテル（青い鳥の作者のメーテルリンクから拝借したと朝日ソノラマの大事典などで発言）
↓
後になって発言を翻し、無関係と主張。（星野鉄郎も作詞家星野哲郎から拝借）

>>951
>ありましたよ、最後判事から出された質問がそれでした

証拠も出す気ないんじゃ、これ以上「お前の嘘」に乗せられる暇人はおらんよ（失笑

>唯我独尊が「世界に一つだけの花」のモチーフ

本件と無関係な歌詞でモチーフが在って、何か問題ある?

>独学で仏教を勉強したとかなんとか

別に宗教の影響を受けるなど、人なら普通に在る話。　それ何か問題でも?

>とにかく突然仏典が作品もチーフだと言い出したので、

「仏典＝モチーフ」とは言ってないよ。
槇原は「「夢は時間〜」の歌詞について「仏教の『因果応報』の教えからです」と述べた。
ほれみろ、お前の拡大解釈で捻じ曲げて書いてるだけじゃん。

>あっけにとられてる様な雰囲気でした

まぁ、お前の色眼鏡全開な感想とかどーでもいいし（苦笑

>それから謝罪の部分ですが、彼は供述調書上では認めており

明確な点は「槇原は盗作をしてない」と一貫して松本零士に対している点。
つまり「盗作して申し訳ない」ではなく、
「直ぐに話し合いに応じられずに申し訳ない」って意味の謝意だよ。
盗作して無くて、いっさい謝罪の必要は無いから当然だけど。
で、仮に槇原が類似性を認めて謝罪した場合なら、
その後に松本がマスコミで槇原に泥棒呼ばわりを始めた末、
「一言謝ってくれるだけでよかったのに」
って取り繕ったのが真っ赤な嘘だと確定するわけよ。
つまり、あのマスコミでの松本のパフォーマンスは
「あきらかに槇原への実害を与える悪意もって行った」証拠となる。
で、>>921「賠償金に関しては、すべての損害が直接的に松本の発言によるとは言い切れない」
ってのは、完全に崩れ去る流れｗｗｗ

>弁護団も槙原側に比べて倍の人数で、全員男性弁護士でなんかチーム的な感じです。

どんなに金にものを言わせようが、
基本的人権である表現の自由と直結する本件で、松本零士が勝訴するなど有り得んからｗ
その弁護団が雁首そろえて地団駄ふむさまが見れると思うと、もうｗｗｗ

>証拠も出す気ないんじゃ
証拠は出していますよ、それは間違いないです
やり取りでわかりました、調書上に証拠物件の番号なりが記されているらしく、
番号で参照みたいなやり取りが幾度と無くありましたから
調書も分厚い物でした
>「直ぐに話し合いに応じられずに申し訳ない」って意味の謝意だよ。

最初からそんな話出てませんし、槙原側もそんな理屈では否定していませんでした
しかも槇原氏本人が直接否定してる場面は無く　
弁護士が誘導していた感じですが、曖昧なままにはなりませんでした

>>954
>証拠は出しています


とぼけて逃げてやんの・・・

>>948の後半を繰り返し読んで立証義務を果たせよ。

証拠を出さないで「在りましたよ」とか狼少年かぃ

てか、松本零士の側って本当に卑怯で姑息な人間が多いね・・・

>>954

>>948の繰り返しなｗ
で、松本零士は棄却を求めてないのか?
その辺をハッキリ答えてみろよ

>>954
下記へのコメントも逃げるなよ（ﾆﾔﾆﾔ
俺は寝るぜぃ
また今夜にでもなｗ

仮に槇原が類似性を認めて謝罪した場合なら、
その後に松本がマスコミで槇原に泥棒呼ばわりを始めた末、
「一言謝ってくれるだけでよかったのに」
って取り繕ったのが真っ赤な嘘だと確定するわけよ。
つまり、あのマスコミでの松本のパフォーマンスは
「あきらかに槇原への実害を与える悪意もって行った」証拠となる。
で、>>921「賠償金に関しては、すべての損害が直接的に松本の発言によるとは言い切れない」
ってのは、完全に崩れ去る流れｗｗｗ

万一、知らなくても同じものを
書いてしまったら、頭を下げるのはプライドと倫理観の問題




え？

インターネット放送今週の放送
http://www.moteradi.com/
２００８．０９．１３．放送
side:A
【主張】コンバースは履くな！！
【破産】東京の裁判所と弁護士会の癒着を叩く！！
【書類】なんでも自分でやりたい病！！
【社会】不便でも自由が欲しい！！？？

side:B
【イベ】まんがサミットに行って来ました！
【弁当】味平カレーじゃないやん！？
【漫画】孤独のグルメ新装版は凄い！
【汚染】事故米を食わされてた俺ら関西人！

>証拠を出さないで「在りましたよ」とか狼少年かぃ

審理中に出してるとおもいますが？
それが裁判だと思いますしね
なんで裁判にて証拠が出されてないと言い張れるのかよくわからないんですよね
それは「マスコミに公表しろ」という意味ですかねぇ？
だったら裁判中にそんなこと（いちいちこんな証拠を出しました的発表を）は控えるんではないですか？

>>960
お前が下記の証拠を出して無いだろｗ


ID:ibv692F5（＝ID:0n4Pzl5s）が書いた>>931は嘘だった。
「実際に罪を背負った後に仏教の教えをそれだけ勉強していた貴方が」ってくだりは無い。
裁判を起した理由を松本零士側弁護士が問いたださなかったので、判事がやむなく確認しただけだった。
松本零士側弁護士がその部分に触れたくなかった理由は、
当然に「松本零士が槇原を泥棒呼ばわりした」と言う自分らに不利な回答が記録に残るのを避けたためだ。
そもそも「実際に罪を背負った後に」とか、本件と無関係な犯歴をわざわざ判事が持ち出すこと自体有り得ないし、
宗教の自由を侵害しかねない「仏教への固定観念を示唆するごとき発言」とか、
もう松本零士の下っ端が姑息な捏造をかましてくれたもんだよ（失笑
こっちの情報を否定するなら、きちんと訴訟記録の写し（＝証拠）をWEB掲示して
「実際に罪を背負った後に仏教の教えをそれだけ勉強していた貴方が、どうして裁判に訴えると言った考えになるんですか？」
と判事が槇原に質問したという妄想を立証しなよ。
“ 存在しない事柄 ” を立証は不能な一方、ID:ibv692F5（＝ID:0n4Pzl5s）は
存在する事柄だと言い出したのだから立証義務はお前に在る。
（卑怯者の集まりの松本零士側が、どこまでコソコソ逃げて続けるか試してやろう）

>>960
下記の論点1と2への返事も期待してるよ（ﾆﾔﾆﾔ
嘘つきなID:ibv692F5（＝ID:0n4Pzl5s）にゃ同じ追求を繰返してあげるｗ


論点1.【松本零士は悪意で発言したか?】
仮に槇原が類似性を認めて謝罪した場合なら、
その後に松本がマスコミで槇原に泥棒呼ばわりを始めた末、
この期に及んで「一言謝ってくれるだけでよかったのに」
って取り繕ったコメントが真っ赤な嘘だったと確定するわけよ。
つまり、あのマスコミでの松本のパフォーマンスは
「あきらかに槇原への実害を与える悪意もって行った」証拠となる。
で、>>921「賠償金に関しては、すべての損害が直接的に松本の発言によるとは言い切れない」
ってのは、完全に崩れ去る流れｗｗｗ


論点2.【棄却を請求してるか?】
>>948の繰り返しなｗ
で、松本零士は棄却を求めてないのか?
その辺をハッキリ答えてみろよ

流石に荒らし認定されたから
ｺﾃでは出れないよな


無様なり鶏www

951 なまえないよぉ〜 sage New! 2008/09/17(水) 23:44:54 ID:ibv692F5
>「実際に罪を背負った後に仏教の教えをそれだけ勉強していた貴方が」ってくだりは無い。
ありましたよ、最後判事から出された質問がそれでした

953 なまえないよぉ〜 New! 2008/09/18(木) 00:34:07 ID:WljhNZIl
>>951
>ありましたよ、最後判事から出された質問がそれでした

証拠も出す気ないんじゃ、これ以上「お前の嘘」に乗せられる暇人はおらんよ（失笑

954 なまえないよぉ〜 sage New! 2008/09/18(木) 01:43:55 ID:0n4Pzl5s
>証拠も出す気ないんじゃ
証拠は出していますよ、それは間違いないです
やり取りでわかりました、調書上に証拠物件の番号なりが記されているらしく、
番号で参照みたいなやり取りが幾度と無くありましたから

--------------------------------------------------------------------------------

ID:WljhNZIlは、↓の発言があったという証拠を出せって言ってるのに
なんで急にいきなりID:0n4Pzl5sはそれを槇原が盗作した証拠としてレスしてるの？バカなの？

>>931
> 口頭弁論の際に、判事が槇原本人に質問して
> 「実際に罪を背負った後に仏教の教えをそれだけ勉強していた貴方が、どうして裁判に訴えると言った考えになるんですか？」
> って、質問されてたぐらいです

>>960の人はアメリカナイスドされた弁護士に惚れて勃起してるだけだからまともな会話は無理だよw
二、三日前から誰とも会話がなりたってないw

>>931
> 口頭弁論の際に、判事が槇原本人に質問して
> 「実際に罪を背負った後に仏教の教えをそれだけ勉強していた貴方が、どうして裁判に訴えると言った考えになるんですか？」
> って、質問されてたぐらいです


だからこの発言はあったと言ってるのでは？
証拠と言われても自分がその場で傍聴し聞いていたぐらいしか言えないですが？


>「仏典＝モチーフ」とは言ってないよ。
>槇原は「「夢は時間〜」の歌詞について「仏教の『因果応報』の教えからです」と述べた。
>ほれみろ、お前の拡大解釈で捻じ曲げて書いてるだけじゃん。

創作イマジネーションの出典先を自ら明らかにすれば、それを創作上のモチーフと言うのだと思うのだけれど。
それまでは誰の作品にも影響を受けていないし、見聞きした覚えもないとの主張で、
確か当時ゴダイゴのミッキーさんがワイドショーインタビューで、それをして
「楽曲創作上で誰かに影響されてないとか、そんなこと絶対ありえませんから」
って内容のコメントをされておられたぐらいでした。

松本の作品を見聞きしてないし影響を受けてないといったはずだが。

それにこの案件は「松本作品をモチーフに」かどうかが重要で、仏教がモチーフと言ったって何もつっこむところではないし、フレーズの構成要素自体は仏典にある言葉ではないから、

仏教の影響がある
と
フレーズ作成のモチーフはないというのは、まったく矛盾しない。

そうですか
貴方が裁判所の裁判官ではないのだからそんな事言ってみてもしょうがありませんよ
実際に槇原糸側の弁護士もそんな理屈で弁護していませんし、
槇原氏自身も根本的にそんな根拠で主張を展開していませんでした

松本氏側は実際に本人が書いた供述調書との内容が、僅かな間にさえ変わって来てる矛盾を突いてるだけで
もうその時点（7月の口頭弁論の時点）で、すでにいくつかは現状訂正させられていました
松本氏は提訴された事柄に対してのみ受けて立っている姿勢で
棄却を求めてことさら反訴（逆提訴）などはしていません
ですからこれは基本的に裁判所が、槙原氏が手続きをとった槇原氏の提訴内容に対して判決を下す裁判なので、
（松本氏が提訴してる案件ではない為で）ましてや松本氏自身の創作内容等は、直接関係ない事です

お前、裁判見に行くまえに、自分自身の権利を勉強して、そして選挙もちゃんと行けよw

>>968
>>貴方が裁判所の裁判官ではないのだからそんな事言ってみてもしょうがありませんよ

でたｗｗ

　


>>960-970での 松本側（ ID:0n4Pzl5s ）反応から判明した事実


1．　ID:0n4Pzl5s は、次の間隔で対応（ 活動 ）する必要性に迫られている。
　　（ 2008/09/18(木) 03:39:44 → 13:48:27 ）

2．　>>968から、ID:0n4Pzl5s の目的は２ちゃんねる内での議論誘導にある。
　　（「 当事者以外のが議論は無意味 」と誘導しつつ、その無意味な投稿を繰返してる真意 ）

3．　報道に含まれない ID:0n4Pzl5s の情報は（ 再三の立証拒否から ）信用する必要が無い。
　　（ 立証拒絶された情報を前提に議論するのは不毛であり、無視するのが効率的 ）

4．　槇原が類似性で謝罪した仮定下では、松本零士の故意による不法行為への弁護が不可能。
　　（ この仮定下では、松本零士が悪意で損害を与えた点を両サイドとも肯定せざるを得ない ）


↓


上記の事実から、槇原支持の人が理解・注意した方が良い点


1．　事実1〜3で、このスレや他所での議論は判決に影響を与え得ると認識できる。

2．　事実1〜3で、『 報道に無い情報 ＝ 捏造 』と断定しても論理性は保てる。

3．　事実4で、松本零士の悪意による不法行為（ 刑事でなら犯行 ）は 確定済み 。

　

スレチだって火病っちゃう人がいるかもしれんが、松ヲタに質問。
やっぱ松本って、ちゃんと、福沢諭吉の遺族とかにも、
謝罪したり、一言話通したりしたの？

>類似の事実を掌握した時点で

>あるいは他から指摘された時点で、

どっちでもいいけど。
まさか「知らない」とか言わないだろうし。

>>966
>それまでは誰の作品にも影響を受けていないし、見聞きした覚えもないとの主張で、

「教義」は「作品」では無い。
ゴダイゴは銀河鉄道999での利益共同体だから客観性に欠ける。
槇原の松本への謝意は、「　盗作して申し訳ない　」ではなく


「　直ぐに話し合いに応じられなかったのは、申し訳ない　」


「　充分に調べが済んでおらず、明確な返答が返せずに申し訳ない　」


これらの謝意解釈が成立する根拠は、ID:0n4Pzl5s が
「盗作行為について槇原は松本に謝罪した」と明記できてない【反証】に在る。

ヒヨコ必死だなｗ

>>966
>棄却を求めてことさら反訴（逆提訴）などはしていません

甘い甘いｗ
その程度のトボケかたで逃げられると思ってたかぃ?（ﾆﾔﾆﾔ
>>948と>>956に続き3度目の繰り返しで ID:0n4Pzl5s に質問する。
原告:槇原の原審で、被告:松本零士の答弁請求に「 原告請求の棄却 」は存在しないのか?
当事者出廷公判を傍聴した ID:0n4Pzl5s （ ID:ibv692F5 ）なら、
明確に回答できるよね?
>>927と>>937-939が真っ赤なウソと判明か?
さて、ID:0n4Pzl5s が逃げ回るサマを晒してやるとするかｗｗｗ

ヒヨコってどっち？
ID:WljhNZIl？ID:0n4Pzl5s？
それかどっちも？

すげーどーでもいいんだけど、銀河鉄道999のパロディ同人誌とかないのかな

松本零士と信者に待ってる未来は、
このスレでの対決結果と同じ
ぶざまな敗走のみであろう

対決結果って何？w
敗走って何？w
後から恥掻くから基地なレス残さん方がいいぞww

>>978
現実から目をそむけたい？
わかります

なんちゅーか、名誉館長など
名誉職に就いてから、松本先生は
おかしくなられた。

松本側もアンチ松本側も
槇原側もアンチ槇原側も


痛いキチガイぶりが炸裂しまくりだな

>>981
言い返せなくなると、
「 どっちもどっち 」とかイメージ誘導に必死こく「負け本零士」の犬ｗｗｗ
（ 現実逃避の変則パターンだなｗ ）



http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1208906035/863n-

>>971の2008/09/18 15:42:30以降、

敗走した「負け本零士」の犬どもが

ヒヨコ戦艦スレで愚痴ってるのが、もうｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

現実逃避？？

裁判の判決は必ず出るんだよ
早い話が、槇原が勝って松本に謝罪させて二千何百万円の支払い命令が出るのか？
槇原の提訴が棄却されるのかどっちかだろ？w

その上お前の言う様に、告発されてる訳でも刑事裁判でもないのに
今後どの様な仕組みで松本が犯罪者になって、前科が付くのか知らんが
どっちにしろ二つに一つなんだから、
判決が出ればどっちの言い張り具合も現実逃避できんだろうがww
松本に勝てて、賠償取れて、松本を犯罪者に出来るんだろ？w
じゃのまま堂々としてろやwww

>松本零士と信者に待ってる未来は、
>このスレでの対決結果と同じ
>ぶざまな敗走のみであろう

判決出たらまたこの文貼ってやるからさwww

駅にポスターが貼ってあった。
そのコピーに「これでいいのだ」というフレーズがあった。
これを見た友人は「パクッてるな〜」と言った。

槙原側の精神なら、これを退けないではいられないだろう。
「これでいいのだ」というフレーズはありふれた言葉であり、誰でも考えつくものである。
そして、しつこく「著作権はあるのか？　ないなら、それは盗作ではない」と主張する。

だが、世間というものはそうではないのだ。
赤塚の遺族は、このポスターを製作したものたちを訴えることなどしないだろうが、
仮りに訴えたとして、裁判所が「これは盗作ではない」という判決を出したとしても、
世間の人たちは「パクってるよな〜」と気楽にいうのである。
著作権の有無だの、ありふれた言葉だの、そんなことは関係ない。

似ている。
ただ、それだけで「バクリ」と気楽に呼ばれる。そんなものなのである。

>>984
話をずらすな
それと「世間」て言うの何回目だよｗｗｗ

>>984
>これを見た友人は「パクッてるな〜」と言った。
そんな君の友人みたいなアホが多いのも確か。
社会的に「盗作」を否定する唯一の手段は法的に確認する以外ない。
だからこそ、自身も表現者である松本は、「法的」に槇原の盗作を追求すべきだった。

世間で気楽に口にされる「バクリ」と、
裁判所が判定する「盗作」とは、
別次元のものであることを知ることである。

裁判所の判定とは無関係に、世間はそれを判定し、忘れていく。

「星新一さんの娘さんが漫画「イキガミ」の盗作問題について筒井康隆に相談」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1221208185/l50

これを見てもわかるように、パクっていると主張するものもいれば、それを否定するものもいる。
興味深いことだ。
星さんの娘さんは賢明な判断をしている。
世間に判定を委ねている。
これで漫画家側が「俺がパクったというなら、証拠を見せろ！」などと訴え出ようものなら、幻滅する人々も少なからずいるだろう。
いったい何というだろうか。

「槙原の真似かよ？www」

>>985
>それと「世間」て言うの何回目だよｗｗｗ

>>977
>このスレでの対決結果と同じ
誰と対決して勝ってるつもりなんだか到底見当もつかんのだがw
そんなお前の勝手な２ちゃん限定脳内勝敗判定よかはるかましwww

おまえこそ話しをずらすな
どんな仕組みで松本零士が犯行を重ねたことにされて
いったいどんな罪状の前科が付くんだ？ww

>>987

槇原憎さで書いてることが矛盾しとるがな。
松本は「世間に判定を委ねて」なんてことはしていないよ。

それに
世間で気楽に口にされる「バクリ」と、
裁判所が判定する「盗作」とは、 別次元のもの。
だからこそ「日本漫画家協会著作権部責任者」
「コンピュータソフトウェア著作権協会理事」
である松本が「著作権侵害」ではなく、安易な
「パクり」を選択した事自体、それこそ倫理に反するだろ。

>>986

>>これを見た友人は「パクッてるな〜」と言った。
>そんな君の友人みたいなアホが多いのも確か。

きみはそのスレでパクリ判定している者全員を、アホだというつもりか？
このように気楽に判定するのが世間なんだよ。
その辛い現実を知りなさいな。
槙原を擁護する理屈、松本を攻撃する理屈を積み上げているのかわかるが、それとは別に世間の判定は存在するのだよ。
きみがどれほどここで頑張って論じようとも、それは動かない現実なんだよ。

私は裁判所の判定を待つが、世間の判定もそれなりに尊重したい。
そして、私の判定は
「槙原は銀河鉄道999を、歌詞のネタ元にしている」だ。
歌詞の内容があまりに999を彷彿させ、かつフレーズまで酷似したものが有るからだ。

>>988

>どんな仕組みで松本零士が犯行を重ねたことにされて
>いったいどんな罪状の前科が付くんだ？ww

>世間に判定を委ねます。

で、いいんじゃね？

>>990

ここでパクリ判定している方々は、
「これでいいのだ」みて「バカボンのパクりだ〜」とか
はしゃいじゃうアホじゃないと思うけど。

>>990
> きみはそのスレでパクリ判定している者全員を、アホだというつもりか？

そのスレってどのスレ？頭大丈夫？

>>990

>このように気楽に判定するのが世間なんだよ。
>その辛い現実を知りなさいな。

だから
「そんな君の友人みたいなアホが多いのも確か。」っていってるじゃん。
「気楽に判定するのが世間」っていうのも、松本自身だってわかっているでしょ。
自らも著作権で飯を食ってる松本が、他者の著作を、
根拠無しでも「気楽に判定するの世間」に、放り投げるだけでいいのか？って云ってるんだよ。
「倫理観」を持ち出すならば、なおことね。
松本ファンだの槇原ファンだのが
「盗作じゃね？」「どこがだよ！」と口論するのとは、
それこそ別次元の話。

>世間に判定を委ねます。

そんなことで前科が付く訳ねーだろ？w
話しをすり替えるなよ。
勘違いするなよ俺は結果、棄却でも、
槇原の言い分が通って松本が二千何百万取られることになっても、
どっちにしても、松本になんでか有罪判決が下リ前科が付くこたぁ金輪際ないって言ってるんだ。

個人的に言わせてもらえば、この裁判で槇原の言い分さえ一方的に通ることはないと思ってる。
賠償金なんて一銭も取れねーよ

裁判所でこの手の主張を認めたら、
困ると、司法制度を逆手に取って、言った者勝ち開き直りの確信犯が一方的有利な、
「俺の頭の中のことを証明しろ！」的、相手に到底出来っこない条件を突きつける（悪魔の証明の）逆切れ提訴が蔓延するだろうしな。
「裁判所はそんなことの為に利用されません、付き合いません」的七井用の判決表明をするに決まってるよ。

槇原は裁判所にもう著作権がどうしたのレベルまで到底届かない次元での突き放しをされるぞきっと。

ID:4CV3n/Jpが何でそんなに怒ってるのかようわからん。
だれが言ったか知らんが「前科」たって、
著作権ゴロとしての「前科」って話だろ？
法的「前科」として誰かが使ったんか？
「世間で認定される盗作」と大差ない話だろ？w

それに「俺の頭の中のことを証明しろ！」っていうか、
松本が権利を侵害されたことを示せばいいだけじゃね？

このスレの大多数の意見は「世間一般の見方からすると松本の言ってる事って筋が通らないよな。」
ってだけの事だと思うんだが。なんで１〜２人の松本信者がそこまで松本の正しさを主張するのか
理解出来ない。単なるディベートごっこなのか？敢えて北鮮側に立って煽ってみせるレスと同じで。
それとも本気で松本を信仰してるんだろうか？『池田先生』を批判されたキンマンコ教団員が
猛然と反発するみたいに。キンマンコ池田と同じく、松本も大した存在じゃないと思うんだが。
手塚治虫みたいなエポックメーカーじゃないだろう。一般人は松本と言われても
「ああ、ヤマトの人？」程度の認識しかない。松本やキンマンコ池田のどこがいいんだろう？

>松本が権利を侵害されたことを示せばいいだけじゃね？

だから裁判に出て受けて立ってるんだろうに、こんだけ審議が続いてるんだろうにw
証拠を出せないとか、言い掛かりだとかもう馬鹿かとw
実況中継でもされんと理解出来ないらしいwww

>このスレの大多数の意見は
知らねーなぁw
お前の願望だろ？www

>著作権ゴロとしての「前科」って話だろ？
>法的「前科」として誰かが使ったんか？

煽った挙げ句の言い訳乙、ご苦労さんwww

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　このスレッドは萌え尽きました。
｜　もう書けないので、新しいスレッドで萌えてください。
　＼＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀； ） ｽｹﾞｪ･･･!!!初めて1001見たぜ!!!
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （； 　　 ）ﾏｼﾞｶﾖ･･･ ___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　 /　　　ヽ　　　　　 　　　　＼| 　 （　　　；） 萌えニュース＋で1000いっちゃったよ…
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ / 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .| 　　 |　|
　　.|　　　　ヽ　＼ 　　　　　　　 (⌒＼|_＿./　/　　　 萌えニュース＋＠2ch掲示板　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://news24.2ch.net/moeplus/