【コラム】ゲームレビュアーは最後までプレイすべきか？

＞ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、
＞レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。

身から鱗が落ちた
積みゲー常習の人にどう思うかぜひ聞いてみたい

ゲームなんて時間の無駄だろ。
人生の無駄使い。なんの役にもたたん。

ゲームレビュアーとアニメ批評する奴は馬鹿確定

何でニコ厨の屁理屈正当化スレになってるんだ？

本にしろ映画にしろ最後まで見てからレビューするのが基本だけどな

金もらっての提灯記事とか資料だけのテキトー記事も当然あろうが

批評能力全くないのと明らかな不正が問題なんであって最後までプレイしたかなんて些細すぎる
あと攻略はせめてプレイしてから書け阿呆
ていうかネットが普及した以上いらん

レビュアーなんかどうでもいいよ
ゲームを規制しろとか言ってる連中は、必ず最初から最後までプレイしてから何か言えよ

雑誌のレビュー見て買うくらいの迷い方なら、クリアしたプレイヤーの批評出るまで待てと

ファミ通は信用できないからなぁ…。
でも、ゲハで見たファミ通レビュアー
風エロゲレビューは面白かった。

素人が批評する分には適当プレイでも問題ないと思うが、金貰ってメシ食ってる連中までそれじゃ駄目だろ
そのデタラメな評価に騙されて無駄金使わされる読者や不当評価で潰されるメーカーの事も少しは考えろ

>>62
身から…？

>>71
んー、でもレビュアーがプレイしたゲーム前半部分はつまらなかったって言う訳でしょ。
前半つまらなかったら大抵のゲームはつまらんままじゃね？
後になって面白くなるようなゲームは口コミとかサイトの評価で広まっていくよ。

問題はファミ通が力を持ち過ぎてるって事なんだよな。

ハミ通も偉くなったもんだなｗ
スポポーン

>>66
ストーリーの評価になるとギャルゲー等プレイによって変わるものだと全てを網羅するのは難しい。
結局、それに関しては完全な評価はあきらめざるをえない。



そこに見方の問題まで加えると無茶苦茶な事に……。

3時間くらいでおｋ

>>62
魚類乙

６〜１０時間クリアが一般的とかＦＰＳしかねーじゃねーか

大丈夫、ファミ通のレビューだよ！

DS版ドラクエ5のファミ通レビューで
「セーブ場所が限られてて不便」だって
中断セーブがありますが何か？


あ、スクエニが批評金ケチったのか

何十時間もプレイできんだろ

仕事でやってるおまいらがマジになっちゃってどーすんの

映画だって批評するとき一様見てんだからゲームも批評するなら全てやるべきだろ
オープニング２０分だけで映画のよさわからないし

発売日にゲーム買おうなんていうのはマニアなんだから、雑誌の評価なんて当てにしなくていい。過去作・スタッフなどで総合的に判断してる。
ゲーマーは雑誌の評価はネタとしてか見てない。
ゲーム作ってるメーカー側の方が金は出してるけど、実は潜在的に不満持ってる。

一般人はしばらく経過してからネットで適当にあされば大体の評価はつかめる。
そっちの方が全然ためになる。

ファミ通は広告載せてるメーカーがゲームだして低評価ってことある？
あと過去最低点数を教えてください(;´д｀)

CDや映画なら１時間2時間で済むけどRPGとかになると全部やってからってのはちょっと無茶すぎるな

物理的に無理！
てことはあるわな。しゃーない

しかしクロスレビュー方式だと、一番情報がほしい年末のラッシュ期に（本数が増えるほど）レビューの質が落ちるという弱点があるな

あと嘘を嘘と見抜けない人に（ファミ通は）難しいな

あんな1本書いて3000円ぐらいしかもらえなそうな記事で何十時間もかけられるかよｗ

読む側が｢雑誌の批評はさわりだけで下した評価｣と、ちゃんと自覚すればいいだけ。
まあ、それ自覚しちゃうと批評なんて読む価値なくなるけど。

ファミ痛程度の文字数だと、たぶん３千円ももらえないぞ
てかグロスで５〜６本１万円とかじゃね？
ヘタしたらプレイせずに書くレベル　もしくはやった奴に聞く

ところで、さわりって最初とか序盤とかって意味で使われるけど
たしか本当の意味は違うんだよね
なんだったかな、一番盛り上がるところをさすんだったかな？

確かに途中でやめられて「このゲームはこうなんだ」と全てを把握したように書くのも違うよなぁ
でも一方でやらずして最後まで読めてしまうゲームもあるんだよなぁ

個人のブログや評価、レビューを色々見て回ったほうが確実。
途中で止めた奴はどこが不満だったのか？とか
最後までやったヤツはどこを評価して、何が気に入ったのか？とか
参考にできる要素が多い

不満点にしても、評価できる点でもファミ通ぐらいのレビュースペースじゃ
本質を書くには枠が足りなさ過ぎると思う。
あてにならないとかもう仕方ない事なんじゃないか？と思う。

>>91
というかつかみだな

おもしろそうなのは、できるだけニコつべでチェックする。
でも、動画で購入判断はしない。レビューとか2chで判断する。
動画でおもしろそうだったゲームがクソゲーなことはよくある。

>>94
発売前のソフトはどうすんだよ

攻略は言うに及ばず、新作の良し悪しなんかゲーム雑誌より2chの前評判のほうがまだアテになるくらいだからな
ゲーム雑誌の価値って立ち読みで該当ゲームの写真が見られることくらいだなｗ

ネットの時代になってから攻略記事も後手を踏みがちで
まとめwikiもすぐできるから「あの記事のために雑誌を買わないと」とは思わなくなったな
出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか？

四八（仮）はクリアしてレビューを書くべきだ

基本的にゲーム画面とシステムで判断できる。
ファミ通レビュアーは一番下の奴が特に不要

>>100

雑誌のレビューなんて、良い評価だけ見て購入意欲を高めるぐらいしか使わないしな
発売日近くなって冷めてくることが多々あるし

スーファミが全盛期だった頃はスクエア買っておけば外れなかったから楽だったのに

とりあえず、管理者か何かの力で
発売前のゲームのレビュー項目が作れないようにして欲しい。
代わりに、期待のソフト書き込み欄みたいなのが、あっても良い。

FF11で箱○の実績全解除してからレビューを書くべきだなｗ

RPGの場合は
お使いゲーなのか否か
を書いてほしい。
あと街中で人に体当たりしてフラグ立てるタイプのゲームか否か。

プレイ時間は書くべき
ファミ通なんて２時間くらいしかやってないらしいじゃん

>>106
プレイ時間なんて書いたら、ただでさえ無いファミ通レビューの権威が
もっと無くなってしまうだろ。

発売日に飛びつかずに、3ヶ月ほどずらして買うようにした。
それだけでハズレを掴む率は減った。

ひぐらしのなく頃にを2時間プレイしてレビューを書く

>>97
昔のコーエーの攻略本がおもしろかったなあ
あれは今の時代でも通用しそう

>108
３ヶ月後２ちゃんねるにスレッドが残ってたら大丈夫