【声優】「しんぶん赤旗」に声優・加藤英美里のインタビュー記事が掲載

>>794
個人的には外国人参政権なんてどーでもいいわけだが。それよりも経済政策や税金だろう
新聞･テレビ見たって外国人参政権なんて今回の選挙の重要な争点になってないだろ
それだけ多くの人にとってどーでもいいことなんだよ。
流石にそんな瑣末なことで支持政党決めるなんて俺にはできんなあ

>>795
盲目的に全部信じるとしたらそりゃアホだｗ
だから適切なシヴィリアンコントロールが必要なわけで。
ただ、共産党はその「文民統制」を飛び越えて、
必要以上に自衛隊を悪者にしてるからねえ。そこが気に入らん。

>>796
そりゃおかしいだろ。
外国人が参政権を持ってもかまわんわけ？
それがあんたの意思なら、おれはなんにもいわんけどね。

<新聞･テレビ見たって外国人参政権なんて今回の選挙の重要な争点になってないだろ

重要な争点にしたくないだけでそ。
ほんとうは年金などよりはるかに重大な問題なのだぜ。

>>797
本当に国民が関心を持ってる事柄や重要な事柄なら、与党か野党が争点にして大きく取り上げ、
それをマスコミが記事を書く。一方の側が隠したくてもどうせ対立する側が騒ぎ立てるんだから
隠そうとしてもムダだわな。で今回は両方ともその問題に対して特に騒ぎ立ててないよね。
ということは国民にとって外国人参政権が年金よりはるかにどーでもいいことの証じゃないの？

大量移民の方が、まだとりあげられてるな。

自民党だって、選挙権どころか被選挙権付きの移民受け入れ政策を
画策しているし。

ま、無視するんだろうけど。

>>798
国民が関心を持つから、マスコミが記事をかくわけじゃない。
マスコミは今回民主党を応援したい空気が強い。（一部保守除く）
んで、「外国人参政権」が実は国民にとってイメージが悪いのは
100も承知。だから話題にしないんだよね。

もし本当に、きちんとキャンペーンはって、話題にすれば、
これほど重大な問題は存在しない。
そもそもお前にとっては「話題になってるかなってないか」だけが、
政策の中身を判定する基準にすぎないわけ？
国民がどう思ってるかとか関係なく、お前が政策の中身をどう
思ってんだ？って話なんだが、なんで理解できないのだｗ

さっき書いたように「話題になってるかだけ」がお前の判断基準なら、
もう何もいわんけどな。

>>800
無視しねーよボケｗ
自民の移民政策も非常に問題。だからそれはやめてほしい。
ただ、択一になったら、移民と参政権どっちがマシか、という判断を
せざるをえない。

ちなみに民主も似たような政策出してたけど、それはご存じで？
移民については、自民も民主社民共産も同じだとしたら、
あとは参政権のあるなしで選べばよい。
なんで「外国人参政権」の話題が出たら、君たちすぐ
「自民だって〜」みたいに話のすり替えをするのか不思議でならない。

>>801
そんなことはない。マスコミだって商売だから客が飛びつかないものは基本的に出さない。
マスコミは読売・産経は与党より朝日・毎日は野党よりという多少の傾向の違いはあれど、
商業主義だ。だからこそマスコミ全体では国民の関心事を鏡のように映しているのではないか。
よって外国人参政権はイメージが悪いから取り扱わないのではなくて単純に国民の興味を
惹けないからあまり取り扱わないと考えるのが自然ではないかと俺は考える。

外国人参政権ってそんなに選挙民にとって重大な問題か？普通に皆懐や腹を膨らませる方が
大事そうだし、俺もそう思う。俺の見識が狭いだけかもしれないけど俺の周りで給料袋や年金より
外国人参政権問題の方が大事だから今度の選挙はそういう系の政策で判断しますって人間は
見ないけどなあ。実は俺が知らないだけでお前の周りや世間ではまるっきり逆だったりするの？

あー、外資企業の献金を自民公明が強引に合法化したことは無視というのが
これまたなんとも。

無視しねーよ、とか書いていても社民共産としか書かずに
全党挙げて参政権推進している公明党のことは書いていないし。

お里が知れて笑えるね。

>>802
いや？
非常に重大な問題だと思うがね？

<普通に皆懐や腹を膨らませる方が
大事そうだし、俺もそう思う。

そんなことはない。
外国人に一国の参政権を与えるということは、
その外国人にとって有利な政治家が選出されるということ。
国政や被選挙権についてもすでに言及されている。
当り前の日本人にとって害になる可能性があるんだけどね。

たとえば、こないだ民主党が提出した、子育て支援の現ナマ配給。
あれは扶養控除を廃止して配給する制度だったので、
今現在子育てしている人には何の関係もない。（収支変わらず）
むしろ、子育てしてない人からもお金がとられ、さらに
外国人にも配給する制度だった。日本人からお金が奪われることに
なるわけだが、こういう政策がどんどんとられていいのかね？

<マスコミだって商売だから客が飛びつかないものは基本的に出さない。
そうだよ？
だけど、飛びつきそうだからあえてキャンペーンもはらず、
沈黙を守って話題にならないようにする、という手もあるんだがね。
連日キャンペーンをはっている事件と、
「報道自粛」している事件と、話題性が全然違うだろ。
そういうこと。
まともに外国人犯罪を取り上げ、まともに外国人参政権について論じたら、
話題にならんはずがないのよｗ
そもそも話題性があるかどうかなど、政策そのものには関係がない。

もう一度聞くが、お前にとって「話題性」のみが政策の判断基準ということで
いいんだな？



>>803
おぉ、公明党を忘れていたなｗ
公明党と民主党、共産党などは「外国人参政権」については
一致しているんだな、これが。
ただし自民党が反対している以上、自公においてそれが
成立する可能性はなかろ。
お前の論理は苦しすぎる。政策の中身じゃなくて、
すぐに「自民だって…」と言い出すあたり、低能ぶりをさらけ出しとるなｗ
まだ>>802のほうが論理的だ。

>>802は誤解してそうだから、もう一度はっきりかいておくぞ。

「外国人参政権」について、俺は話題になっているかどうかについては
何ら関心がない。その中身に関心があるだけ。
国民は全員関心があるなどと書いていないし、
もし関心がないならマスコミがちゃんとキャンペーンを張って
知らしめるべきっつー考え方ね。

給料袋に影響が出る可能性が非常に高い法案だからね。
内政に外国人をかませるということは、そういうことだ。

内政に外国人が参加して、具体的に悪影響が出るには、相当数の割合の悪意をもった外国人が
日本にいるという前提だよな。
今現在、比率でいうとどのくらい存在してるのよ、そういう人たちは。

そんなことしなくてもスポンサーになって政党を乗っ取ってしまえばいいじゃん。
外資企業の献金を合法化させた自民公明党のことを愛国烈士の御仁は見事に無視しているけどｗ

都合悪いもんなー。民主共産社民は反対していたし。

>>807

議員レベルで買収するという方法もあるな。やろうと思えば現状でも可能だ。

>>804
有限な資源の分配が一方に手厚くなると、もう一方は薄くなるトレードオフの関係があるのは
当たり前。でもその関係は何も日本人と在日の関係だけにおいて発生するものじゃない。
子持ちと独身、経営者と労働者、金持ちと貧乏人、若者と老人、男と女と多種多様な関係において
この関係は存在する。で、一人の投票者はこの中の様々なカテゴリに属している。ということは
投票者は様々なカテゴリに属する中で自分の利益が最大化するように行動するというわけで
ある一つの自分が属するカテゴリの利益に絶対的に縛られるということはありえないわけだ。
例えばそこらの爺さんは日本人ではあるがA党の政策の外国人参政権阻止による日本人の方の利得より
B党の社会保障充実政策によって得られる老人の方の利得が多ければ、当然爺さんはB党に投票する。
だから全投票民にとって外国人参政権が重要なのだから全マスコミはそう触れ回れという考え方はない。
当然これは個人によって異なるので全選挙民に対し絶対的に重要な政策などは存在しない。しかし
選挙民の有力な数が重要だと考える政策は存在する。それが政党が目玉にしたり、各マスコミが多くの
時間を割いて報道する政策だ。で報道自粛とあるが今時星の数ほどあるマスコミの中ですべてに
一斉に報道自粛させるなんてそれこそトヨタあたりの大広告主でも不可能。特に外国人参政権なんて
野党寄りの朝日や毎日が自粛したって与党寄りの産経や読売が幾らでも報道してもいいはずなのに
殆ど報道されていない。これは自粛しているからではなく、単に優先順位が低いからだと考える。
保守的なマスコミの中ですら優先順位が低いことは、国民の関心も薄いことを意味している。
よってそのお前の殆どのマスコミが野党を勝たせるために外国人参政権を足並みそろえて報道自粛
しているとの疑念はただの根拠のない戯言ということだ。


あと国民が重要だと考える政策は話題性が豊富でマスコミに多く取り上げられ、国民の関心が薄い政策は
話題性が乏しくマスコミに取り上げられない傾向がある。とは書いたが、話題性「のみ」が政策の判断基準
だとは何処にも書いた覚えがない。「のみ」を勝手に付け加えたのはお前。話題性はただの一指標。

>>807
話をすりかえなさんなよ。
「外国人参政権」がどうよって話をしてるんだよね。
俺は別に自民に投票しろなんて勧めてねぇぞｗ

特定の政党を批判＝特定の政党に投票するように勧めてる！
って発想はどこからくるんだよｗ


>>809

いや？
お前さんはごちゃごちゃいろいろ書いているけど、
結局「話題性「のみ」が政策の判断基準」というような内容しか
書いてないぞ。
俺はそんなの別にたいして関心がないといってるんだがねぇ？ｗ

あと、改行をきちんとしろ。読む気がなくなる。
つか、いろいろごちゃごちゃ書いてるけど、
お前さん、田原とかが実際に、「民主党に都合のわるいことは
報道しないような空気がある」って発言してるのご存じで？

基本的にマスコミは、それぞれいろいろな政治的スタンスを持っている。
一次情報を収集し、編集し、提供するのがマスコミね。
政治的スタンスによって、まずい情報は流さない、
都合のいい情報を流すということが可能。

現に安倍ちゃんのときなんて、さんざ失言報道されてたけど、
民主や社民の同レベルの失言はほとんど報道されなかっただろｗ

＜保守的なマスコミの中ですら優先順位が低いことは、国民の関心も薄いことを意味している。
だから何だよｗ
結局話題がうんたらかんたらって話にしかなってねーじゃん。
お前、ぶっちゃけビジネス文書書いたことねーだろ。

＜よってそのお前の殆どのマスコミが野党を勝たせるために外国人参政権を足並みそろえて報道自粛
しているとの疑念はただの根拠のない戯言ということだ。

残念、何の証明にもなっていない。
自粛しているなんていってないぜ。都合の悪いことは極力キャンペーンを
張ったりしない、都合のよいことで論陣をはるってスタンスにすぎん。

＜これは自粛しているからではなく、単に優先順位が低いからだと考える。
その根拠は？ｗ

ほら結局話題性がでてきた。俺はお前の幼稚なマスコミ論なんてきいてねぇ。
お前は「外国人参政権」をどう思うんだ？ってきいてるのに。話がつうじねえなｗ学生だろお前。

それにお前の論理が正しいなら、
朝日とかがしつこく「従軍慰安婦」「沖縄集団自決」を延々と報道している
のはなぜだと思うね？
にも関わらず、左翼的論調はちっとも盛り上がらない。安倍自民がやられたのも結局、上のほうで誰かがいってるように、
「腹が膨れるかどうか」にかかわる年金問題が争点だったにすぎん。にも関わらずそれとは関係ない論陣を張ることもある。
張らないこともある。

お前の論理が正しいなら、沖縄タイムスが、一般では話題にもならん集団自決、
米軍基地反対なんかでキャンペーンを張る理由がなくなるんだがｗ理解できるかね？

>>810
何で産経読売の話を逸らすの？

おぎやはぎも第三文明でインタビュー載ったけど、非創価どころか第三文明が
創価系であることを知らなかったしなあ

外国人参政権が、実際にどの程度の問題があるのか、
具体的に説明してもらいたいんだが。
どういう風に日本に悪影響が及ぶのか、それがわからないと
反対の世論が盛り上がるわけがないんで。

このネット国士様はそんなに外国人参政権が大事なんて
普段どんな生活送ってんだ？そこが知りたい

>>810
外国人が政治に影響力を行使することを問題にしているくせに
自民公明が悪事を働いたときは
「話をすり替えるな」か
すり替えているのはお前だろ。

>>815
いやいやいやｗｗｗｗｗｗｗ
お前は馬鹿かｗ

「外国人が政治に影響力を行使することを問題」にしているから、
外国人参政権はやべえだろっつー話。
しかも、「献金」なら、あくまで最終意思決定はやはり政治家だが、
外国人が「直接影響を持てる」ってのがポイントなんだぜ。
普通の日本人政治家なら「これ以上はやべえだろ」っつーのを
踏み越えた影響力を保持することがどれだけ危険かわかるかね？

「移民」とかも正直我慢ならんが、参政権のほうがさらにやばいしね。
しかも「移民」は民主もやってたから、この件についてはパリティだろ。

しかも話をそらすなとかわけわからん。
お前は誰よ。んで、そらされたくないトピックがあるなら
もう一度聞けよｗ

>>814
むしろ共産信者は外国人が参政権をもっても問題ないわけね。把握した。


>>813
いやいやｗｗｗｗ
外国人が外国人にとって有利な政治家を選出すること、
それが日本にとってどれだけ最悪な結果を招くか、わかるか？ｗ
もしかして外国人はみんな日本大好きで、
日本に対して悪いことをするなど考えられないと思ってらっしゃる？


>>811

お前も誰だよｗ
俺個人はそらしたつもりはねーぞ。
どの話題かわかんねーから、何を書いたか、
何を聞きたいのかきっちり説明しろや。

てか、ここのやつらはどうしてすぐ
「自民が〜」「公明が〜」って言い出すのか理解できん。
俺は自民よりなのは自民よりだが、できれば自民にも投票したくねーと
考えてる無党派なんだぜｗ

にも関わらず、とりあえず少しでも共産党に批判的なやつは
自民とか創価扱いしないと精神がもたないということなのかねぇ。
哀れな人たちだ。
しかも結局「自衛隊解体」についてはまともな意見ももられなかったなｗ

えみりんは天使です

まんまる団地でも読んでおちつけ

共産党って外国人参政権推進してんのか・・・
正直ドンビキ

えみりんスレだと思って来てみたらなにこの流れｗ

国士様じゃないので自分の給与がマシになれば何処でも良いです。

國士様によればテレビ番組もスポンサーの意向は全く影響していないらしい。
凄いね。営利企業が献金を何のためにするのかをちっとも分かっていない。

ま、本当は分かっているけど、それを非難したら外国人参政権で共産を非難(但し公明はなぜか除外ｗ）
しているのと同じ姿勢で自民党も批判しないといけないモンね。
分からないふりをしないといけないことはよくわかる。

自民は批判したくないモンね。
お里が知れる。

外国人参政権はどう考えてもダメだろ

>>816

外国人参政権については、俺は正直詳しいことは良く知らんのよ。
だから、熱心に反対している君に説明してもらいたいんだが。

外国人にとって有利な政治家がいたとして、実際に外国人よりの政策が可決成立するためには
相当の割合の有権者が、そういった勢力に投票しないといけないんじゃないかと思うんだが、
具体的に、それほど反日外国人は大勢力なのか？　という事。
なんでも多数決で決めるのが民主主義なら、それほどの大勢力がいるのなら、そいつらの意見も無視しちゃ
駄目なんじゃないのか？　と俺は素朴に疑問に思う。

ぜひ、俺にもわかるように、問題点を具体的かつ詳細に説明してくれ。

>>823
テレビはドル箱のバラエティ・ドラマだったら営利主義だけれども、
報道関係は、やはり政治色が非常に強くなるぜ。
新聞も広告以外はもちろんそう。テレビよりも非常に政治色が強い。

むしろ、あんたのその書き方だと、
スポンサーがまるで編集権を握っているかのような考え方を
採用しているようだが、そのつもりかね？ｗ

<お里が知れる。

だからなんだ？ｗ
俺は「外国人参政権」はまずいだろっつー話をしてる。
現在共産がとってる政策の中でその話題が出てるわけね。
当然、同じ理由で俺は公明や民主なんかもこの政策に関しては
全くダメだと感じてる。
ただし、民主＝共産＝社民の連合と違い、
自民は唯一参政権には反対しているから、自公連立とはいえ、
共同で参政権を提出したりはしない。そこだけは評価できると
思っているのだよ。

>>825
いや？
外国人が少しでも参政権にかかわるのがまずい。
現在は少なかったとしても、将来的にもっと増えたらどうするね？
永住外国人を送りこむだけで、一国の政治に直接的影響力を、
外国が保持できるのだぜ。

<それほどの大勢力がいるのなら、そいつらの意見も無視しちゃ
駄目なんじゃないのか？　と俺は素朴に疑問に思う。

現在の数の問題ではないのだよ。
将来増加しないという保証はなく、どれだけの外国人がどんなことを
するのか全く読めない。それだけで反対するには十分だ。

むしろ、外国人に参政権を与えても何ら影響がなく、
これからも影響がないとお前が考えてるなら、そのことを
具体的かつ詳細に論じる必要があるんじゃないのかね？

とはいえ、せっかく期待されているようなんで、
数についてもいくつか所感を書くぞ。
そのあとで、あんたには影響がないと考えられる根拠を出していただこう。

まず第一に、たとえば永住外国人の韓国人だけに限っても、
50万人以上が日本に住んでいる。50万という人間の数がどれだけ
強い影響力を持つかっちゅー話だわな。
次に国政選挙と異なり、地方選挙では、都市部においても数千票程度で
当選できてしまう可能性がある。

こないだの長野五輪で5000人の中国人が当局の支持で一瞬で
集まっただろｗ外国人層はそれだけ強い団結力を持っているケースが
存在する。
つまり、外国人参政権の成立によって、間違いなく地方には
外国人の望む議員が誕生する可能性があり、
民主党や民団は被選挙権まで考慮している。
日本人よりも外国人にとって有利な議員によって地方の政治が
動かされるということは、日本人の一般人よりも外国人が優先される
法律・政策なんかが誕生する可能性があるっつーことだぜｗ
それでいいのかね？

外国人が参政権を持つのは問題。
でも外国人が金を使って政党に介入するのは無問題。
自民党の中川が進めている日本国籍を外国人にプレゼントしまくるのも無問題。

君の姿勢はよく分かったｗ

>>827

そう、数の問題ですよね。
地方都市にひとりやふたり、そういう議員がいたとしても、大勢には全く影響が無いでしょうといってるの。
今の共産や社民と同じかそれ以下じゃないの？
我々の生活に影響するレベルまで政治が変わるとしたら、もはや日本人より外国人の方が
多くなってる時じゃないのかな。

もし将来、国政に影響するほどの勢力が日本に住むようになったとして。
そういう層に、政治に口出しするチャンスを与えないというのは、民主主義国家としてどうなのか。
民族差別と言われた時に、論理的に反論できるのだろうか。

日本に住む外国人の数をコントロールさえしておけば、それで終わる話なんじゃないのかなあ。
無闇に定住とかさせなきゃいいんだよ、そもそも。

>>828
直接の影響力を持つのは絶対ダメだろっつー話なんだが。
お前はどうして人の意見が理解できないんだ？ｗ

<でも外国人が金を使って政党に介入するのは無問題。
自民党の中川が進めている日本国籍を外国人にプレゼントしまくるのも無問題。

ほうほう。
俺がいつそんなことを言った？


>>829
＜地方都市にひとりやふたり、そういう議員がいたとしても、大勢には全く影響が無いでしょうといってるの。
なんでひとりやふたり、と断定できるの？
今も、これからもひとりやふたりですむの？
その理由は何でだ？
さらに、すでに民主党なんかは、党員資格に国籍条項もなく、
民団が公然とバックアップしてしまっているが、そういう党と
外国人が直接結びついたらどうするんだね？

<そういう層に、政治に口出しするチャンスを与えないというのは、民主主義国家としてどうなのか。
外国人に参政権を与える必要はない。
民主主義国家だからとかそんなのは関係ないわｗ

<日本に住む外国人の数をコントロールさえしておけば、それで終わる話なんじゃないのかなあ。
具体的にどうやってコントロールするの？
じゃあ共産党はいまそんなコントロール方法考えてるんだな？
具体的にどんな政策で？

＜無闇に定住とかさせなきゃいいんだよ、そもそも。
そりゃそうだ。
でも、むやみに定住もさせず、「外国人参政権も与えない」が理想だよな。

その、むやみに定住させようとしているのが経団連と
そこから多額の献金を受けている自民党なんだが。

ま、愛国無罪。自民党の不正は目を瞑ろうということで。
都合の悪いことはスルーは相変わらずどころかスルーしていることを
無かった事にして開き直っているし。

自民党の太田農水大臣のお弟子さん？

>>830

参政権を与える代わりに、永住資格を厳しくするとか、方法はいろいろ考えられるが。

今よりもさらに増えたとして、実際に政治を左右するまでには、どのくらいの人数が必要になるかな？？
在日が５０万とかだそうだが、日本の有権者は１億以上いるよな。
共産はたしか支持率2％以下だった筈だが、それでも支持者が１０００万以上は居る計算になる。
で、国政を左右するような存在かというと、そうでもないし。

あなたは、どのくらいの外人が定住すると政治に影響が出ると考えますか？

>>832

いやまて、どういう計算だ、俺。
１千万もいねえわ。ｗ

>>833
去年の参議院選挙比例区獲得票だと、

自民が1千6百万
民主が2千3百万
公明党が8百万
共産党が4百万
社民党が3百万だね。

>>834

いや、これはご親切に。

しかし投票率低いなー。
日本人がこんなに政治に関心薄いなら、外人に負けても仕方ないかもよ。
１千万くらいの移民があれば、ちょっとした勢力になれるな。

>>835
投票しない者に罰金刑という国もあるけど、どうなんだろうね。

>>831
だから俺は自民に投票しろなんて一言もいってねぇだろｗ
つーか外国人優遇が「不正」だっつーなら、どうして共産党の
その政策を批判せんのだｗ
明らかにおかしいだろ。


>>835
だから移民と外国人参政権のコンボで、
日本は詰みなんだよｗ
民主も移民政策やるっつってたしなぁ。

だから外国人参政権は絶対不可。
共産党が確かな野党をきどるなら、この政策は捨てるべき。

だから、共産も批判しないといけないが
自民も批判しないといけないだろ？

50万の在日(特別永住者)に地方参政権を与える政策と
1000万の移民に国籍をプレゼントしようとしている自民の政策の
どっちの方が危険なのかも分からないのか？

あー、愛国無罪かｗ

日本に帰化すれば、選挙権も与えられるんだよな？
参政権が欲しければ、帰化すればいい。
それは問題にはならんの？　帰化の条件って厳しいの？
反日思想を持った外国人が大量に帰化するような事は無いですか？
そんな思想調査のような事は、事実上出来ないだろ？

日本人であっても、共産や公明の支持者は数百万のオーダーで存在するんだが、
それは日本人だからオーケー？　反日左翼は非国民だから、いてはならないと思ってる人も居そうだけど。

そういう事を考えると、永住外国人にだけ参政権を与えないという事に、それほど合理的な理由があるとも
思えないんだよな。

それを認めると、ただちに日本が終了するような書き方をしてる人もいるが、それほど危険なんだろうか。
日本を乗っ取るなら、数百万以上のオーダーで移民でもさせる必要がありそうだが、
そんな金と手間隙かけるなら、政治家を買収なり脅迫なりしたほうが、はるかに手っ取り早く簡単に思えるんだけど。

>>839
自民の政策は単純労働者を受け入れて彼らに日本国籍を与える、
だから、特別永住外国人に参政権を与えることより
とてもヤバいんだが、それは無問題らしい。

ふしぎ

なんだこの流れはｗｗ

>>838

<1000万の移民に国籍をプレゼントしようとしている自民の政策
は？ｗ
それは初耳なのだが？ｗｗ
移民がスムーズに全員国籍プレゼントって何？ｗ

<自民も批判しないといけないだろ？

なんで？
その理由は？
ここは共産党に関係したスレッドだし、
俺は共産党のほうがはるかに嫌いだから、
共産党を批判するぞｗ
文句はいわせんｗ別に公平な人間をきどってるわけじゃない。
どっちのほうがより有害かっつー話。


>>839
ほうほう。
じゃあ外国人参政権を認めるメリットは何？
お前の言い方だと、
「特に問題はないだろう」ってことだよな。
じゃあ問題はなくてもメリットがないなら、
なんで導入しようとするんだね？それを教えていただこうか。

また、とにかく日本に愛着があるわけでもない
外国人が直接影響を持つのがまずいわけだ。
この間の長野五輪での、長野に集まってきた5000人の中国人が
どんだけのことやったのか、もう忘れたのか？ｗ
そういうのに担ぎ出される議員が何人出ると思うね？


>>840
なんでいちいち「自民のほうが…」って内容でしか語れないのだ？ｗ
共産党の政策それ自体を評価できないからとしか思えないぞ。


<単純労働者を受け入れて彼らに日本国籍を与える、
ほうほう、具体的にはどの政策のことかな？

<別永住外国人に参政権を与えることより
とてもヤバい
ほうほう、その理由は？

とにかく君たちはなんでもかんでも
「自民が悪い、共産は正義」としかいわないねｗ
俺は消極的理由で自民を選んでるにすぎんのにｗ

そして「自衛隊解体」については無視するのねｗ
君たちの論法をかりると。

えー、ここって加藤英美里のインタビューが赤旗に載ったというスレッドでしょ？

自民党の宣伝マンがなんか勘違いした方向で張り切っているけど。

「共産党」と聞いただけで異常に興奮する人はたまにいます。

>>842

俺は別に外国人にも参政権を与えるべきだなんて、一言も書いてないはずだよ。
最初に書いたとおり、法案の内容自体、よく知らないしな。だから賛成でも反対でも無い。
あなたが熱心に反対しているから、その理由を聞いてみただけ。
だけど、あんまり説得力のある理由を、まだ聞かせてもらえてない。

日本にいる外国人が日本に愛着があるかどうかは、俺の知るところではないが、
それは日本人だって同じじゃないだろうか。
将来に展望も無いし、政治家は無責任だし、自暴自棄になってる奴が結構いそうだけどな。
反日左翼と呼ばれてる人たちだって、大半は日本人だろうしな。
だから外国人だから駄目、ってのは理由としては弱いよ。