【漫画】クッキー連載中の吉井凛「SWITCH」で著作権侵害 連載休止へ
59 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 15:10:04 ID:OQdBNeov
↓クッキーを食べながらクッキーに一言
ごめん、関係ないんだけど矢沢あいがヴィヴィアン書いてるのはオッケーなの?著作権とか関係ないのかな?
少女漫画は時々服メーカーとタイアップして
敢えて着させる事があるから
その類?
対処がキツイって言ってるやつは
パクられた被写体とそのナイスショットを撮るために
何十枚もシャッター押したカメラマンの気持ちも汲みたまえ
63 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 15:30:37 ID:6FQzJh9t
スタイリスト+モデル+カメラマン+出来上がった写真をチョイスした編集者
いろんな人が悩み考えた末にカタチになったのがこの写真だ。
いわば漫画家に取っては下書きを何度も消しては描き直す作業みたいなもの。
そこんとこ考えず何の努力もしねーでトレスすんなってこった。
64 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 15:43:04 ID:iCIsRnLY
ファッション誌とかの服って参考にしちゃだめなのか?
モデルが映ってるからまずいのか???
65 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 15:44:23 ID:in//aneJ
66 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 15:47:54 ID:zf7i5G+V
身体がピッタンコ、拡大して帽子がピッタンコに合うってことは
雑誌スキャンして切貼り画像処理したうえでトレースか。もうダメダメだな。
しかしこんなバストアップですら自力で描けない人がよう漫画家なれたなー。
68 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 16:30:36 ID:5VDVNkMb
>ファッション誌とかの服って参考にしちゃだめなのか?
服のデザインも当然著作権あるから
ブランド品とかそっくりに描くと問題になることがある。
後この場合一枚の画像として真似てるから画像の著作権にも抵触する。
パクリ元から抗議されちゃ終わりだな
ブランド系は厳しい
売れない作家は簡単に切るんですね
怖い怖い
>>67 自力で描くよりトレスする方がよっぽど手間かかるよなw
72 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 19:02:56 ID:VIBCZdvB
73 :
なまえないよぉ〜:2007/01/31(水) 19:29:43 ID:dvvnDZra
コッキー
吉井「出版社に脅されて無理矢理描かされたんです!」
>>70 使えないばかりか損害まで与える作家なんか切るのが当然だろ
出版社は慈善事業じゃないんだから
パクリ元が同じ集英社だったらどうなる?
会社員でも書類を捏造して不正な利益をあげれば干されるだろうよ。
今のところ、漫画業界では「盗作イクナイ」とかいう話ではなく、損害の程度を計算して
抗議無視、お詫びして終了、ちょっと干す、クビ、絶版、などの選択がなされている状態かと。
盗んだ相手が大物だった場合、しかもその相手のトレース疑惑が出てきた場合は
末次ケースのようにさっさと切り捨てて終了ということになるし、
小物だった場合はカヨノのように「お詫びして終了」になる。
今回の吉井の場合はどういう判断で連載休止・絶版にまでなったのかはわからない、が
もしかしたら絶版になったコミックスで盗作した相手が大物だったのかもしれない。
業界がこういうその場限りの対応をとり続ける限り、盗作もトレースも減らないだろう。
昨日本屋に行ったら1月に出た単行本は売ってた
80 :
なまえないよぉ〜:2007/02/01(木) 01:44:05 ID:HCWi017c
こんなんで休載になるのか
こいつ以外にやってる奴多いだろうに
人柱カワイソス
俺、漫画家のアシだけど
ウチの先生、ネットで写真拾ってきてトレースなんてしょっちゅうだぜw
ネットで拾った奴ならまずバレないしな
85 :
なまえないよぉ〜:2007/02/01(木) 11:07:12 ID:qRTXb9c6
スラダン位の大物だと、相手と話しつけてるんじゃないか?
逆に「スラムダンクで参考にしていただけるなんて光栄です」とかなっちゃったり。
トレースというかスキャンしてそのまんまじゃないか
87 :
なまえないよぉ〜:2007/02/01(木) 14:14:36 ID:BlMTRYjQ
柳沢大臣に
「女は(パクリを)産む機械」という意味で発言したという
逃げ道が生まれました!
88 :
なまえないよぉ〜:2007/02/01(木) 14:19:50 ID:BlMTRYjQ
>>85 オマージュの域に思わせる力があるってのは漫画家の器次第だね。
89 :
なまえないよぉ〜:2007/02/01(木) 14:30:43 ID:MjXDirnB
昔青年誌で連載してた小学校を舞台の漫画で
扉絵に描かれてる子供達のポーズ・服装とも
メ☆ズノ☆ノからの完全なパクりだということを発見して驚いた記憶がある
掲載はその後も続けてたが。
837 名前: 花と名無しさん 2007/01/24(水) 18:18:27 ID:???0
>>820 そうそう。話意味不明でどっかでかじったような内容を安易に並べている程度。
自分含めて「絵は結構綺麗で悪くない」ってフォローがあった。
でも、その絵もいくえみに似ているとか、オヤジなのに腰パンとか、
流行の絵を意味も分からずに描いているようにも感じた。
ところで以前に思ったんだけど、前回の連載(弟がひきこもりのやつ)で、
相手の男が山ピーにすんごく見えるカットがあった。(第一話あたりかな?)
山ピーの写真見ながら髪型とか参考にしたのかな?って思ったけど、
まさかそれも…
411 :花と名無しさん :2007/02/01(木) 01:06:51 ID:5y2rJDM2O
前に山ピーに似てるってあったけどそれ関係かも。ジャニーズって肖像権すごい厳しいし
>『比べようもない程に』『silent summer snow』の2作については、
>同様の著作権侵害が認められたため販売を中止いたします。
ジャニーズの写真パクッたのかな?ここまでなるって。
カッタの列排除に拍車が!
93 :
なまえないよぉ〜:2007/02/02(金) 19:15:35 ID:ZS97e05e
2ちゃんねる怖えーwww
94 :
なまえないよぉ〜:2007/02/04(日) 23:46:12 ID:EjZxKf58
たまには、勉強になるものあるよ!2ch
95 :
なまえないよぉ〜:2007/02/04(日) 23:56:43 ID:4v3LPamJ
ARIAとかやばいんじゃね?
96 :
なまえないよぉ〜:2007/02/05(月) 00:21:37 ID:WMnn4HZd
ものすげー複雑な構図とか一瞬の瞬間とかなら
トレースはありえないとしてもまぁ参考にするぐらいなら、著作権的にはどーかしらんが読者として許せる
けどこれはパクってまでほしいような画か?漫画家なら何も見ずにかける程度の画面構成じゃね?
ファッソンを参考にしたかったならポーズは変えるべきだったな
97 :
なまえないよぉ〜:2007/02/05(月) 00:35:59 ID:YMciPeLe
論文だと文章の盗用は最も恥ずべき行為
なのと同じようなもんか?
>>97 有名医師のHPからコラム丸々パクって
一週まるまるモノローグかました「ブラックジャックによろしく」佐藤はどうなんのよ
思想構想さえも、彼は受け売り丸パクリだと判明してしまいました。
医師から直接クレームはいって
単行本に小さく「改変しました」と後だしで書いてやがったけど
パクリとか著作権とか、普段から意識していないで
しかも認識が古ければ、こういう事もよくあるだろうなと思った
前はファッション誌からとか、ブランドカタログからとか
映画からとか、ポーズ、恰好そのまんま描くの普通によく見かけてた
それでも、駄目だってなったのとかもあったみたいだけど
今みたいにネットが普及してない頃は、そういう話題も拾おうと思わなければ
入って来ないから、知らない人の方が多かったと思う
多分、今でもそういう感覚の人がプロでも多いんじゃないだろうか
最遊記の峰倉かずやがかつて野猿のファンで
自分の絵の構図も野猿の写真構図を参考にしてたという話を聞いた事があるが
実際はどんなもんだったんだろう
101 :
なまえないよぉ〜:2007/02/06(火) 19:54:14 ID:VNy3Ese/
模写が駄目でイノタケのトレースはおけなのか
104 :
なまえないよぉ〜:2007/03/01(木) 04:18:19 ID:VX0efkH7
好きな漫画家が末次先生についでまたかよ〜・・と悲しくなった。。
105 :
なまえないよぉ〜:2007/03/01(木) 05:58:38 ID:Pl9xQIqF
しょせん漫画は漫画なのにきびしいな
106 :
なまえないよぉ〜:2007/03/20(火) 02:04:23 ID:G2fWa2Y4
買えないよ〜
ぱくらい
同人誌の連中も著作権侵害があったら覚悟しておけよという集英社からの宣戦布告