【漫画】クッキー連載中の吉井凛「SWITCH」で著作権侵害　連載休止へ

お詫びと休載のお知らせ

いつもクッキーをご愛読頂きありがとうございます。

本年1月号(06年11月25日発売)より連載しております『SWITCH』（吉井凜・作）の扉および
予告ページのイラストが、ファッション誌のグラビア写真を模写したものである事が判明
いたしました。

これは著作権を侵害する行為であり、関係者の方々には心よりお詫びを申し上げます。
この作品を楽しみにしてくださっている読者の皆様には誠に申し訳ございませんが、
このような事情に鑑み、『SWITCH』は4月号より休載といたします。
また吉井氏作のコミックス『比べようもない程に』『silent summer snow』の2作については、
同様の著作権侵害が認められたため販売を中止いたします。

ご愛読頂いている読者の皆様の信頼を裏切る事になりましたことを、重ねてお詫び申し上げます。
今後は作者、編集部共に改めて著作権への認識を深めるよう努力し、より一層真摯な姿勢で
作品に取り組むことを誓い、信頼回復に努めてゆきます。

今後ともクッキー並びにクッキーのコミックスに変わらぬご支援を賜りますよう、
よろしくお願い申し上げます。

2007年1月30日
クッキー編集部
編集長　梅岡光夫

Cookie
http://cookie.shueisha.co.jp/top.html
http://cookie.shueisha.co.jp/special.html

クッキーって何？雑誌？

この発覚は2ちゃん発？

誰か画像up!!

カッコイイ絵を描きたいのは分かるけど、パクってまでねぇ…

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1169717218/27

文章なら「似てる似てない」ってよくわからんところがあるけど、
ビジュアルはねぇ・・・w。

すらむｄ

◎●◎クッキーを語ろうPart16◎●◎
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1169722078/l50

【盗作】ｽﾗﾀﾞﾝ、銀魂に続き少女漫画誌クッキー【ﾄﾚｰｽ】
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1169640210/l50

>>6
ﾜﾛﾀｗ

ttp://p.pita.st/?m=hmbvestv

　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|　
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)　　　
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほうほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

模写と書くのはやめて欲しい。
模写にも様々あるから、どう駄目だったのかを
もうちょっと説明してほしいような

どうでもいいけど。

うわぁ

このサイトにあるオリジナルと
パクリ扉絵だけど
全く同じなんだが…


http://pksp.jp/gaugauworks/?&m=80&o=0

つか、トレースじゃないし参照の範囲じゃね？
過剰反応な編集ﾜﾛｽｗｗｗ

扉絵でのパクリで休載は厳しすぎる気もする・・・
謝罪文でいいんじゃないか？

>>17
出版社のサイト見ると過去の単行本からも
パクリが見付ったって話だから
叩けば埃だらけで擁護しようがなかったんじゃね？

実は披写体が作者だとか

昔からこういうことはよくあったんだと思うが最近はネットのせいで誰か1人でも気づいたらあっという間に広まるからなあ

>>18
なるほど
それなら休載という処分はあまいな
連載中止＆出版社からの追放くらいしてほしい

バカ編集が
この程度の模写で首切ってなら漫画雑誌なんか成り立たない事ぐらいわかってるだろうが

写真より模写のほうがかわいい件について
↓

>>11
これは編集も擁護出来ないな

ポーズ模写くらい普通だと思うんだけどな
ポスター類ならアウトだが

おいおい、著作権侵害ってアホか。グラビア参考にしただけだろ・・・？
腐女子の倫理観ってわからんな・・・
って思ってたら着ている服から帽子まで人物そのまま忠実に描いたのかよｗｗ
アホスギル

>>11　ここまで完全に模写することもないだろうに。シャツの文字とかさ。。
なに考えてんだか……
それはともかく、水沢めぐみがこんなところで生きていてうれしい。

服と帽子までそっくり描いてたらポーズ模写じゃないのでは
あんだけまるっと描いてるあたり、もしかすると作者も隠す気なかったのかもね
まちがい探しを読者に挑んでみただけだったりするのかも

えええ・・・こんなんも著作権侵害になっちゃうのか

他にも見つかったという、それが実はかなりヤバイものだったんでは？
イノタケみたいに有名漫画からやっちゃってて庇いにくい、とか。
まさかディズニー……ｗｗ

そうでもなきゃあんまり騒がないと思うんで、探すと楽しいことになるのかもなー。

もっとマイナーなとこからパクレよｗｗｗ

トゥシューズ

模写するような売国奴は半島へ追放だな

編集は「模写」って書いてあるけど、帽子の豹柄まで重なってるし、
明らかなトレースじゃないか。
微妙なところで否定してんだな。

　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|　
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)　　　
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほうほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

>>35
ズレてんぞ、お前。

フィギュアでポーズをパクるのはOKなのに漫画は駄目なのか
つうかそれぐらいいいじゃんよ

別に、構わんと思うけど
衣装くらいは変えろよw

これって著作権云々よりも、プロとしての自覚しているかどうかの問題だと思うんだけど。
世の中トレース絵ばっかりになっちゃうでしょ。

構図も表現のひとつだから、まずいと言えばまずいかも知れないけど、
帽子や服まで同じだと、ちょっとねぇ。

ロゴまで重ねたらズレがない。
例えばポーズを模写して、帽子の模様がチェックで、Tシャツのロゴが違う、
とかだったらお咎めナシなんだろうけど。
例えば自分に絵を描く機会があって、トレースしたとしても模様くらいは変えるよ。
ド素人でもこういう感覚なのに…

写真もイラストも1枚の絵と考えると、構図、表情、服装と全部同じなのは問題だよな。
んでも連載休止は過剰反応な気がする。

昔、時代劇描いてた有名な漫画家もどっかの図鑑の絵を模写して問題になったな
これも完全な模写なので、やばいと判断したんだろう。相手が訴えたら勝てないと思う。
しかし、これ位の絵を模写しなければ描けないなんて、プロと言えるのかな…

>>42
著作物で商売してる人が著作権侵害したんだから、休止位は当然。

>>1
これがNGだとすると、スラダンOKなのは何故だ？

>>45
稼ぎ頭の屋台骨だからもみ消さないと身代が傾く

>>45
あれは全て写してなかった。「ポーズを参考にした」と言える。顔は自キャラだし服も違う。
今回のは全て模写…参考レベルとは言えない。

証拠の画像。下の画像は右のページの左上の写真がそれ。モデルは梨花。
ttp://p.pita.st/?m=hmbvestv

重ねた画像。
ttp://p.pita.st/?m=zx3vmtvi
ttp://p.pita.st/?1zaxc8e6

>>48
ロゴがバッチリ重なっててワロスｗ

つか帽子やロゴぐらいせめて自分で考えればいいのに
色まで同じなんてｗ

まさかこの人パクリとかそういう意識なくて
単にとてつもなく無知なだけじゃない？
ぬっちみたいに「素敵だなと思って」・・・。

>>47
顔と服は漫画のワンシーンだから、そのまま使えないのは当然として、
それ以外は「参考」程度じゃなくてトレースだから、つつかれたんじゃなかったっけ？

バスケの動きなんて限られてるんじゃね

つか、男の読者は同ジャンル以外のパクリは問題にしない。
他ジャンルからのパクリなんて漫画では当たり前だから。

井上を持ち出すのも、漫画自体がパクリで形成されていることに
無自覚な人への皮肉みたいもの。

バガボンドは吉川英治のパクリじゃんｗ

種村もBODYLINEの衣装を使って扉絵書いてるけどどうなんだろ。

またおまえらちくったのか

>>11
これは模写というより、パクリに近いな
柄とかぐらいは変えろよなｗ

>>11
せめて構図を反転させるなり
服を変えるなりしろよw

↓クッキーを食べながらクッキーに一言

ごめん、関係ないんだけど矢沢あいがヴィヴィアン書いてるのはオッケーなの？著作権とか関係ないのかな？

少女漫画は時々服メーカーとタイアップして
敢えて着させる事があるから
その類？

対処がキツイって言ってるやつは
パクられた被写体とそのナイスショットを撮るために
何十枚もシャッター押したカメラマンの気持ちも汲みたまえ

スタイリスト+モデル+カメラマン+出来上がった写真をチョイスした編集者
いろんな人が悩み考えた末にカタチになったのがこの写真だ。
いわば漫画家に取っては下書きを何度も消しては描き直す作業みたいなもの。

そこんとこ考えず何の努力もしねーでトレスすんなってこった。

ファッション誌とかの服って参考にしちゃだめなのか？

モデルが映ってるからまずいのか？？？

末次のパクリには勝てないぜ！
http://cabin.jp/k55yuki/

>>64
1 ：メディアみっくす☆名無しさん ：2007/01/24(水) 21:03:30 ID:7JGcb1RO
http://p.pita.st/?m=hmbvestv
↓左、ロゴにあわせたほうに注目
http://p.pita.st/?1zaxc8e6

参考じゃなくてトレース。
著作権侵害。
参考にしちゃだめってこととは別問題。

身体がピッタンコ、拡大して帽子がピッタンコに合うってことは
雑誌スキャンして切貼り画像処理したうえでトレースか。もうダメダメだな。
しかしこんなバストアップですら自力で描けない人がよう漫画家なれたなー。

>ファッション誌とかの服って参考にしちゃだめなのか？
服のデザインも当然著作権あるから
ブランド品とかそっくりに描くと問題になることがある。
後この場合一枚の画像として真似てるから画像の著作権にも抵触する。

パクリ元から抗議されちゃ終わりだな
ブランド系は厳しい

売れない作家は簡単に切るんですね
怖い怖い

>>67
自力で描くよりトレスする方がよっぽど手間かかるよなｗ

パクリでお祭りしたい人は多いのに商業パクリを生暖かくヲチしてる人って
なんなの？

蛇心臓・狼inaヲチスレ
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1168607526/l50

コッキー

吉井「出版社に脅されて無理矢理描かされたんです！」

>>70
使えないばかりか損害まで与える作家なんか切るのが当然だろ
出版社は慈善事業じゃないんだから

パクリ元が同じ集英社だったらどうなる？

会社員でも書類を捏造して不正な利益をあげれば干されるだろうよ。

今のところ、漫画業界では「盗作イクナイ」とかいう話ではなく、損害の程度を計算して
抗議無視、お詫びして終了、ちょっと干す、クビ、絶版、などの選択がなされている状態かと。
盗んだ相手が大物だった場合、しかもその相手のトレース疑惑が出てきた場合は
末次ケースのようにさっさと切り捨てて終了ということになるし、
小物だった場合はカヨノのように「お詫びして終了」になる。
今回の吉井の場合はどういう判断で連載休止・絶版にまでなったのかはわからない、が
もしかしたら絶版になったコミックスで盗作した相手が大物だったのかもしれない。

業界がこういうその場限りの対応をとり続ける限り、盗作もトレースも減らないだろう。

昨日本屋に行ったら1月に出た単行本は売ってた

こんなんで休載になるのか
こいつ以外にやってる奴多いだろうに
人柱カワイソス

俺、漫画家のアシだけど
ウチの先生、ネットで写真拾ってきてトレースなんてしょっちゅうだぜｗ

>>81
その先生の名前をここに載せてごらん^^

ネットで拾った奴ならまずバレないしな

ttp://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
スラムダンクのトレースはなぜ問題視されないんだろうか？

スラダン位の大物だと、相手と話しつけてるんじゃないか？
逆に「スラムダンクで参考にしていただけるなんて光栄です」とかなっちゃったり。

トレースというかスキャンしてそのまんまじゃないか

柳沢大臣に
「女は（パクリを）産む機械」という意味で発言したという
逃げ道が生まれました！

>>85
オマージュの域に思わせる力があるってのは漫画家の器次第だね。

昔青年誌で連載してた小学校を舞台の漫画で
扉絵に描かれてる子供達のポーズ･服装とも
メ☆ズノ☆ノからの完全なパクりだということを発見して驚いた記憶がある
掲載はその後も続けてたが。

837 名前： 花と名無しさん 2007/01/24(水) 18:18:27 ID:???0
>>820
そうそう。話意味不明でどっかでかじったような内容を安易に並べている程度。
自分含めて「絵は結構綺麗で悪くない」ってフォローがあった。
でも、その絵もいくえみに似ているとか、オヤジなのに腰パンとか、
流行の絵を意味も分からずに描いているようにも感じた。
ところで以前に思ったんだけど、前回の連載（弟がひきこもりのやつ）で、
相手の男が山ピーにすんごく見えるカットがあった。（第一話あたりかな？）
山ピーの写真見ながら髪型とか参考にしたのかな？って思ったけど、
まさかそれも…

411 ：花と名無しさん ：2007/02/01(木) 01:06:51 ID:5y2rJDM2O
前に山ピーに似てるってあったけどそれ関係かも。ジャニーズって肖像権すごい厳しいし

＞『比べようもない程に』『silent summer snow』の2作については、
＞同様の著作権侵害が認められたため販売を中止いたします。

ジャニーズの写真パクッたのかな？ここまでなるって。

カッタの列排除に拍車が！

盗作サイト発見！

レーベル消滅をいいことにグリーンドアの旧作を題名から各章タイトルから
もちろん本文までまんまパクって販売。500円で売られてますた。
（その後もなんと現在も出回っているフランス書院の作品を自作と称して販売して
いたことが判明）

http://www.digbook.jp/product_info.php/cPath/163_365/products_id/7242?osCsid=b2d8c27a59663fb48d96f8e6a571413f

盗作女・綾波美夏のブログ
http://blog.livedoor.jp/ayanamiminatu/

盗作女・綾波美夏のmixi
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8548658

以下綾波美夏作品として売られているもののタイトル
※　タイトルで検索すれば一発でわかりますよ〜

平成凌辱女学園
美少女ハードレイプ　媚肉の祝祭
恥虐姉妹・レイプ＆レイプ
レイプ女子体操部　引き裂かれたレオタード
継母・二十九歳の寝室ーー濡れた下着の魔惑
セーラー服と看護婦　十六歳＆十九歳・邪淫のレイプ刑
妹・禁姦
魔淫のオフィス　ＯＬ美肉市場
隷嬢レイプ！　美人女子大生・魔悦の夜
セーラー服と女校医　狂った課外痴漢実習
セーラー服凌辱委員会
レイプ女子体操部　引き裂かれたレオタード
私立凌辱高校　セーラー服＆女教師
若妻飼育室
女教師・奴隷志願
女子高生ダブルレイプ　悪魔の凌姦
制服レイプ
美人社員・屈辱通勤　悪夢の痴漢地獄
魔淫のオフィス　ＯＬ美肉市場
制服美少女・輪姦解剖倶楽部
姉奴隷

２ちゃんねる怖えーｗｗｗ

たまには、勉強になるものあるよ！２ｃｈ

ARIAとかやばいんじゃね？

ものすげー複雑な構図とか一瞬の瞬間とかなら
トレースはありえないとしてもまぁ参考にするぐらいなら、著作権的にはどーかしらんが読者として許せる
けどこれはパクってまでほしいような画か？漫画家なら何も見ずにかける程度の画面構成じゃね？
ﾌｧｯｿﾝを参考にしたかったならポーズは変えるべきだったな

論文だと文章の盗用は最も恥ずべき行為
なのと同じようなもんか？

>>97
有名医師のHPからコラム丸々パクって
一週まるまるモノローグかました「ブラックジャックによろしく」佐藤はどうなんのよ
思想構想さえも、彼は受け売り丸パクリだと判明してしまいました。

医師から直接クレームはいって
単行本に小さく「改変しました」と後だしで書いてやがったけど

パクリとか著作権とか、普段から意識していないで
しかも認識が古ければ、こういう事もよくあるだろうなと思った
前はファッション誌からとか、ブランドカタログからとか
映画からとか、ポーズ、恰好そのまんま描くの普通によく見かけてた
それでも、駄目だってなったのとかもあったみたいだけど
今みたいにネットが普及してない頃は、そういう話題も拾おうと思わなければ
入って来ないから、知らない人の方が多かったと思う
多分、今でもそういう感覚の人がプロでも多いんじゃないだろうか

最遊記の峰倉かずやがかつて野猿のファンで
自分の絵の構図も野猿の写真構図を参考にしてたという話を聞いた事があるが
実際はどんなもんだったんだろう

この程度で謝罪なの？
小学館系の少女マンガじゃおｋだよ
http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/kenshougazou.html

模写が駄目でイノタケのトレースはおけなのか

白泉もユルユルだよ
ttp://blog.livedoor.jp/ooo111ooo/

好きな漫画家が末次先生についでまたかよ〜・・と悲しくなった。。

しょせん漫画は漫画なのにきびしいな

買えないよ〜

ぱくらい

同人誌の連中も著作権侵害があったら覚悟しておけよという集英社からの宣戦布告