●クルーソー(Crusoe)はダメでしょう●

バッテリーライフを論じる際には、ＴＤＰ(Thermal Design Power)ではなく、
コアロジックのアベレージパワー（各種ベンチマークを動かした際のコアロジック
平均消費電力）を比較する必要があります。

ここで注意しなければならないのは、トランスメタがＣＰＵ＋ノースブリッジの統合
チップであり、単純にインテルとは比較できない点です。よってチップセットも含めた
『コアロジック』として双方を比較します。

�@Transmeta Platfrom:TM5600 + SouthBridge
�AIntel Platform:ULV-PIII + 440MX

結果から言うと、消費電力的には�@のトランスメタの方に若干ながら
アドバンテージがあります。これはトランスメのＣＭＳアーキテクチャにより、
タスクオペレーティングの状況がソフトウェアレベルで管理され、休める時には
すかさず自身に供給されているコア電圧を落とし、低消費電力にすばやく移行
できるという特徴がある為です（ここがトランスメタの優れている点）。

欠点は、同一周波数ではインテルに全くかなわないという所ですね。
トランスメタとインテルの各プラットフォーム上で代表的なベンチマークを走らせ、
性能比較をした所、周波数数換算でＴＭ５６００の６００ＭＨｚとＰ３−５００ＭＨｚ
がほぼ同等性能である事がわかっています（ＦＰＵ性能はＴＭ５６００の方が３％程度
良いですが）。
⇒同じ性能値を達成するのに、トランスメタよりもインテルの方が
より低い周波数の品種で達成できる。

※周波数／性能／アベレージパワー／サーマルデザインパワー総括した
論議は長くなるので差し控えます）。

＜結論＞
現状は、モバイルＰＣにはトランスメタがお奨めと思われる。
但し 当然インテルとしても黙っちゃいない。この秋以降の巻き返しに期待。

という様に考えております（H/W Developer)
長々とスミマセンでした。