UQ wimax　ＶＳ　イーモバイル　勝つのはどっち？

>>951
エリア内でも速度が落ちることがあると承知の上の契約。実際、公式エリア
なら殆ど問題なく繋がるわけだし。
むしろ、エリア外でも普通に繋がる。

>>948
366MB規制後の新規契約者にその説明してるのかまで知らんからな〜
てか芋の帯域規制後の記事出てこないしブログでも説明が無いとかも聞かんのよね

実際どうなのよ？帯域規制に関しては良くなったてのが多いが

>>952
「動画は普通に見れますよ」は、スルーするんだね？
不思議だ。

まあ俺も30Mbpsになったらうれしいなぐらいな感じだけど
8月に30Mbpsやりますって言っておいてやらないと
信用を落とす事になると思うんだよね
これから何かやります言われても、本当にやるの？みたいなね

>>954
全く見れない訳じゃないから混雑時が見にくいだけで

>>954
少なくとも、うちでも普通に見れるからな。
それより945に答えてくれよｗ逃げないでさ、

>>953

新規契約者じゃなくても、縛り以前に契約して急に帯域制限とかなった奴が
たくさんいるじゃん。

俺が調べた限りでは、帯域制限については良くなったと
変わらないの半々くらいの意見。
ほんで、変わらないって言ってる奴は大半がもとから
速度が出ない縛られた状態に追い打ちって感じで可哀そう。
規制中は数十kbpsから１Mbps以下くらいって噂。

>>956
「普通に」をスルーするところが凄いね！
君、凄いよ！

>>955
何であんなこと言ったんだろうな？
現状帯域には余裕が有るんだから、増速で容量を増やす必要は無かったのに。

100円や1円でPCとかが買えるのがメリットだ
それしかない
w

>>959
でも、エリア拡大に注力してるところは見受けられるからいいんじゃね。

>>960
月額使用料に上乗せ分があることもきちんと言わないとダメじゃん。

>>960
元々売れて無かったし、今は更に売れてないけどな。

>>958
帯域制限で酷くなったてのはないんだから良いんじゃないのか？帯域規制もプロトコル絡み（数十kbpsてやつ）のようだし

>>959
12月には40Mbpsまでと言ってるぞ　ホントかよ

仕様上は40Mbpsが出るとされているWiMAXだが、
2010年3月時点での実効速度は下り20Mbpsにとどまっていた。
これを、8月には30Mbps、12月には40Mbpsにまで高める計画だ。
上りについても、64QAMの適用で最大15Mbpsにまでスピードアップする。
http://www.atmarkit.co.jp/news/201006/08/uqwimax.html

普通の基準て何？

>>965
956で「全く見れない訳じゃないから混雑時が見にくいだけで 」
って言ってるのに、その質問はないんじゃない？
もっと、フツウに考えなよ。

まとめると！

３社の間で、現時点で芋はメリットはなく、デメリットの差が大きすぎる。
今後、業界ナンバー１の速度というが、あくまで理想的な環境で言ってる
だけなので実際にはUQほど速度が出るかは分からない。

UQは、増速をすると言ったんだから、しなければならない。
遅れるなら遅れると言えば済む話なのにね。

>>966
普通の基準て人それぞれだからさ、それにつべて光でもまともに見れない時あるそうじゃん

30Mは各端末のファームアップで対応し
40Mは新端末（新チップ）で対応するという事は
もしかして各端末のファームアップ待ちで
基地局的にはもう30Mの準備が出来ているのかも知れないな

>>968
その通りだよ。

でも、「混雑時が見にくい」って言ってるように、差はあるんでしょ？
混雑時って特定してるよね？
だったら普通に考えなよって言ってんの！
光とか、後出しで言っちゃダメ。

>>928
固定運用が前提でそんなことをいっているのか?
速度なんて保証の限りではないだろ。無線なんだから、外環境(ユーザ数とか
建物とか)によって速度は変化するし、最悪の場合は通信不能になる。
(UQの場合、最悪の場合じゃなくて、ごく普通だろ)

>じゃなきゃ、こんな不満言われないもんね〜。 

こういうことをいうときは、具体的に数字を上げるもんだよ。
何%くらい?

>>967
>今後、業界ナンバー１の速度というが、あくまで理想的な環境で言ってる 
>だけなので実際にはUQほど速度が出るかは分からない。 

頭悪いなおまえ。
所詮、Air Interfaceは複数ユーザでとりあうもんだから、実効速度はその影響を
もろに受ける。
すなわち、Air Interfaceの速度(セクター能力)は、規格にたいして依存し
実効(デモ時の最大)で評価すると、UQで20Mbps程度(公称値はMIMOで大幅水増し
しているため)、DC-HSDPAで40Mbps程度。これを接続ユーザでとりあうことになる。
したがって、実効速度が依存するものの一つに接続ユーザ数がある。
現状、UQは想定に対してユーザ数獲得が大幅に下回っており、したがっで実効速度
が確保できることが多い。ただし、この状態は経営的に極めて不安定であり(赤字状態
だからあたりまえ)、すでに『詰んでいる』と揶揄されている。

つまるところ、
>>898で示しているような開業5年後の姿に対して、どれだけ近づいているかが問題
なんだろ。
速度に関していえば、UQがあまりに正しい姿から乖離している(投資設備に対して、
あまりにユーザ数が少ない)結果でしかない。

てか、こんな計算はどう?
UQの基地局は3G局の1セクタ相当、emの基地局は3セクタと仮定(たぶん、そうはずれていない)

・UQ　1万局=1万セクタ　ユーザ数80万 ---> 80人/セクタ
・em 9000局 = 27000セクタ ユーザ数270万 --->100人/セクタ

3G系は不採算エリアでもサービスが必要なので、都市部ではこれよりはるかに密度は高い。

にしても、UQはほんとにこんなにユーザがいるのだろうか? ベンチマークの数字をみても
セクタ能力の限界値が頻発していて極めて疑問に思える。もしかして、大幅水増ししている???

ああ、UQのユーザ数って30万だったね。
開設計画の数字からあまりに乖離しているので、80万人と勘違いしちゃった。
あははははは

>>970
UQと同レベルのユーザー数だった頃の芋と比較するのが妥当

ああ、UQのユーザ数って30万だったね。 
開設計画の数字からあまりに乖離しているので、80万人と勘違いしちゃった。 
あははははは 

964の記事でこれからMU-MIMOと64QAMを適用するって書いてあるな
下り40M、上り15Mになるのは12月と書いてあるが
8月に30Mになってない所をみるとあまり期待はできないかもね

まあ最初は10M超えなかったのが10M超えて
しばらく15Mに壁があったがそれも超えて
現在20M近く出てるんだから気長に待つ事にするよ

もの言えば
唇さむし
秋の風


あはははははははははははははははははははは

芋もUQもXi始まれば劣勢になるから共倒れ必死だなｗ

茸はドミナントだから、2番手としてひたひたと芋のあと、マーケットをひろげていくしかない。
ただ、2番手でひっそりとやればいいから、UQはしっかり踏みつけられるだろうなぁ

あはははははははははははははははははははは

クロッシーって読むんだな
サイって読んじゃったよ
俺はゲームのやりすぎか？

ケトッシーみたいだな

ﾐｸｼの芋コミュにいるUQ信者みたいのが来てるのかｗ

>>982
Xi だけど、『ばついち』という話もあったな

>UQはしっかり踏みつけられるだろうなぁ

ドコモのLTEのエリアは4年で75%の予定だそうだ
一方KDDIは2年遅れでLTEを始めるがWiMAXとの
roamingでエリアはいきなり90%になるらしい
はたしてシナリオ通りにいくかどうか

チップセットのトレンドみると、LTEはUMTSと共用あるいはCDMA2000をのっけているとか
そういう状態だから、端末のボリュームゾーンはそのあたり。wimaxとの共用端末なんか
高くて話にならんのじゃないか。
そんな状態でばらまきもできないだろうし、UQはなかったものとして戦略考えたほうが
いいと思うけどねぇ

尖閣諸島に基地局を先に建てた方が勝者でよくね？

確かにサポートするものが多くなればコストは上がるがその分量産効果が出て
チップセットメーカーからすれば市場を抑える事につながるんじゃないかな

Odyssey 9010
http://www.wavesat.com/ja/products/mobile-broadband-platform/chipset.html

>>988
チップの世界の量産効果というのは、月産100万個とかそういうレベル。
その程度のマイナー規格じゃ話にならんよ

Beceemもmulti-mode chipを作ってるね。
量産効果が出ないとしたらなぜメーカーは
コストのかかるmulti-mode chipを作るんだろうね

While Wavesat was the first to package both LTE and WiMAX
in a system-on-a-chip (SoC),
Beceem’s BCS500 combination LTE/WiMAX multi-mode chip
supports the latest revisions of the IEEE 802.16 standard,
namely 16e and 16m, as well as the 3GPP-LTE standard,
based on Release 8 specifications.
It also supports UE Class 4 capabilities in addition to
TDD and FDD configurations for LTE and IEEE 802.16m.

This enables real-time band/channel reconfiguration
through a unique multi-mode “autosense” feature
that automatically detects the network type.
http://mobiledevdesign.com/standards_regulations/lte-wimax-about-both-040810/

一発あてたいと思っているだけだろ。
はずれたら市場から消えていくだけだしな。UQも同じだろうがな

ちょっと期待はずれな反応だったので終わりにしますね

>>985
一つ忘れてないか？現UQユーザーが多い地域に戦力（LTE基地局）が集中されるてことだぜ？
ロクにユーザーが集まってない状況で芋のDC-HSDPAとドコモのLTEと言う2つの波に襲われる訳だｗ

UQ儲は社会の貧困層・底辺層だから、茸・芋が攻めていく領域層じゃないだろ。
だから、関係ないんだよ、きっと。

>>960
芋は100円PCやらずとも603,100人の契約者数を開業1年3ヶ月程達成してる
UQはと言うと開業1年6ヶ月で293,700人と芋より3ヶ月多くかかってこの程度ｗ

>>995
先発なんだから利用者多いのは当然だし利用してないユーザーも芋はカウントしてるし〜
比較すべきはユーザーの利便性じゃないのかな？
客観的に見てＷｉｍａｘの方が良いと思われ

実速>Ｗｉ
料金>Ｗｉ
エリア>Ｅｍ
制限>Ｗｉ
契約>Ｗｉ
利便性>Ｗｉ
以上

社員乙でした。

芋使ってる人が富裕層？
情弱なだけでしょ。

エリア重視か速度重視かの違いだけであって、優劣はつけられないっしょ
都会ならうぃの方がいいと思う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。