951はネタふりじゃないの。
機外にある電波を発する機器、
を機内で使ってる、といえなくもねぇ、
ってか?
送信と受信の違いが判らんの???
>>952 ん?痛々しい?
1行目も2行目もそれぞれ間違えではないけれども、
意図的にミスリードを誘う。と指摘しているだけなのだが・・・
頑張って釣ろうとしてるのに誰も釣れてないw
釣りではなくて
>>936は本当にGNSSの動作原理を知らないのでは・・・?
そっとしておいてあげよう
離着陸時は電気製品ほとんど使えないのは常識
すでに
>>647にも書いてあるけど、安定飛行中でも
航空会社(国による?)によってGPS使用制限の違いがあるな。
ちなみに離着陸時のGPS受信機使用の影響ってどれぐらい
あるんだろうね。詳しい人教えて。
>>961 たぶん今のところ、オカルトレベルでは?家電製品の出す電磁波は極々僅か。
中には設計不良や故障で異常なレベル(と言っても少し)出る程度だと・・・
しかし機体姿勢に変化があった事例があるので油断は出来ない。
(でも、本当に機内持ち込み品が原因なのか?という疑問もある)
航空機の事故は車と違い致命的であるので、万一のことを考えて、禁止や使用
制限を掛けているだけだと思う。
>>954 まぁ、厳密な話をすれば、電波を検波・復調する際に、水晶を発振させるから、微弱な電波は
漏れることになる。最近の電子機器はほとんどクロックを使うから、微弱な電波が漏れるのは
同じで、受信機が駄目なら、電子機器の殆どは駄目、ということになるな。
いずれにしても、無線局として送信するのとは、機器の周囲の電界強度が違いすぎるわけだが。
ところで、本来なら腕時計だって殆どがクォーツなのだから、発振しているハズなんだが、これは、
止めようが無いと言うことでお咎め無しってことなのだろうか。
ペースメーカー止めるように要求されても酷いしねぇw
飛行機利用者すべてが
>>963-964 のレベルで知ってるわけじゃないので、
安全側に傾けてる気はする
CEマーク(旧・ドイツFTZ規格)付きの受信機がEMIで問題起こすなんて考えられん。
というより、相手側機器のEMSがお話にならん程酷過ぎる・・・
>>961 スプリアス放射によるEMIなんて、たかが知れている。
ペースメーカーとか航空機とか特定業者が実質支配で
競争原理が働いて無いんだよ。健全に競争原理が働いてるなら
「対ノイズ性能を向上、携帯電話が接触しても誤動作しません」
っていうよなスペックを売りにする業者が居てもおかしくないんだよ
ほんとふざけてるよ
たかが遊びのためのGPSでしょ。
たかが、とはなんだ、かたかがとは!!
電子機器は何でもダメだと普段から啓蒙しておいたほうが、
ホントにダメなものを使う馬鹿がでたときにまわりの客も協力的になるから。
というあたりが真相ではないかとおもう。
GPS受信機のEMIですら問題になる程EMSのお粗末な機器なんて、
ウールとか着てる奴の静電気でイチコロだろ・・・
973 :
いつでもどこでも名無しさん:2008/11/20(木) 11:01:50 ID:RmUdkx1I0
>>971 まあそのあたりが真相じゃね?
自分の乗った機が事故起こしたら困るし。
出来の悪い電気機器の方が電波出す可能性は高いかもしれない
最初から電波を扱う機器は検査があるからむしろ安全かも
漏れ等が使ってるような、メインが欧米市場向けでCEマークやFCCを取得済み
のGPS受信機には、それは当てはまらない。
電子機器使用規制には嘘も多いからな。
ペースメーカーに支障が出るから電車内で携帯電話を使うななんてのもそれ。
ペースメーカーは開発会社が苦労して対応したんだけどね
10年ほど前のペースメーカーと旧電波帯(Docomoでいうとムーバ)携帯だったら
50cm程の距離で誤動作は起きてた
古いペースメーカーは寿命がきてるので現在つけてる人は一人もいないはずだから
今は気にしなくていいけど
またそんな都市伝説を本気で信用してるし。
>>978 どうして日本のような規制が他の国にはまず無いのに
他の国でも(もちろん日本でも)そのような事故報告が無いのか?
現状それを規制するのは、「では100%影響は無いといえるのか?」という問いに対して
責任を持ちたくないという以外に理由は無い。
日本独自の不思議な習慣のひとつだよ。
ふーん
>>980 80ピッチが最悪100ピッチになるくらいだったから、健常者ならジョギング程度のことで
瞬間的それが起こっても別にいきなり死亡したりはしない。
それと最初に警笛ならしたのはアメリカで、規制があったかは覚えてないけど
携帯電話会社がテレビCMでも注意勧告はしてた。
んでペースメーカーの会社が対策した訳。シェアの8割くらいアメリカ製だし。
今はアメリカの航空会社とか離発着時でも携帯通話OKとか、検証して大丈夫だとなると
対応が柔軟なところは日本は見習わないといけないよね。
日本の規制は官僚の利権になる形で行われるため
柔軟な対応にはなることはない。
飼い犬の狂犬病予防注射がいつまでも義務化されているのもそれ。
スレが進んでると思えばこれかよ
986 :
いつでもどこでも名無しさん:2008/11/20(木) 22:02:53 ID:VKklkdJ20
受信機じゃなくてロガーでこのサイズなのか
恐ろしい
USBメモリーみたいだな。
そのうちGPSロガーつきSDカード出たり
すごい低消費電力チップだね、この大きさで10時間駆動は頭打ちの電池に今までのチップじゃ無理だわ
個人的にはそのチップと回路で一日は動く奴が出て欲しい
精度とか応答性とか心配だなーと思ったんだけどロガーだからそんなのあんまり関係ないか。
>>924 俺もあの目立つオレンジ色がいやなんだなぁ。
どこかのブログに外装フィルムを剥がしてネタでパナソニックのに変えてるひとがいて、俺も剥がそうと思ったんだけど、海外旅行時にセキュリティーチェックや入国審査でひっかかったら…と思うと決断できないでいる。
CEマークなどの各種認証マークやメーカー名や型番もなにもない液晶画面のついた黒い怪しい電子機器なんかすごく不審がられそう…
技適マークが剥がれそうであります…
オレンジ剥がさないで、貼る側も量産して何回でも貼りなおす前提でオレンジの上に貼るのはどう?
>>995 頻度の問題だよ。
日本では50年以上発祥例が無い根絶国なんだが
にもかかわらず例外なく毎年の接種義務は国際的には異常。
根絶国で無いアメリカなどでも3年に1度ですんでいる。
国際的に、犬一匹あたりのワクチンの消費量は
平均の3倍以上ってことだよ。
公式には、根絶国だからこそ外来の進入を許さないためとしているが
実際には国内で飼われている犬には義務付けていながら
輸入する犬には義務付けてない。
なんのことはない、輸入前に義務付けると
非常識な接種に対し外圧があるからだ。
持ち込ませないためには、輸入前にこそ必要なんだがね。
本題から逸れてるような気がするのだが、
そもそも本題って何だっけ、という議論も必要?
そんなものない。
狂犬病対策はどっちかっつーと病気怖いより飼い主がアホすぎだから必要
ドイツ並みのモラルと罰則規定があれば3年に一度でもいいとは思うがなw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。