【サッカー】機械ゴール判定導入?どうするJリーグ…ドイツW杯で主審・上川徹氏に聞く
シュートがゴールに入ったか、入っていないか‐という運命の瞬間を、機械で判定するとサッカーはどう変わる?
実際、国際サッカー連盟(FIFA)ではゴール判定システムを導入し、今年6月のコンフェデレーションズ・カップ
(ブラジル)でも使用した。しかし、人の目で判定するのがサッカーの面白さでもある。日本サッカー協会は
どう対応していくのか、2006年ドイツW杯3位決定戦で主審を担当した経験を持つ上川徹審判委員長(50)
に話を聞いた。
まずは単刀直入に、日本サッカー協会がゴールの判定に機械を使うつもりなのかどうかを聞いてみた。
どうですか?上川さん!
上川「実は…。方針はまだ決まっていません」
ずっこけてしまいそうな答えだったが、これには事情がある。機械によるゴールの判定(正式にはゴールライン・
テクノロジー=GLT)を用いる際には、主審、2人の副審、第4の審判の間でリアルタイムに会話ができる状態に
しなければならない。
機械が出した判定を即時に4人が共有する必要があるためで、そのためには無線機を使う必要があるが、
各スタジアムで無線機を用いるには電波法に基づく許可を得なければならない。
上川「携帯電話を使ったりしてみたんですけど反応が遅かった。使ってもいい周波数の取得をしています」
国立競技場のように、すでに無線機を用いた判定のテストを行ったスタジアムもあるが、Jリーグに導入すると
なれば、全スタジアムでの導入が必要になる。
(
>>2に続く)
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/7991430/
(
>>1の続き)
これを前提として、上川委員長は「レフェリー側からすれば助かるというのはある」と個人的な意見を述べてくれた。
例えば、ロングシュートがクロスバーに当たり、真下に跳ね返った場合。「10年の南アフリカW杯でありました。
イングランド‐ドイツですね。GLTがあれば、こうした難しい判定の手助けになる。6月のコンフェデ杯でも
「ゴールコントロール4D」というシステムが導入された。
しかし、費用対効果が問題になるという。上川委員長によると、「把握しているのは初期投資が1500万円」
で、ランニングコストが加わる。前出のイングランド‐ドイツのケースは44年ぶりの大誤審と話題になったが、
仮に44年に1度のケースのために1スタジアムにつき1500万円以上をかけるのならば、ほかにお金の使い道が
あるのでは、という考え方も出てくる。
上川委員長は実体験から「得点に直結する判定は、オフサイドに関連するものが大半」と語る。実際、今季の
Jリーグでも5月11日の浦和‐鹿島で、浦和のFW興梠のゴールを後日になって「オフサイドだった」と誤審を
認める事態も起きた。オフサイドの判定は機械では難しく、「副審を何人も置くわけにはいかない」(上川委員長)
と審判個人の技術を磨くしかない。
GLTの導入が先か、審判の人材確保や技量向上が先か。このジャッジが一番難しいかもしれない。
ゴール判定なんてどうでもいいだろ
ファール判定次第で点数なんかいくらでも変わるのに。
スカパーがミスした審判追い回すとか言ってたのにやらないな
にやな
6 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:11:52.50 ID:v4dOjL3l0
ゴールの誤審なんか数節に1〜2度くらいだろ
それより日常的な普通の、クリーンタックルにカードだしたり基準バラバラなジャッジをなんとかしろよ
7 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:12:21.84 ID:jqShnkCZ0
Jリーグでやるのは金がかかりすぎるよなぁ
野球はリプレーなんてもっと導入しろと思うけど、サッカーはなかなか難しい
導入しよう チケット代金100円上げても許す
9 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:12:48.19 ID:yM81OF1v0
プレミアは導入でどうなったの
機械オフサイド判定おながいします。
11 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:15:59.20 ID:uc8287m50
12 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:17:18.32 ID:Md5BVhLb0
ゴール内を水郷にしちゃえよ
テニスだって日本国内では大きな国際大会でしか導入していない。
ゴールの横にもう一人審判置くのはどうなったんだ?
15 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:26:21.99 ID:cntAWSFA0
>>機械が出した判定を即時に4人が共有する必要があるためで
ゴールと判定したらパトランプがまわるようにすればいいだけじゃないか?
>>9 まだ二試合くらいでしか活躍の場は無かったと思う
コンフェデとCWCでも使ってたけど、まあはっきり分かるのは遺恨がなくていいんじゃね
17 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:27:48.40 ID:DRCwOEah0
普通にビデオ判定で良いじゃん
各チーム1試合1回に限り判定に異議を唱えられる
それを受けた第4の審判が映像をチェックして独自にジャッジを下す
これなら金もかからないしオフサイドにも適用できる
>>9 めちゃくちゃ良かったよ
ライン上の微妙な奴ちゃんと判断してた
ビデオ判定を導入するがよろし
コストも法律も問題ない
20 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 18:52:13.24 ID:aFbKCGac0
>>17 これを導入する問題点って何があるんだろうな
試験的にでもやってみればいいのに
オフサイド確認のリプレーすら満足にやらない日本じゃ
こんなの導入したって意味ないね
>>20 試合が切れるから、タイムとして使うチームも出てくるでしょ
たいした判定じゃなくても抗議してその間に戦術を整えるとか。
それと試合が途切れるのはサッカーとしては致命的かな
プレーがつながってるから、どのタイミングで抗議を認めるのか
やっとプレーが途切れたら5プレー前のリプレーをするとかさすがにちょっと。
その間に相手が得点するかもしれないし、判定がひっくり返ったらそれも取り消すのかと。
逆に途切れないでもこの権利使えるとなったら、相手のカウンターヤバイから
抗議して止めるなんてことも出来ちゃうかもしれない。
サッカーでリプレー導入はかなり難度高いと思うわ
24 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 19:07:59.12 ID:aFbKCGac0
>>23 そうか、だからゴールライン判定ぐらいになっちゃうのか
浦和鹿島戦で偶然ビデオが流れても誤審を認めなかったしなあ
真実より主観が大事では上達しないわ
ゴール判定だけは機械的に決めてもまぁいいかな
27 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 19:29:08.05 ID:BmjJzfQi0
間違いのない公正な判定が審判のゴール
28 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 19:39:26.38 ID:ScRYgmwD0
欠陥スポーツだな
扇谷や家元やあかねに誤審されるくらいなら
機械のがまだまし
32 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 19:56:57.45 ID:QJngKCmE0
ゴール判定より先にオフサイド判定ほうが大事
ゴールポストにカメラ着けといて試合中に2回まで抗議できるようにすればいいじゃん
上川さんハゲてきたな
佐藤のPK判定とかの方を・・・
ゴール判定がなければ、
副審の負担は減るの?
オフサイドラインに集中すればいい?
大久保のゴールをオフサイドにした糞副審氏ね
38 :
名無しさん@恐縮です:2013/09/04(水) 21:56:33.77 ID:9Uu6Kr1i0
審判全員がカメラの位置からジャッジすればいい
一緒にビデオ判定も導入して正確なジャッジさせろよ
試合中に何度もリプレー流して誤審をアピールしてるんだから、
カメラ見た主審がエアコン効いた部屋からジャッジさせろ。
審判が一緒になってフィールド走っても感情的になるだけなんだから。
目視でよくわからんのは録画でも映してる角度で印象変わって結局よくわからん
ずっこけるだと!?
ハットリくんはズコーーーだから
Jリーグだったら
ジーコーーーーー!!