【芸能】中川翔子「甲状腺検査で子供36％に異常って大問題だし怖すぎる」

>>951
白血病の多発を心配してたけど目についたのは甲状腺ガンだったってことだろ

ちなみに日本だと甲状腺ガンは28%の人にあるという説もある
普段調べないから正確な率なんか分からないんだよ

>>951
ググレば分かるけど、前例がないから医師達も手探りで、当時影響が出るなら白血病なんじゃないかと考えたりもしたけど実際には甲状腺ガンだったとか、
当時のベラルーシはチェルノブイリ原発事故以前、健康調査がきちんと行われてなかったから立証できるだけの正確な比較はできないんだと。
それでも、子ども達の甲状腺ガンの数は異常に多いから、甲状腺ガンは原発事故由来と認められた。

>>952
>>890参照　解剖データによれば、微小なものが10-28%見つかってる
つまり生きてる人間の統計データはない

>>952>>953
症例から判断ではなくて、白血病を予想してたら甲状腺って話なのね。それなら理解できるわ。

ただ、ガンのメカニズム考えると事故前のデータでなくても事故直後のデータでなんら問題ない気がするんだけどな。
それに、子供の甲状腺ガンが異常に多いと判断しているあたり、
内部被爆の影響を統計的に判断する上で正確な比較は必ずしも必要にしていないよね。

正直眉唾な気がする。

で、このあほのタレントに誰か事実を教えてやったりしたのかい
学ぶ頭があるかどうか知らないが

>>955
判断？じゃなくて数字な。
あと、内部被曝の影響の代表は汚染された牛乳。魚介類による内部被曝の影響を考えると前例がないんじゃね？

>>956
事実って？

ベラルーシとかあのあたりはヨード欠乏してたんで原発由来の放射性物質を取り込んでしまったんじゃなかったっけかな
日本と単純比較はできねーべさ

いっちょかみオンナ

>>958
中川はこの36%が全部原発のせいだと思ってんだろ？
ここまでアホとは思ってなかったがアホだったのな。
「一切隠さず教えてほしいです」、って自分で調べろっつーの。
いくらでもデータは公開されてるのに一つも自分で見ることもなくしょーもない扇動だけは真に受けるバカが

>>961
で、事実って何？

見て見ぬふりじゃなくて、早く東京から避難したほうがいいと思うけど、
こいつものんきだな。

>>962
わかってるくせに何言ってんだかｗ
せめてこのスレくらい読んだらどうか？読む気もないんだろ？危険だギャーとか騒ぎたいだけだよな、お前はｗ
危険だと喚くならとっとと日本から脱出してください
その方が日本が平和になる

ばばあ、結婚しようぜ

>>964
わかってたろ聞かないよ。
事実って何？「
いったい何が事実なのかさっぱりわからないから

>>957
内部被爆した集団と内部被爆をしてない(または被爆が少ない)集団との統計的優位な差があるかどうかの“判断”ね。

あと良かったら教えて欲しいんだけど、ヨウ素の放射能なんて事故１ヶ月もあればほとんどなくなると思うんだけど、
影響出るほど長期的に摂取し続ける事って可能なのかな？
仮に初期の被爆が原因になるなら、この件もやばそうだよね。

あと、牛乳っていうとストロンチウムをイメージするんだけど、
白血病とか骨肉腫の発生が統計的誤差範囲内ってのもなかなか不思議だね。

>>967
ゲームしながら携帯からスマソなんでググった方が早いですよ

>>966
事実とは>>179だな。或いは>>890

>>969
それ、福島が安全だとまったく言ってないよね。
死者を解剖したら腫瘍が出てきたから、なに？
死者の年齢層もわからないから、データになってないよｗ
要するに、腫瘍っていうのは細胞の変異だから、
当然年齢を経ればコピーミスは出てくる。
だから、子どもオンリーの統計と比べるのは意味がない。
おわかり？

>>962
別に癌が増えているとは言えない事実

>>970
おまえが説得力のある事実とデータを出せばいいんじゃね？

>>971
まだ事故がおきて一年だもの。
キミだって福島が絶対安全とは思ってないでしょ？

>>970
14歳以下という設定で福島の検査のB判定より厳しい判定で福島の6倍の数字が長崎で出てるんですが？

福島のB判定＝5ミリ以上のしこりと20ミリ以上の嚢胞で0.4%
長崎の異常基準＝甲状腺全体にわたるしこりと20ミリ以上の嚢胞で2.4%

>>973
絶対なんて言えない
現時点では被害データはない
妥当に推測したら危険が大きくなるとはかなり言いにくい
そんなことにコストをかけて騒ぐのがバカ

>>970
もう出してるじゃんｗこっちのデータの年齢と、
解剖死体の年齢。

事実はわからない
何故なら子供の甲状腺検査の大規模データがないから
だから政府も先月末に他県の子供の甲状腺の検査を実施することを決めたそうだ
そこでデータを比較すれば何かが見えてくるだろう
だから比較データがないのに問題だと怯える中川翔子も
子供の甲状腺に36％の何らかの異常があっても問題ないと主張する人もどちらも根拠がないことを言ってるだけ
全ては比較データが揃ってから考えればいいこと

>>975
絶対安全ではないのに、コストをかけるな？？
君は福島の人たちにどうしろと言いたいわけ？

韓国）甲状腺がん患者急増！？７年で2.3倍に
診断技術が発達したことによってこれまでには見つからなかった小さな病気まで見つけられるようになり、
それに伴って国民保険公団が把握する患者数が伸びたと分析されています。

甲状腺ガンが見つかっても、それが体に影響を及ぼさないことも多いため、

　日本の場合は経過を見ながら必要性が生じた場合にのみ手術をするということが多いようですが、
　韓国の場合は甲状腺ガンが発見されると即手術を受けることになっています
http://world.kbs.co.kr/japanese/program/program_figure_detail.htm?No=73

併せて>>222を読めば味わい深いぞｗ

俺もそう思うが本人たちが好きで、あんなとこに残ってんだからどうしようもない
まあ親のエゴなんだけどな

>>978
危険度がかなり低いのにコストを大きくかけるのはバカ
あなたにはリスクの概念を理解できない
議論できる頭脳ではないから黙ってなさい

>>980
好きで残ってるわけないじゃん。
雀の涙ほどの補償金しかもらってないのに、
仕事もやめてどこに行けと言うんだ？
みんながみんな金持ちじゃない。
金があったらみんな逃げたいんだよ

>>977
1年ではガンにならないし、目で見て明らかな異常にもならないでしょ。
だから現時点で出ている結果が異常ではない(仮に異常だとしても放射能由来ではない)って意見は無根拠ではないと思うよ。

>>981
その危険度とコストの相関を算出した計算をお願い。
漠然と「この程度の危険度ならこの程度のコスト」じゃあ
わからないよ。
だって、君は安全な場所にいるわけだから、
危険は感じてないものね

バカに何を言ってもムダ
元々甲状腺嚢胞なんて３割以上あると推測されるのだが
その意味すら分からない(笑)
こういう小学生にも劣る連中にパソコンやら人権を与えても仕方ないね

見たことあるけど凄く可愛かったな
華奢で色白でクッキリした顔してた

>>985
そのデータをどうぞ。
子どもの3割に嚢胞がある？聞いたことないな。
まさか、おじいちゃんと子供を同じまな板で
比べていたわけじゃないだろうねｗ

>>983
だから政府が他県の子供も検査して比較データを作るそうだからそれまで待てばいいじゃん
それで福島の子供と数値に変わりがないならみんな安心するでしょ

>>985
あっさり人格攻撃に転じる君みたいなのがよっぽどアレに見えるよｗ

>>988
福島以外のデータとの比較が一番確実ってのは分かるけどね。
とりあえず、このニュースに関して、現時点で知られてるガンに関する情報を根拠にすると、異常ではないと言えるって話。

異常ではないって意見が無根拠ではないって事を理解してくれればそれでいいよ。

>>989
人格攻撃じゃないよ(笑)
アタマ悪いやつにアタマ悪いと言ってるだけ
そしてアタマ悪いやつにはそれなりの待遇を与えないといかんよね
って事

>>990
だから、比較データさえ揃えればこのスレみたいに平行線議論しなくて済むじゃん
データがないからいつまでも煽り合う人達が消えないんだよ

>>991
>>987には答えられない？

栗食べられない

>>992
つ>>974

>>992
比較データが出ても完全には対照じゃないから
咨意的に考察する輩が出没する
現在の知見からでも十分に｢異常なし｣と推定していい

>>987
君は俺の指摘したものと>>222 >>224を合わせて読んで理解できないなら
痴呆認定されても仕方がないと思うよ

>『交通事故で亡くなった人の臓器を調べた米国のデータによると、60歳代の女性の全員に甲状腺がんが見つかっています』。

民主党の犯罪

>>991
なるほど
じゃあ君は自分から人権を放棄したほうがいいね
いらないもんね、サルにはｗ

平行線

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。