【サッカー】ゴールライン機械判定導入　UEFAのプラティニ会長「歴史的な誤り」

　サッカーのルールを改正する国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）の臨時会議が５日開かれ、「ゴールラインテクノロジー」（ＧＬＴ）の導入が決まった。

　ＧＬＴはボールがゴールに入ったかどうかを機械を使って判定するシステム。かつては国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）も導入に否定的だったが、

２０１０年ワールドカップ（Ｗ杯）南アフリカ大会イングランド−ドイツ戦での誤審を契機に議論が再燃したのを受け、専門機関に委託してテストを重ねるなどしてきた。

　今回、ＩＦＡＢが認めたのは「ゴールリーフ」と「ホークアイ」の２種類。

ゴールリーフはゴール枠に電磁波を流し、無線装置を付けたボールが枠を通過すると自動的に信号が送られる仕組み。

ホークアイはピッチの上空に６台から８台のカメラを設置し、ボールの位置を正確に把握することでゴールインしたかどうかを判別する。

　ＩＦＡＢの決定を受け、ＦＩＦＡのブラッター会長は「私はＷ杯南アフリカ大会（の誤審）をきっかけに先進技術への姿勢を変えた」と認めたうえで「ゴールラインに限定していれば、機械判定は危険ではない」と強調した。

　というのも、サッカー界には、判定は審判、すなわち人間が行うものとの意見が根強いからだ。実際、ことしの欧州選手権で審判５人制を取り入れた欧州連盟（ＵＥＦＡ）のプラティニ会長は「ＧＬＴ導入は歴史的な誤りだ。
サッカーに機械を取り入れるかどうかの問題なんだ」と強い嫌悪感を示している。

　機械によって試合の醍醐（だいご）味が失われかねないというのは、なにもサッカーに限った議論ではないが、ＦＩＦＡは拒否反応にどう対処していくのか。今冬に日本で開かれるクラブＷ杯がＧＬＴのデビューとなる。（北川信行）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120721-00000122-san-socc

ハゲ乙

無能な経営者達が懲りずに中国ビジネスを始めては損こく訳
http://ecx.images-amazon.com/images/I/611gO1TxHBL._SS420_.jpg
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51QF67cD6rL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU09_.jpg
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51LbcLY2F3L._SS500_.jpg

テニスのチャレンジとかで出るあのCG判定画面っていいよね

ゴールポストの横に常時一人審判待機させてりゃいいんでないの

やっぱ反対だろーね
審判が絶対っていう権威うしなうからね（笑）

>>5
ユーロでそれやって誤審あったんだよ

テニスとかで取り入れてるし
それなら同時にテニスの現在の有様を批判すべき

誤審も醍醐味の一つではあるが、ゴール判定においては別でしょ

>>5
少しはニュース見れ

サッカーはテニスみたいにワンポイントずつのスポーツじゃないし・・

>>8
別に賛成でも反対でもないけど
テニスが導入したから導入しなきゃいけないって道理はないだろ

>>機械によって試合の醍醐（だいご）味が失われかねないというのは、

審判の誤審によって醍醐味が奪われるのはいいのか？
それとも誤審こそが醍醐味なのか？

南アフリカW杯、EUROとゴールラインでの誤審が続いたからね

2002年は酷かったな…。

審判のご機嫌うかがったり、審判の心情を読むのも醍醐味ってこと？

プラティニはアンチソニー

日韓ワールドカップのようなイカサマみてたら導入大賛成

検出精度悪そーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今より判定が騒ぎになる

むしろ反対してるファンは少ないんじゃないの
有名なのが1966ワールドカップだっけ
イングランドのジェフ・ハーストのやつだな

>>1
> 【サッカー/Ｗ杯】失意のランパード「ゴールを判定する機械がほしい」
> ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277696566/

全世界５０億人のイングランドサポ
どん底に落としたこれのせいか！

かと言って機械の精度が完璧とは言い切れんな　

イングランドといったら前回のランパードのも酷かっただろ

中東の笛も醍醐味ってか。

>>22
人間よりいいだろ

>>22
機械の誤審を判定する機械を導入すればいい

絶対反対ニダ

オフサイド判定もなんとかしろよ、南アW杯はイングランドの幻のゴールより
アルゼンチンのダイナミックなオフサイドのほうが、試合展開的にも最悪の誤審だったわ

新しいことになんでも反対するのはジジィの特徴

老害プラティニが反対だというのなら導入するべき
実に分かりやすい

マリーシアについては
スキージャンプやアイススケートみたいに採点者を付けるのはどうか

誤審って醍醐味なのか？

ゴールだけに機械入れて、オフサイドやスローインはどうすんだよ
あれだって結構いい加減だぞ
だからこんなのは主審の判定にすべて従うでいいと思うけどな

ゴールライン割ったらポストが光るようにしとけ

オフサイド判定機が欲しい

やるだけやってみりゃいいだろう
死ぬわけじゃあるまいし
駄目なら戻せばいいんだし

>>32
誤審をやっても八百長を成立させるのが醍醐味
ということだろ

ゴール判定の誤審ってそう無くね
PKってのがある限り誤審問題は叫ばれ続けるよ

>>5
真横に立ってた奴だけが、ゴール見過ごしたつーのがあってだな。

この辺の裁定は相撲が一番進んでると言うのが何とも。

>>1




ビデオをオーロラヒジョンで流せば一番いいじゃん

>>35
技術的には十分可能だよ。
モーションキャプチャーのように、
選手の体の数カ所にチップを埋め込んで、
空間認知すればいいだけ。

オフサイド判定機の方が需要はあるやろ

というか、ゴールの機械判定は必要だが、
オフサイドに関してはあの曖昧なルールはなくしたほうがよくね？

人間の視界移動スピードや視野で考えて、絶対に正確な判断はできないんだし
放り込みサッカーを禁止したいならもう少しいい方法あるだろ

>>40
相撲はいまだにビデオだべ
しかも体が残ってないとか適当に決めてるし

チャレンジ制にすればいいのにね。全後半２回ずつでキャプテンが進言した場合にビデオ判定。
後はテニスと一緒。

それよりゴールのルールをちゃんと分かってない
奴が多い方が問題だと思うわ。
観客・視聴者がみんな正確に理解してるの前提で
話してるけどさ。

機械を導入されたくないのなら、それなりの審判しろよ。

>>45
ビデオで判定してない競技が多すぎるし、
何より相撲の物言いは、完成されたセレモニーだ。
取り直し決定したときの客のテンションの上がり方含めて。

ある程度の規模の大会や試合では上空のカメラで完全にオフサイド判定を自動でする、くらいにしておけ

八百長で儲けられなくなるもんな

誤審の犠牲になるチームは出したくないが
FIFA主催試合の全てにこの機械を本当に導入できるのか？
誰がその金を負担するんだ？

ゴール判定は、この機械判定か固定カメラでの再生判定しか正確に出来ない。
規模が大きい大会では必ず採用して欲しい。

>>53
だよな
それも公開して
全部に納得させるようにしないと

糞プラティニざまぁｗｗｗ

テニスのホークアイの判定もかなり怪しいらしいな

2002に勝るものは無い

>>52

ボールから電波発信させてそれ自身を解析させるようなこと言ってるようなやついるけど間違いで、
実はそれはタイムスタンプ機能でしかない。

コアテクノロジーは画像処理システムで生産ラインでは枯れたシステムだから、
６シグマのレベルで正確だし、しかも安いシステムで運営できる。

オフサイドが機械判定できるようになったら、得点チャンスは増える

人間判定は錯覚で厳し目に判定しちゃうらしいな

>>57
それは審判が下手だから目立っただけど
プロはわからないようにやる

老害ジジイｗ

>>59
体重移動が前がかりだと、
微妙なシーンはほぼ１００％オフサイポジションとられちゃうね

>>49
そもそもが八百長の相撲なんかどうでいい
巣に帰れよ

テニスみたいに普段は人が判定、
抗議があれば機械判定ってすれば、
スポーツの面白さも失われないと思うけどな。
そもそも見てて一番白けるのが誤審だよ。

>>60
限度がある
というか実際は八百長なんてほとんどない（特定の国除く）

誤りなのは審判の能力不足の方だろ

>>42
ミリ単位の精度を求めないなら、そんな大袈裟な装置いらない。

>>4
テニスはポイント毎に間があるスポーツだからテンポを崩してないけど
サッカーには合わない希ガス

>>59
オフサイドて厳密にとったら得点増えるのかね。
オフサイドで得点を取り消すときってわりと映像でみかえしてみても、これはオフサイドだろうとはっきりしてるときが多い気がするな。
逆に微妙なのはせっかくいい攻撃の形を作ったのを否定する感じで審判も心理的に歯止めがかかる感じもする。

審判を買収する国があると知った２００２

>>70

無理をすれば墓穴が出ることがわかったな

普通にやればよかったのに

この記事はどう？
uni.2ch.net/test/read.cgi/bouhan /1326143285/

>>63
サッカーもヤオあるだろ

八百長買収がやりにくくなるじゃないか･･･。

猫がゴールラインに引っぱってる画像下さい

老害すぎる。
反対派って機械を導入することの何が悪いのか、
根拠もなしに感情だけで反発してるだけだよな。
アホらしい。

インゴールから跳ね返ってくるレベルだと、
ボールが球形ではなくなってるからな…

機械が判定するには難しい条件なんじゃない？

アメフトのチャレンジ制も見てて面白い

プラティニはゴールラインじゃなくてオフサイドラインの機械判定なら賛成するだろ

機械になったら八百長判定できないじゃん

映像判定のほうが楽でいいと思うけどな。

>>64
それで、レフリーのミスジャッジが明らかになる度に、権威が失墜していく。
そうすると、オフサイド判定にもって声が必ず上がるだろうね。
しかも、その際のハードルは今回より低い。

サッカーは良く知らんし興味も無いが
機械化は全体的な流れだろう
公平性が担保出来ない競技はいずれ廃れる
フィギュアの捏造判定には呆れかえって以後全く無視している
それにしてもサッカーは不正が大杉ないか？

オフサイド判定はいらん
時間が止まりすぎる

八百長判定機の開発を急げ

おまえんとこの追加した二人の審判がやらかしたばかりだろうがｗｗプラティニｗｗ

コイツが言うか

誰がどう見てもゴールなのにディフェンダーが手を挙げるような
ああいう鬱陶しいアピールがトッププロでもまかり通ってる方がよっぽど誤り。

審判に対して思い入れもなんもない俺からすれば、機械判定導入は当然の判断。

テニス方式じゃダメなのかと、ずっと思ってるんだが･･･

チャレンジ制でいいじゃん
ノーゴール
「チャレンジするべ、今のゴールだべさ」
ノーゴールでした
「じゃあ、相手にPKね」

人間が審判やっているのだってサッカー黎明期に人間の目以上に正確にジャッジできる手段が無かったからであって
ゲームをより正確にジャッジできる手段があるなら審判が人間である必要すらない

>>91
いや、そっちじゃなくてｗ
ミサイル追尾装置の応用みたいなカメラシステム

日教組が学校への警察介入を嫌がるのと似てる

>>76
んなわけないだろ。

突き詰めていくと最終的にロボットサッカーになるからなぁ

>>96
ならねーよｗｗｗ

>>82
ラストパスのタイミングの判定、オフサイドポジションの判定、オフサイドポジションに居たがボールに関与しなかった選手の判定、等簡単じゃないと思うがな

まずはメイン計時が主審の腕時計だけってのは改めろよ。
厨房の部活じゃあるまいし、世界規模の大会で計時が主審一人のさじ加減ってありえないだろw

いまどき、ラグビーでさえメイン計時は誰でも確認できるというのにw

八百長したい人間側は反対だろうな

アモロ逝ったな

テニスのチャレンジ制度とか面白いじゃん。見てる方もストレス溜まらない。

テニスで機械判定してるのと同じ原理だから、ゴール判定も技術的に可能なんだろう
本当はオフサイドこ判定する機械の方が欲しいが、人もボールも動く状況だと難しいんだろうな

判定巡って選手たちが審判に駆け寄っている間にわかるもんなｗ
審判に詰め寄る選手と誤審する審判のほうが遥かにサッカー壊してるだろうにｗ
審判の責任が緩和される制度を、
機械の精度に疑問を呈する以外の理由で否定する関係者ってアレだな。
自分で八百長に関わってますって言っているようなもんだ。

>>103
仮に機械でオフサイド判定するようになったら人間の判定とはかなり食い違うと思うよw
人の錯覚でオンオフ判定してるものが相当数に上ると思う
下手すりゃサッカーの質が変わるかも？w

>>82
今だって映像が流れまくって誤審がすぐに分かるようになってるのに何を怖がってるんだか

中継で見てる人はリプレイ、スローで丸分かりなのに、審判だけはそれ参考にも出来ないってのはおかしいよ。

俗物じじい
次回のEURO24カ国にするほうが「歴史的な誤り」だよ

>>25
PC使ってたら機械のエラーって多いの分かるだろう

オフサイド判定機をさっさと導入しろ
出来なければ即廃止

プラティニが会長やってることが「歴史的な誤り」だよ

>>17
ソニーが嫌いならホークアイ使わなきゃいいだけ

誤審の一番の問題は誤審の証拠がテレビで何回もリプレイされて何億人にも晒されることで
ビデオでも機械でも判定できない誤審は問題にならない。

>>84
現在でもサッカーは試合中に止まりまくってるわ、ロスタイム何分ある?
一試合にファール、オフサイド、スローイン、ゴールキック、選手交代、、、、

単純にクロスバーからのれん状にゴールネット垂らしとけばいいんじゃね？

審判に詰め寄る無駄なシーンも減るし、
一部の監督とかアホサポが審判脅迫して心理的負担による誤審が増えることもなくなるし、
審判の協力による八百長も減るし最高だろ
機械は脅迫しようがないからなｗｗｗ

サッカーはこのゴール問題とオフサイド問題で試合決まっちゃうことが印象に残るからなぁ。
点数いっぱい入る競技だと影響少ないことが多いけど、
サッカーみたいに1点で勝敗決まることが多い競技だと・・・

サッカーだってゴールの後試合再開まで間があるんだから
ゴールかどうか怪しいプレーの後に試合が止まったって問題ないだろう

GLTの判定ってゴール後1秒以内くらいの速さで主審に伝わるから
ゴールに関しては、そもそもプレイが止まる止まらないの問題はない

>>78
でも最近ウザくなったのか、最近は限定的になってきたな

>>26
かと言って機械の誤審を判定する機械の精度が完璧とは言い切れんな

ビデオ判定でいいと思うんだけど。
線審はゴール前のオフサイドが全然見れてない。

ゴールをわったわってないの問題が出る頻度なんてオフサイドに比べたら格段に低いんだから
新しく審判いれるよりよっぽど安上がりだと思うけどな
というか騒いでるのが偉いさんだけで審判自身がどう思ってるのかが全くわからん

重みが大きいんだからしっかり判定しろ

プラティニ＝老害

こうして交通調査員より楽な労働が地上から消滅するのか…

>>4
同意。

もうね。
審判2人増やしても大試合で誤審あるんだから、機械のほうがいい。

たかが蹴鞠、大の大人が真剣にならんでもよかろうが。

この糞野郎が会長やってるのが歴史的なミスだわ

プラティニはいくら貰ってるんだろうか

正しいジャッジが誤り？アホか

プラティニって日本が大嫌いなんだよね。

ヤオサ、朝鮮人、中東が猛反対だろうな

審判増やしたばっかで完璧なジャッジ求める奴は馬鹿だろ
まだまだ熟練してないのに

より正確に近づける努力をしろよ

オフサイドも機械にしろ

他はともかくゴールに関しては機械入れてもいいよ。そこの誤審が一番萎える

>>44
例えば?

プラティニ悪行三昧

テニスのチャレンジと同じだろ
サッカーはいつまで古臭いルールでやってるんだ
とっとと導入しろ

ポストの真横にいる審判てストーかみたい

プラティニってただの老害だったのか
韓国人じゃあるまいし少しでも正確になるなら万々歳だろ

>>137
俺はプレー止まった後のいざこざの時の誤審退場が一番萎える。

あんなのプレー関係無いしあれこそビデオで判定すりゃいいのに。

導入するのならゴールに関しては審判は機械判定に任せないと駄目だな
審判が判定した後に機械で確認とかそういう馬鹿なシステムならやらない方がいい

アメフトを見習え

「選手もミスを犯すから、審判もミスを犯すのは当たり前。そこは許容してくれないとダメ！！」
ってのがプラティニさんの考えらしいけど、
当の審判らだって、マフィアチェルシーやセリエクラブ、基地外モウに脅迫されたりするのが嫌だからぜひ導入お願いしたいだろｗ

ゴールを、　ただの板にして、当たったら鈴かなんか鳴るようにして、
そのボードに当たれば点数、でいいんじゃね？

サッカーて審判によってルールが変わる糞スポーツだよね？しかもその審判に選手皆で囲んで抗議したりする。ラグビーではあり得ない光景だよ

でかい大会でも酷い誤審が何度かあるからな
それぐらいの確度でしか審判できないのが悪い

審判「ノーゴール」
蹴った人「え？入ったろ？なぁ？」
相手チーム「うん、悔しいけど入ってた。」
審判「そっか、ごめん。じゃあゴール！」

こうなればいいだけの話なのにな。