◆芸スポ＋自治議論スレッド★559◆[07/11〜]

禁止ソースのロケットニュース

【芸能】「パンダ」「8時30」と書いた翌日の8:30に上野動物園のパンダの赤ちゃんが死亡…東原亜希「デスブログ」伝説に新たな１ページ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1341990960/

ロケットニュースのスレ立てってOKになったの？
なんのお咎めもないけど

お歳暮はウンコ10000トンφ ★　って野球のネガ記事探しに２４時間費やしてるな。

どうやって生計をたててるのかね？

>>5
【非重要】チーム制になったYo!?（　ﾟдﾟ)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1341580207/106n
にあったけど、こんな感じらしいよ。

-----------------------------------(以下引用)-----------------------------------

二軍の殿堂95(史上最大の二軍記者募集キャンペーン)（　ﾟдﾟ)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1308580593/334n

334 ：たもん君 ◆Y71G.Ig2Ho ＠あらいぎま編集長 ★：2011/07/01(金) 23:16:30.18 ID:???

（レス一部抜粋）

禁止ソースでスレ立てをする事は
特に許可された場合以外はアウトである。

ただし禁止ソースのサイトから「直接引用された」場合は
例外なく呼び出しされるのに対し「大手メディアが
禁止ソースのメディアのニュースを引用もしくは転載していた場合」は
現時点では一度も呼び出しやなんらかの処分をされた例がない。

-----------------------------------(以上引用)-----------------------------------

これを見ると、ロケットニュースから直接スレ立てすると例外なく呼び出し、
サーチナが転載したものでスレ立てすると、“現時点では一度も呼び出しも処分もない”。
ということになり、>>4はセーフになる。
自分は編集長じゃないから、これを信用するかどうかは記者の人にお任せするけど。

（次のレスに続く）

（前のレスの続き）

あと、依頼スレの1には編集長レスと矛盾することが書いてある。

-----------------------------------(以下引用)-----------------------------------

↓以下のサイトをニュースソースにしてのスレ立ては禁止。他のサイトに提供したのも禁止。
萬晩報、JANJAN、阿修羅、ライブドアPJ、きっこの日記、ベスト＆ワースト
探偵ファイル、らばQ、日刊ベリタ、サイゾー、ロケットニュース、非モテタイムズ
デジタルマガジン

-----------------------------------(以上引用)-----------------------------------

上のたもん君発言は二軍の話、下の依頼スレの話は芸スポでの話、だと考えると
芸スポに限っては「他サイトに提供したものも禁止」なのかもしれない。
そう考えると、>>4はアウトになる。

ただ、科学＋や東亜＋などとは違って、芸スポ＋とニュー速＋はたもん編集長直轄。
板単独のローカルルールなど存在していない。そう考えると、たもん君＞依頼スレであり、
また、やらかした記者を処分するのも編集長ないしopoona補佐なので、もし彼らが前記のたもん発言を
基準として正否判定をしているのであれば、依頼スレの文言は空文に等しいのかもしれない。

（おわり）

個人的な感想では、「危ない橋は渡らない」と考えて記者の人たちが避けているだけで、
実は転載後のサイトから引いてきてスレ立てするのは、実はセーフなんじゃないかと思っている。

「危ない橋を好んで渡る」人（＝チキンレーサー）は過去に何人も処分された例があるので、
そういう人たちは淘汰されて、今の芸スポにいる人は保守的な人ばかりになっているんじゃないかな。
それが現状の「サイゾーやロケットニュースの転載されたサイトからのスレ立てをほとんど誰もやらない」
状態を生んでいるだけかも。

依頼スレ>>1
↓以下のサイトをニュースソースにしてのスレ立ては禁止。他のサイトに提供したのも禁止。
萬晩報、JANJAN、阿修羅、ライブドアPJ、きっこの日記、ベスト＆ワースト
探偵ファイル、らばQ、日刊ベリタ、サイゾー、ロケットニュース、非モテタイムズ
デジタルマガジン


他のサイトに提供したのも禁止。
他のサイトに提供したのも禁止。
他のサイトに提供したのも禁止。
他のサイトに提供したのも禁止。
他のサイトに提供したのも禁止。

http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1297271275/63-69
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297271275/63,69

63 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/02/12(土) 17:19:55 ID:Wwe3ZY6C0
【社会】45%の若者が現実世界よりインターネット世界を好んでいる!?
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297496989/
◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★

ソースが禁止ソースのロケットニュース（サーチナ偽装）

69 名前：たもん君 ◆Y71G.Ig2Ho ＠あらいぎま編集長 ★[] 投稿日：2011/02/13(日) 13:55:46 ID:???0
>>63

ロケットニュースが禁止と言う事に気づいてて
なぜ適用外のケースを知らない!?　(´･ω･`)




こんな事例があったんだねえ
元が禁止ソースならポータルに配信(記事提供)されたものでもアウトだって認識だったんだけど
適用外とかよくわかんなくなってきたｗ
>>7のたもんのも「直接引用」「引用」「転載」のどれが配信ものに該当するのかわからん

尊師が気分次第でテキトーなこと言うとるだけやろｗ
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！チクチクチーッフッカッフッ！

ターンオーバーまた調子に乗り始めてるなぁ

リファイドって会社の運営してるサイトだけど
ttp://www.facebook.com/leaf.hide?v=app_112493455447504
http://www.atsoho.com/jobinfo/view/no-27523.html

ベスト＆ワーストとか一部は禁止ソースに指定されてるのに
他のサイトは野放しのまま
やってることはどこのサイトも同じで
素人に2chや他ニュースサイトのネタを引用させて記事書かせて
それを小銭で買い取ってるだけ

今日も「裏付けのない飛ばしでアクセス稼ごうとする」サイトことサイゾーの記事を
引用した「オトナの会社設立」というリファイド社のソースでスレが立ってる
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1342137407/

引用がアウトなのかセーフなのか
ソース主義なのかソース会社主義なのか
リファイド系サイトはなぜ基準がばらばらなのか
いいかげん明確にして欲しい

>>14
そのあたりはけっこう明確でしょ
“「禁止ソース」を拡大解釈しない”という点で一貫してるはず。

たとえば、「サイゾー禁止」となったとき、記者側は「メンズサイゾーやサイゾーウーメンも禁止“だろう”」と解釈してスレ立てソースにしなくなったようだけど
別にそれらは明確に禁止されたわけじゃない。ロケットニュースやベスト＆ワーストも然り。別にそれらの同一会社の別サイトまで禁止ソースになったわけじゃない。
ないもののソースは「悪魔の証明」というやつで、ない。逆に、同一会社ソースまで禁じたレスか何かがあるのであれば、それを持ってきてからお話をしよう。

【野球】プロ野球の憲法ともいうべき野球協約は死んでしまったのだろうか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1342139309/
1 名前：お歳暮はウンコ10000トンφ ★[] 投稿日：2012/07/13(金) 09:28:29.00 ID:???0

この記者ソース先理解できていないのでは？
まだ続きがあるんだけど
こんな適当なスレ立てでいいのか？

【非重要】チーム制になったYo!? 2（　ﾟдﾟ)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1342106957/