【サッカー/EURO】審判５人でも…ブラッター会長「ゴール判定機が（ゴール横の審判の代わりに）必要だ」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：お歳暮はウンコ10000トンφ ★：
　国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のブラッター会長は、ゴール判定機の必要性を述べた。

１９日のイングランド−ウクライナ戦で、ウクライナＦＷデビッチのシュートが入ったようにも見えたが、判定はノーゴール。

ブロヒン監督は「なんのために５人も審判がいるんだ」と批判した。

同会長は、自身のツイッターで「ゴール判定機が（ゴール横の審判の代わりに）必要だ」とつづった。

ＦＩＦＡは、これまで６月２日のイングランド−ベルギー戦などでゴール判定機の実験を繰り返している。

http://www.nikkansports.com/m/soccer/world/news/f-sc-tp3-20120620-970514_m.html
2 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:20:08.21 ID:wOHl+o/H0
たりめーだろ
おせーよ
3 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:21:36.86 ID:WDMs4q8z0
でも誤審があるからこそ記憶に残る試合もあると思うんだよな
4 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:22:14.29 ID:NW9sn35S0
あの審判の身に危険が迫らないか心配
5 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:22:14.21 ID:0s36Syg+0
>>1
×ウクライナＦＷデビッチのシュートが入ったようにも見えたが、
○ウクライナＦＷデビッチのシュートが入ったが、
6 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:23:34.55 ID:HhURrvG+0
ゴール横の審判の応募はどこにあるのかぜひ教えてくれ
7 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:24:15.76 ID:2fclyjY30
>>3
間違いない。
誤審はあってはいけないが、機械に頼るのはサッカーじゃない。
8 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:24:28.76 ID:i/UaG1MX0
一点が一国の動乱を起こしかねないし
審判のプレッシャーも減るし　八百長防止にも少しはなるし
9 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:25:03.23 ID:kNdy6lHW0
今回良かったのは
○実はオフサイドだった
○同点で引き分けだったとしてもウクライナは敗退で、イングランドは首位通過だった。
○追加の審判は思ったほど使えない
10 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:25:25.16 ID:WmeZEjZU0
あのゴールの前にオフサイドなんだけどな。
誤審が連続するとか今のルールに欠陥があるということだろうな
11 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:25:45.32 ID:712l812J0
別に判定機なくてもきわどいゴールシーンだけビデオ判定すりゃいいだけだろ

アホすぎる
12 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:25:52.59 ID:KRIRbNU/0
>3
2002の韓国のようにか？
13 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:25:58.09 ID:R4rrMz260
サッカーってそんなもんだろｗｗｗ
14 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:26:23.65 ID:8bM5zA6o0
>>3
２００２年ワールドカップのことですね？
ああいうのをまた見たいんですね？
15 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:26:29.09 ID:XscNzuUZO
いつから審判増やした!?
16 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:26:33.09 ID:te0yp7bB0
こういういい加減なのがサッカーの売りでしょう
アメフトじゃないんだから
17 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:26:47.40 ID:p+R7jbyO0
審判を味方につけたチームが優勝する

どんなスポーツでもそれは変わらない
18 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:27:00.27 ID:sIZ0DBaa0
チャレンジとかはやめてね
19 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:27:36.95 ID:c/wesTAR0
試合見ててもこんなのばっかりだからな
正直今年のユーロはつまらん、野球のが面白い
20 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:28:01.69 ID:bwCeb2fTO
>>3
同意
21 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:28:08.49 ID:W8JxceCe0
サッカーは時に審判次第だからな。
だがそれがいい。
22 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:28:26.88 ID:EiV22wz80
反対してるのはプラティニだっけ？

こいつはフランスが被害に遭わない限り動かないんじゃね？
23 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:28:39.00 ID:HlE/F5iP0
>>21
どこはいいんだよ馬鹿
24 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:28:39.20 ID:w47MwQj/0
確実に動作して、コストも安く、取り扱いの簡単なゴール判定機を誰か作ってくれって事だ
25 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:29:16.09 ID:WfXgMHks0
>>3
朝鮮人うるさいよ
26 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:29:16.18 ID:pmVc/GCa0
ゴール判定はあっても良いかな
技術的に問題ないし、入ったかどうかは審判でも判断しにくいから
27 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:29:53.12 ID:QxSZt/Vo0
サッカーは完全に公平じゃないんだよ
人生みたいにな
28 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:30:29.41 ID:Xfmp3sGE0
>>19
今年のEUROは間違いなくつまらないがやきうはいつの時代も世界一
つまらないレジャーですよ
29 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:30:31.72 ID:08kzPXpw0
チャレンジ制導入、ロスタイムはかなり正確に取る、
こうならないのはなんで？
30 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:31:42.51 ID:2fclyjY30
今回のユーロが何がどうつまらんのか良く分からんがつまらんと言ってるヤツは何がつまらんのだ？
31 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:31:42.59 ID:Wb/F5f8O0
スポーツは人生じゃねーんだよバーカ
32 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:31:48.10 ID:c+gAGmLF0
ゴールとボールにセンサー仕込めばいいだけだから簡単に出来るだろ
33 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:31:58.56 ID:te0yp7bB0
ビデオ判定すると完全に試合の流れが切れちゃうのが問題
サッカーになじまないと思う
34 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:32:24.82 ID:/zZIP5GF0
震災復興支援スペシャルマッチのサポーター投票途中結果が発表…1位は降格圏のゲームメーカーでドリブルできない遠藤（笑）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120620-00000332-soccerk-socc
35 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:32:58.91 ID:2fclyjY30
>>29
ロスタイム正確に取る必要性あるか？
チャレンジなんてサッカーには要らないと思う。
流れぶった斬るし。
36 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:34:07.03 ID:NaQ9gaKw0
野球を見習え
37 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:34:08.33 ID:zFUv5/JlO
>>23
｢誤審も含めてさっかあ｣、とかドヤ顔で語ってる人種ですか

よくいるよくいる
38 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:34:20.41 ID:2fclyjY30
>>34
お前はサッカーの役割というモノを全く知らないんだなw
39 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:34:38.89 ID:SPmwR8ny0
ランパードの帳尻あわせだろ
ウクライナにしちゃたまんねえけどな
40 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:34:45.69 ID:IktHO0Gp0
でもこれホーム側が機械に細工できるし
やっぱり万全ではないと思うよ
41 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:35:46.35 ID:pZ1A8Ekg0
サッカーはファウルを受けた振りをするのがいかに上手いかを競う競技だから、
ビデオ判定とかはなじまないよ
42 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:35:49.33 ID:8bM5zA6o0
流れがどうのってサッカーなんてファールでズタズタに途切れまくるじゃねえか
43 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:35:50.63 ID:XqBu0j+80
>>32
ゴールのラインを完全に超えないとゴールにならないから
ボールの真ん中にセンサー固定してるんだけど
蹴られてずれたりゴール前の密集で何がなんだから分からなくなったりで
確実に働か無い事が多くて
44 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:36:22.98 ID:pvdgtzCx0
>>33
攻守の入れ替わりが激しい試合とか
判定の都度展開ブツ切りにしてたら魅力半減しちゃうもんなぁ
45 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:36:43.48 ID:Ls9WlQxL0
「誤審も含めてサッカー」はサッカーが巨大なテレビコンテンツになった今通用しなくなってきた

何台ものカメラで何度もスロー再生して何億人もの視聴者＝観客
がプレーを即座に再確認できちゃう時代だもん
46 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:36:45.21 ID:sJ/tBgCC0
チャレンジできるのは一回までにしたらそこまで流れが止まらないのでは？
それもゴール判定のみに限定したら。
47 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:36:57.84 ID:T5AHAqlt0
そもそも誤審対策なんてハナからやる気がねーんだろｗ
現代の技術で出来ないわけねーんだからｗ
48 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:37:41.82 ID:p4du45nK0
誤審はスポーツらしさでもあるが、直接点につながる誤審はきついわ
ライン通ったか通らなかったくらいははっきりさせてもいい
49 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:38:09.70 ID:08kzPXpw0
>>35
ちょっとした流れの中断はいいけど、
怪我や抗議などで5分10分中断してんのにロスタイム2分とかおかしくね？って思うから。
また、チャレンジするタイミングは笛吹いて流れが止まってるときだから問題無い。
チャレンジは2回程度とかにすればいいし、誤審のアピールができる。
とくにハンドしてゴールとか、そういう時のチャレンジはあって良いと思うんだが。
これを「隠すのもテクニック」とか言ったら問題あると思わない？
50 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:38:13.43 ID:XqBu0j+80
ゴール前審判だとボールがラインを超えたか越えなかったかを見るだけでなく
ゴール前の競り合いでファールがあったかなかったかを見ることができる
あるいは、ゴールキック、コーナーキックの判定でどっちが最後に触ったかも見られる
ってのが機械より人間派の主張
51 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:38:30.43 ID:hH5HfWBY0
テニスでフォルトかインかを測定する機械を導入すれば良いんじゃね？
52 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:38:55.85 ID:Z74ZjU8J0
ゴールするとゴールポストをピカピカ光らせるようにしようぜ
53 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:39:00.49 ID:s7lDKjv70
>>7

時間も指折り数えるか
54 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:40:13.30 ID:2fclyjY30
>>46
それで結局チャレンジ権なくなった後に同じような場面で誤審があったらどうなるの？
結局同じことでしょ
55 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:40:29.18 ID:GEWS/kx80
>>14
あれは誤審じゃなくて審判買収だから別問題
56 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:41:00.18 ID:xaAnydlF0
どんどんサッカーをアメリカナイズしろ。ビデオ判定なんて当然だ。
もう八百長とか誤審とかで壊されるのは見とうない。
57 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:41:13.93 ID:08kzPXpw0
>>54
既にチャレンジ導入してるスポーツでも同じこと言えるけど、
だからといってチャレンジ制の否定には繋がってないよ。
58 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:41:24.32 ID:8bM5zA6o0
>>50
CL見た限りではペナ内での不可解判定は全く減ってない
まあゴールラインを越えたかすらわからんのやから当然
人間でやりたいならそもそも追加審判は邪魔でなくしたほうがいいわな
59 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:42:00.50 ID:QVxgmoqa0
ゴールの後ろにも審判置けばいいやん
つかもう置いてたりする？
60 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:42:30.21 ID:sJ/tBgCC0
>>54
一回は防げるじゃん。
２回もゴール判定で誤審があった試合なんて極めて稀でしょ。
61 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:42:33.11 ID:qgcp3r//0
悪質なファウルでも退場させないイギリスとか
ビデオ判定も取り入れないし原始的なすぽーつだな
62 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:42:38.83 ID:5+pYmTpm0
それなりの大会なら審判5人　サブで+１でいいんじゃないの？
63 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:43:17.97 ID:XqBu0j+80
時間を正確に、というけど例えば現行でFK蹴る時、
審判がプレー始めてもいいよ、という笛を吹いて（ここで時計を入れる）
そこから攻撃側がフェイクを入れたり、ときにはボールの落下点付近の競り合いで
ボールをける前にファールが取られて（笛の時点で時計が止まる）、
審判が競り合いしてる人に注意を与えた上でけり直しになったりする
この時時計は進んでるけど試合は進んでいないわけで
こういう時間の扱いどうすんのよ
64 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:43:27.69 ID:8bM5zA6o0
>>55
人間がやるスポーツ派はそれも含めて言ってるでしょｗ
65 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:43:39.43 ID:bkg+LIUA0
>>59
置いてて、今回問題になってる
http://www.youtube.com/watch?v=BfFrLT6yCac

白のユニが悪いんじゃねぇの？？
66 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:43:56.64 ID:2fclyjY30
>>49
そんな10分もロスタイムいちいちとってたら元の競技時間の意味なくなるよ。
あと残念ながら隠すのもテクニックですよ。
レフェリーばれないようにユニ引っ張ったりずる賢いことするのもサッカー要素の一つ。
67 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:44:02.24 ID:pmVc/GCa0
>>43
もっと技術は進んでるだろｗ
チップを真ん中に埋め込まなきゃダメって・・・・
68 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:44:46.05 ID:NcRzym520
日本と豪州戦で見たように審判が点数を操作出来ちゃうからな〜。

CKでいくらでもイエロー出してPK与えて得点を操作できてしまう。
69 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:45:48.10 ID:pmVc/GCa0
ゴール判定以外は、審判のさじ加減でいいよ。
70 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:45:48.25 ID:XqBu0j+80
>>67
2chのゴミニートが考える程度のことはユースの大会等で結構実験はやってるよ
71 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:47:49.13 ID:fbPIK0Dt0
普通にビデオ審判入れれば良いだろ
流れとか言うが、判定が微妙で主審が希望した時だけだし
ゴール判定なんて2分もかからねえよ
抗議で中断するほうが絶対に長い
72 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:51:50.33 ID:z8C+a9hT0
ゴール横の審判は金貰って間近観戦してただけだったな
何も仕事してねえ
73 ：はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A ：2012/06/21(木) 07:52:54.10 ID:0EMfVU0U0 BE:481122252-2BP(3456)
>>29
たぶんサッカーの魅力って、
子供の遊びみたいに原始的でいい加減な部分を残してることなんだと思う。
完全に機械的に管理されてしまったらその魅力がスポイルされる。
74 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:54:43.90 ID:2fclyjY30
>>71
だから抗議で中断するなんてほとんどないよ
75 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:55:43.59 ID:P493lpJ60
サッカーにはフレンドリーマッチだとか勝敗はどうでもいい試合がいくらでもある
そこで試験的に機械判定などを導入してファンの反応を見たらどうだ
76 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:57:09.58 ID:z8C+a9hT0
>>74
ビデオ判定が必要になるシーンだってほとんどないじゃん
77 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 07:59:15.77 ID:SPmwR8ny0
金掛けて機械入れても、どうせファンは「動作ミスだ」と騒ぐだけだろうしな
78 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:00:05.83 ID:fbPIK0Dt0
≫74
判定が微妙なら微妙なほど揉めるじゃん
あのグダグダやってる時間に結果なんかでる
79 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2012/06/21(木) 08:00:21.20 ID:qHfl//TQ0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　TENNISと同じようにCHALLENGE制度にしたほうが
　　　　　　　　　　DRAMAがあって面白いのに。
80 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:05:20.27 ID:3hSYAU2L0
確かにゴール判定はどうにか改善した方がいい
ただでさえ選手が密集して見難いことが多い上によく見える所の位置取りもし難いんだから
81 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:06:55.88 ID:36XDnv7n0
テレビで放映しなければいい
82 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:07:26.03 ID:XGsubeZr0
人数増やしても審判が役立たずなのが証明されただけだったなw
83 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:07:39.74 ID:OLh5AXOk0
めっちゃ目の前で審判見てたやん
氏ねよ
84 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:11:32.34 ID:58InA/0x0
>>3
この試合は誤審しか記憶に残らない試合だろ
誤審のあった試合は誤審しか記憶に残らないものだ
そんなものはクソの極み
85 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:12:42.43 ID:Z1K+Pfyj0
大韓４強神話
86 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:14:20.69 ID:Lik6Hi240
ファール基準やカード基準は
試合展開やゲームコントロールで変わるし人間の審判じゃなきゃ駄目だが
「線の向こうに球が入ったかどうか」の判定は機械に任せるべきだわ
誤審も含めて厨はただのあほ
87 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:16:33.82 ID:2fclyjY30
>>76
確かにそうだな。
ただあまり機械に頼るのは邪道だと思う。

>>78
悪いが試合中に揉めて時間取られることなんてほとんどない
88 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:16:48.75 ID:EJQLeXBH0
ゴール横でゴール判定だけする審判が誤審とかただ見てるだけだった
89 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:18:10.77 ID:YCtWxrfd0
審判に抗議してる時間　>　ビデオ判定時間
なのは明らか
90 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:18:46.07 ID:HdHAKK/R0
なんか2002年のこと引き合いに出す奴いるけど、
誤審と買収は別物だからな。
91 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:20:04.67 ID:08kzPXpw0
>>66
引っ張ったり程度ならいいけど、相手を笛無しで怪我させるプレイや
触ってもいないのに倒れて笛吹かせるプレイに磨きがかかるのも嫌なんだけど・・

>>73
その表現は理解できるけど、甘い部分を残すと必ず悪用するやつが出るんだよね。
例えばバスケなんかも隠れた引っ張り合いとかはあるし、
攻防の流れはサッカーの比じゃないほどだけど、
審判の目が肥えてるから成立してる。
広いフィールドだから、ファンが納得できないような結果はなんとかすべきと思うよ。
92 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:20:25.25 ID:qosSzyFX0
>>90
テコン対策にはならないけど
ゴール取り消しみたいなのはやりずらくなりそう
93 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:21:23.88 ID:xO8VN42Z0
いろいろ問題の多い大相撲だが、物言いとその後の再審制度だけは評価したい。
誤審防止の意味でも、娯楽性の意味でも。
94 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:24:42.27 ID:bW1hZWrI0
ボールにICチップ付けて、ゴールライン超えたら主審が付けてる腕時計が振動する仕様にすればいい。
95 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:26:58.47 ID:AAE+UjjpO
>>71
流れってのは例えば
ゴールか微妙→クリア→相手側カウンター→ゴール
みたいな時どう扱うかってことだろ。このカウンターを止めたら文句出るだろうし、じゃあゴールの後に最初のビデオ判定してもし入ってたらどうなるんだってなるし。

おとなしく機械導入しとけ。もしくはネット揺らしたらゴールにするとか。
96 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:29:35.04 ID:8nESunKB0
ブラザー工業
ttp://www.brother.co.jp/news/2011/airscouter/index.htm
ttp://www.brother.co.jp/library/websites/www.cojp/jp/news2011/airscouter/img02.jpg
ttp://www.brother.co.jp/library/websites/www.cojp/jp/news2011/airscouter/img03.jpg
オリンパス
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080225eyetrekj.cfm
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/image/nr080225eyetrekj_01.jpg
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/image/nr080225eyetrekj_02.jpg

審判に耐久性高めたこれ装備させりゃいいんじゃね？無線インカムと一体型の。
そうすりゃプレー確認とファール判断のために試合時間止めるのも最小限で済むと思ふ(´▽｀)
97 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:30:26.65 ID:2fclyjY30
やるならICチップにして欲しいわ。
ビデオ判定までは導入すべきでないし、それに頼り出すと頼る箇所も増えていきそうだしそれだと本末転倒になる。
98 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:30:59.84 ID:2fclyjY30
>>96
なにこれ？
99 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:37:16.40 ID:Txjqlzm80
>>73
サカ豚はそうやってサッカーの負の部分を擁護し
他競技の負の部分をやたらめったら非難しまくる。

野球やラグビーやバレーのスレ行くとよくわかるｗ
サッカーでは云々だからこの競技はダメ、スポーツじゃないレジャーだ。
と言い続けるサカ豚の多いこと多いことｗ
100 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:45:40.05 ID:jgNoFu0E0
流石にテレビでいろんな角度から試合中に何度もリプレイされる時代だから
ゴール判定とかはちゃんとやった方が良い。反則もそう。騙すのを見たくて見るわけじゃない。
101 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:47:41.25 ID:GjwIf5030
ゴール内を2mくらい穴を掘っとけばいんじゃない？
102 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:51:39.16 ID:+SgVB/rh0
ゴールの内側に紙でも貼っておけばいい

紙が破れたらゴール判定でいいだろう
103 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:54:10.40 ID:Rnz08cUP0
>>73
俺は曖昧な部分は嫌だけどなー
主審の主観で試合が決まりすぎて、フラストレーションが溜まる試合も多いし
競技として面白いから今でも十分人気あるけど、カッチリできたらもっと面白くなると思うわ
104 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:54:57.32 ID:WmeZEjZU0
審判次第だから面白いみたいな見方もあるけど、
日本の試合で明らかな誤審で負けたらかなりむかつくよな。
機械で正確にできる部分だけは変えていったほうがいいと思うけどな。
ファールは機械的な評価はむりだし、人間的な部分はのこらざる得ないだろうけど
105 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:55:46.67 ID:KGv+Ht3M0
>>101
・GKがケガする
・空中でライン超えてもゴールだから意味ない
106 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:56:00.36 ID:6DS6xYGB0
ゴール判定機が人間以上の精度にする為には金もかかるしな。
107 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:56:15.72 ID:qFDWeFzV0
判定でもめて選手や監督が抗議してる時間があれば
ＶＴＲ判定ぐらい余裕でできるのにねぇ
108 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:57:20.49 ID:6DS6xYGB0
チャレンジ制度の導入だな、判定はビデオでＯＫ
109 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 08:58:13.88 ID:uu8/eQPg0
ＮＢＡもビデオ判定あるけど、展開が止まる事はあまり気にならないな〜
そもそも滅多に入らないゴール時点で、パフォーマンスしたり抱き合った
りで試合随分中断しているでしょ。
110 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:01:55.66 ID:5lAT7Vo10
NHL方式にすればいいよ
111 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:09:50.31 ID:5gkHTnD/0
ボールの色が悪いな
ゴールポストと同じ色って分かりにくい
112 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:18:25.26 ID:Mjl9HJboO
全世界の全試合を同じようなレベルで判定しろとは言わないから
せめて世界大会とか大陸別選手権とかトップレベルの試合くらい
こう言うつまらない誤審が勝敗を左右するのはどうにかしろよ
113 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:21:39.71 ID:2fclyjY30
>>103
でもある意味では一番人間らしいスポーツだとも思う
114 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:22:23.85 ID:1B/UT0EL0
あんな入ったか入ってないかのゴール判定なんて滅多にないんだから
そうなった場合は素直にビデオ判定にすれば良い
試合の流れが〜とかは関係ない
115 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:23:46.90 ID:2fclyjY30
>>109
得点シーン後とかを「中断」なんて言葉で表す時点でろくにサッカー観てないだろうな
116 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:24:07.62 ID:FVlc13Fs0
阿部四朗連れて来い。どんなミスジャッジもOKだ！
117 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:25:05.66 ID:jwUaLEl+0
ウクライナには悪いが
W杯のランパードのやつと相殺ってことで
118 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:27:07.58 ID:w4eUK9IN0
機械化の流れに行くだろうな
すでに利権でもう決まってるだろう
どこどこの会社が請け負うかもな
119 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:27:32.59 ID:GAZ7AUJQ0
ビデオ導入すればとか簡単に言うがアメスポやテニスみたいにワンプレー毎に時間止まったりしないから難しい
120 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:28:02.17 ID:Hq6MpVRS0
>>110
それがよくない、とＦＩＦＡ会長様が仰っているのだが
121 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:29:06.48 ID:G+NFJPM40
ゴール横の奴は何のためにいたんだ
122 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:29:11.16 ID:ADthIai10
テニスでCGをサッと出すやつとかどうなってんのあれ
123 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:29:48.68 ID:dBkCERlt0
>>3
その場合って、試合の主役が審判になっちゃってるじゃん
その時点で異常なことだしあってはならない
124 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:30:37.19 ID:pqzGt7Ip0
抗議で時間とられるとか言ってる奴は試合をあまりみたことないやつだよな
実際に抗議で時間取られるようなことはほぼない
125 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:30:51.18 ID:XT967gPOO
今回のはギリギリ皮一枚分ラインにかかってたんだろ。ビデオで見ても完全とは言い切れないし。だからそもそも誤審じゃない。
誤審なのはオフサイドの方。
126 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:32:21.19 ID:frcShfCR0
ゴール横に居る審判が滑稽に見えた
127 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:32:51.76 ID:0dOs3S1h0
審判が横から見ててもゴールポストとネットのせいでみずらいわ
128 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:33:40.38 ID:/9nZaMX40
同じことだよ。センサーが微妙にずれるとか故障したりとか
結局同じ問題が発生する。録画はやってもいいかな・・・
今の技術なら審判がフィールド上で確認することも可能だし。
ただチャレンジはダメだな。あくまで審判判断。劇団ならぬチャレンジ劇場が蔓延する。
129 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:34:00.68 ID:M1j8mfuaO
玉にICチップ埋めればいいのに
130 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:35:52.46 ID:pAzD4d8H0
ウズベキスタンvsイランの試合もこんなの有ったな。
あれも入っていたとは思うけど、判定するの難しいよな。
131 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:37:51.84 ID:WdCSoNOZ0
>>122
あれ凄えよな
最初はアホくさ、なにやってんねん。
伝統ある格式高いウィンブルドンだぞって思ったが今や名物ですね
ボールはそのままでマウスの4つ隅に高精細カメラ導入して欲しい
大きな大会、ビッグタイトルの時だけでいい
132 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:38:37.46 ID:QYuHDthWP
１点を争うスポーツにも関わらず審判の判定の比重が大きすぎる
133 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:38:49.59 ID:AYJM3ta+0
選手が１１人いるんだから審判も１１人にしろよ。それが合理的判断というものじゃないか(´・ω・｀)
134 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:39:59.16 ID:YfOwyBlUO
審判に文句があるんならいっそテニスみたくチャレンジ制を導入すりゃいいやん。オフサイドやゴールの判定に３回までビデオ判定ありとかさ
135 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:40:11.21 ID:6p8SKhfH0
>>3
悪い方の記憶残して楽しい思いするのはお前のようなにわかだけ
136 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:40:28.15 ID:ooEBbrOB0
>>133
選手は２２人ですぜダンナ
137 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:41:54.25 ID:PXtejYQK0
プレーヤーも4人までは機械化
138 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:41:58.00 ID:TO1DAfNY0
さかオタはラグビーでビデオ判定がどれほどうまくいってるのかとか
知らないんだろうなー
139 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:42:48.24 ID:ZN+K9gnT0
ゴールライン真横からスーパースローカメラで張っとけばいいじゃん
140 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:44:10.04 ID:sLrDmo5w0
テニスのホークアイは、フェデラーなど一部の選手には評判が悪い。
明らかにアウトの痕跡があるのにイン判定になったり、その逆とかが
あって、精度に疑問が出ている。
確か、あれは「実際の軌道」ではなく「予測される軌道」だったと思う。

141 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:45:19.94 ID:G6DPGNvm0
カメラ判定でいいよ
試合の流れが切れたときに判定すれば全く問題ない
142 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:45:31.33 ID:OI6PWjH40
>>3
たまにいるよね、こういう馬鹿。記憶に残こりゃ良いのかよｗ
本末転倒だっての。
143 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:46:25.03 ID:z94IU/Xq0
しかし、どうあがいても岩政先生の抗議はなくならないぞ。

岩政「ゴールの数で勝敗が決まるのを残念に思う」
144 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:46:40.93 ID:iU4Wt48/O
ＶＴＲ判定なきゃあれを線審、主審に委ねるのは酷
俺はホーム…疑わしきは罰せずアウェイ…疑わしきは罰するでいいと思ってる
ゴール判定も迷ったらホーム有利でいいからあのゴールは認めるべき
145 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:46:47.58 ID:v+zKhPRA0
サッカーゴール自体を透明にすればよいのではないか？
横から見ても良くわかる
146 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:47:24.26 ID:raC0udr80
今更何言ってんだって感じ
147 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:48:54.46 ID:GtXFkhlIP
テニスのホークアイを流用すれば、簡単に作れるだろ

せめてワールドカップやユーロのような大きな大会はシステムで判定すべし
148 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:49:40.66 ID:wwlKo39SO
W杯のイングランドvsドイツ戦でもヒドい誤審があったが、
全世界で億単位の視聴者が得点シーンを観ていて、たった独り主審だけが見てないなんて滑稽だ。
高画質生中継の時代に「誤審もサッカーの一部」って言うのはアタマ固い。
「サッカー通」気取りとまでは言わないが、
149 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:49:49.34 ID:ZN+K9gnT0
相撲ですらとっくのとうにビデオ判定活用してんのに、サッカーはどんだけ旧態依然なんだか
150 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:50:35.31 ID:qATrlNzH0
時間とか言ってるのはアホだな
視聴者がテレビで真実を見てる間に抗議が続いてるのを見た事無いのかよ
真偽判定なんて専用の機器と人員さえいれば５秒で判明する、時間なんて掛からない
151 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:50:53.44 ID:4lMCS5vi0
ネットに触れて初めてゴールっていう風にルール改正すれば良いんじゃないか？
キーパーのポジショニングに大きな影響がありそうだけど
152 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:51:03.52 ID:frcShfCR0
ラグビーＷ杯見てたらトライの度にビデオ頼みで、目の前のトライでも自信なさげなのは笑った
153 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:51:04.24 ID:Kb58ZUD30
スパイクとボールに位置発信器つけてりゃオフサイ誤審もなくなるわな
154 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:52:02.62 ID:eUiq1A+j0
わざわざゴール前に審判置かなくてもゴール内にカメラつけてるんだから
その映像常に監視させといてゴール判定無線で審判に伝えればいいのに
155 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:52:04.72 ID:vj6t76J40
こんなテクノロジーが進歩してるのに、八百長ができにくくなるからと導入を拒み続けてるのが悪い
156 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:53:02.55 ID:ALI/jFZL0
判定器っていうかヒデオ判定でよくない？
157 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:53:38.47 ID:ooEBbrOB0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3114009.png
ゴール下に穴を掘る
158 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:54:54.63 ID:kdWz+Dyb0
ビデオ判定でなおかつ自動化も余裕だろ
チップ埋め込みとかホントローテクだなあ
159 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:55:21.89 ID:J8Nib4qp0
負けた方も後味的に普通に負けるより都合の良い妄想ができる場合もあるからな
ウクライナも同点でも普通に敗退なのにあの幻のゴールが認められてれば流れが変わって突破だったと生暖かい気持ちで大会を終われる
そもそもサッカーで語り草で記憶に残るのはどっちかてと悲劇の方だしな
これまでのワールドカップでもQBK以上のスレの伸びはなかったし予選でいうとジョホールバルよりドーハだしな
まあ俺は誤審が必ずしも徹底的に正すべき悪いこととは思わない
160 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:55:46.12 ID:frcShfCR0
ビデオ判定って結局判定するのは人間なんだよね。そこでまた誤審したりするしw
リプレイでも意見が分かれる事は多々あるのがサッカー
161 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:55:46.48 ID:qATrlNzH0
>>153
オフサイドは体のボールに関与出来る箇所が対象だから腕を除く全てだよ
頭が出てもアウト
162 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:56:07.76 ID:5sltJxsS0
>>148
> 全世界で億単位の視聴者が得点シーンを観ていて、たった独り主審だけが見てないなんて滑稽だ。

これは違うな。まるで主審が世界でただ一人の人物であるかのようにミスリードしている
実のところ全世界で試合を見ていた人のうち１００万人ぐらいは得点シーンを見逃している
主審はその１００万人の一人だったんだよ
163 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:57:32.63 ID:ZN+K9gnT0
ならゴールを奥行きのあるネットじゃなく、触覚センサ板みたいなのにしたほうがいい
164 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:57:48.44 ID:XscNzuUZO
やっとわかった！

これ審判６人にしたんだ。はーいのまに。
にしても役にたってへんやん
165 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:59:21.13 ID:sLrDmo5w0
今回はゴールに関する判定だから話題になったけど、オフサイドの判定も
相当怪しい。しかも数が多い。
オフサイドの判定を「オフサイドです」じゃなくて、「オフサイドの可能性があります」
という解釈にしてプレーを流し、プレーが切れたところで第４審判によるビデオ判定にする
というのはどうだ？
166 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 09:59:38.30 ID:ribumFfO0
一回導入したらハンド判定器やらライン割る判定器って際限なく広がっていきそう
167 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:00:25.44 ID:XscNzuUZO
>>161
すげー細かいな
手はＯＫなんだ。
ただキーパが上がってきたときは
どういう解釈になるんやｗｗ？
168 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:01:05.52 ID:1RV90FTT0
強化プラスティックみたいな半透明のゴールポストにしたら副審は幾分見やすいだろうが
逆に選手はゴールを視界に捉えにくいかな
169 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:01:56.00 ID:qATrlNzH0
ハンドはわざとかそうじゃ無いかが審判の裁量で決まるから機械じゃ判定無理だろ
170 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:02:03.54 ID:OI6PWjH40
>>166
まあ決定的な場面(PA内)のファールはビデオ判定すべきだよ。
1点で試合が決まるサッカーで導入されて無い方が異常。
171 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:02:43.22 ID:+2vV8r0kO
おせえよじいさん
ついでに映像判定も導入してくれ
ゴールだけじゃなくファウルについても厳しくいくべき
172 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:03:20.38 ID:N4AtYVk60
ゴール横の審判あんま意味ないよなぁ・・・
悪いけどなんか滑稽だし・・・
173 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:05:53.03 ID:J8Nib4qp0
ビデオ判定は反対だけどな
サッカーの試合は生き物みたいなもんで常に時間は流れ続けているから判定に二度とはない
時に誤審や悪意が襲ってくるのもまたそれがサッカー
174 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:07:07.35 ID:OI6PWjH40
>>173
たまにいるよね、こういう通気取りの馬鹿。
175 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:08:03.98 ID:qATrlNzH0
>>167
ややこしいけど後方に居る二人目からがオフサイドラインって事になる
だからキーパーが出てきても後ろに誰も居なかったらキーパーの位置はオフサイドラインにならない
176 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:09:35.96 ID:J8Nib4qp0
>>174
なにも八百長問題だけじゃなくてテクノロジー導入に根強い反対論があるのも一理あるってこと
177 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:11:31.41 ID:u08iMhs/0
サッカーの試合なんて選手が演技で痛がって試合止まりまくってるのに
何試合かに１度しかない際どいゴールシーンでビデオチェックして何の問題があるんだ？

プラティニだかブラッターだかがＴＶ中継のあるプロレベルでしか実現できないから無理とか言うのも謎
今時、少年サッカーですらHDの家庭用ビデオカメラで親が撮影してるだろw
178 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:11:37.30 ID:OI6PWjH40
>>176
そんなの協会の一部のジジイどもだけだろ。観客の方は
適当な判定なんて誰も望んで無いわ。
179 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:13:00.83 ID:OI6PWjH40
>>177
いや、そもそも全試合でやれとは言って無いしね。
せめてWCとかくらいはやれよと。プロレベルで
実現できるならやれば良いんだよ。
180 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:13:57.58 ID:+yAXKSMrO
>>173
なんて気持ちの悪い書き込みなんだ…ｗ
181 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:14:29.82 ID:hZyt/Kfr0
ゴールより後ろの芝の色を黒に変えるだけで誤審なくなる
182 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:15:11.51 ID:GkvUmNgo0


マラドーナの神の手ゴールは機械では判定できないだろ


183 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:15:25.93 ID:XscNzuUZO
>>175 なるほど！
知りたいのはキーパは関与できる手はオフサイドの対象になるのかどうか？
184 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:15:44.10 ID:FtQE4LYj0
テニスみたいに重要な試合は機械使えばいいこと
途上国まで同レベルの環境なんて絶対無理だから

オフサイド関係なんか人間の目で見極めるのマジで無理だろ
バックラインとボール、終始動いてるの両方見なきゃいけない
ゴールも審判3人だと真横から見てる場合なんかほとんどねーから
際どいのわかんねーだろ
185 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:17:04.42 ID:1c18WShpO
機械判定はやるだろうね
チャレンジとかタイムアウトみたいなのは反対
ゲームに別のゲームの要素を足すことになる
186 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:17:11.68 ID:8Nd61bJ/0
ネットじゃなく壁にすればいい
187 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:17:45.46 ID:raC0udr80
ヤオが出来なくなるし、審判の労組が人減らしにつながると反対してそうだしで
なかなか実現できないのだろうな
188 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:18:02.67 ID:JG4JGxly0
ゴールに関しては導入した方が良いな。
あそこだけ見てる審判も気の毒だよ。
189 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:18:29.07 ID:J8Nib4qp0
審判の尊厳が損なわれる問題もあるよな
機械＞審判ってことになるし
審判も試合のメンバーの一人だからサッカーでは
190 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:19:46.00 ID:iP7U+mtsO
ゴールライン細くして
ちょっとでも越えたらゴールにすればいい。
今は完全にライン越えないとゴールじゃないから
ウクライナのゴールみたいに空中のものだと判断しづらい。
191 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:20:03.18 ID:JG4JGxly0
ライン超えたらゴール門が光るとかにすれば審判の笛が遅れる事も無い。
192 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:20:35.77 ID:qUnIpPpV0
ゴールに限らずライン判定については機械化で良いんじゃないの
むしろ機械的に処理すべきでしょ
193 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:23:00.11 ID:U0uu2DLz0
あくまでも人間に判断させるってのがサッカーの基本思想なんじゃねーの
現実の世界でも「誤審」はしょっちゅうあるしな
194 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:23:17.42 ID:dkk+y/ko0
>>191
そりゃーいいｗ
ゴールライン割ったらキャバレーのネオンみたく色とりどり輝くとかｗ
195 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:23:32.35 ID:vzc32Wcy0
お前ら馬鹿か？
ゴールに穴掘っときゃ、それで済む話じゃねーか。
196 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:24:05.81 ID:E3dqlPLP0
ゴールラインより後ろのゴール部分に穴掘って水張っておけばいいんじゃ？
そこにボールが落ちたらゴール。
197 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:24:13.32 ID:xeydfiAN0
世界で一番近くで見ている審判がノーゴールと見て
世界中でテレビで見てた人たちが完璧にゴールだと思った

何かピッチ上だけ時代が遅れている感じ
誤審もサッカーだと言えたのは、昔だからこそ言えた事
198 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:25:34.05 ID:3CdVY7nB0
ボールにICチップ埋め込めや
199 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:25:47.74 ID:vzc32Wcy0
>>196
お前と結婚する気は無い。
200 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:25:48.77 ID:apiHESl80
大相撲でもビデオ判定がされるようになってるし、サッカーでもゴールだけはビデオ判定してもいいだろう
オフサイドまでやるのは試合の流れが途切れるし、やりすぎだが
201 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:25:59.30 ID:Q31zivZp0
>>191
それがいいな
ゴール枠が派手に光ったら盛りあがる
遠くから見てる観客もすぐわかる
202 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:26:42.05 ID:XscNzuUZO
入ったら 掲示板に
ボーナス確定
203 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:27:06.92 ID:FtQE4LYj0
日本でもこの前の鞠瓦斯で明らかにオンサイドなのに
オフサイド判定でゴール取り消されたな
毎試合とは言わないが1節6試合くらいあると１つくらいはだいたい出る感じ
致命的な誤審
204 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:27:25.54 ID:3Agrj3fA0
リアルタイムで判定すれば試合にも支障でないよな
W杯とかユーロとかCL級の大会だけならそんなにハードル高くないしな
205 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:28:11.26 ID:Zy6p0fuw0
>>197
時代が遅れてる、進んでるの問題じゃないんじゃないか？
いちおう現在の判定には、「最速で結果を伝える事が出来る」というメリットがあるわけで
206 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:28:12.35 ID:RyWYGMp20
オフサイドとゴール判定は場内アナウンスでいいよ
207 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:29:37.76 ID:JG4JGxly0
>>194>>201
だろ。
ラインの切れ目にセンサー張って、ボールにセンサーに反応するチップ入れれば
人間に反応する事も無いしね。
208 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:30:24.74 ID:geRKU13o0
センサーにするかカメラにするかだな。
技術的には難しい
完全にラインを割る判定をするのに、当然機械の不具合も出るからその度に中断しなければならない。
209 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:30:34.12 ID:XscNzuUZO
>>207
万引き防止ゲートみたいもんか？
210 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:30:41.35 ID:qATrlNzH0
>>183
PA内ならなるよ、勿論相手じゃなくて自陣のね
GKに限り手の位置が相手のオフサイドラインになる可能性もある
211 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:31:07.69 ID:qUnIpPpV0
陸上競技でも追いかけるヤツあるんだし
ライン判定くらい出来るだろ
212 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:31:26.65 ID:JG4JGxly0
ラインの切れ目にボールの大きさを足した場所にセンサーだったｗ
213 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:33:05.41 ID:RREgerZr0
>>207
技術的に難しいだろう。球体のボールにいくつチップを埋め込めば良いんだよ。
214 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:34:05.79 ID:z6UKedDr0
ビデオ判定など無意味。
はっきりゴールと分かるシュートを打たなかったヤツが悪いだけ。
215 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:34:11.76 ID:RyWYGMp20
カメラは2台あれば可能
真上から撮る必要はあるが
216 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:34:58.66 ID:JG4JGxly0
>>213
技術的にはボールを覆うような事が出来るような気がするけど。
今の技術でも無理なのかな？
217 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:35:29.83 ID:FtQE4LYj0
>>213
チップ埋め込む案も何度か実験して実用段階にはなってんじゃねーかな
FIFAが反対してるけど
218 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:36:05.51 ID:ROtuQEmm0
東西南北に勝負審判置けばいい
219 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:36:07.42 ID:qATrlNzH0
テレビのリプレイはちょっと遅いけど専用の機械使えば５秒で出来るだろ
そのくらいのタイムラグなら誰も文句言わないと思うが
220 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:38:06.64 ID:/N/3/C4j0
ゴールが入ったら、ポストのネオンが光るとか素敵だよな
221 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:38:17.93 ID:8LS3tRqT0
プレイが止まったら必ず時計を止めればいいんだよ
だらだら時計動かして審判のさじ加減でいい加減なロスタイムとか止めろよ
222 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:39:43.43 ID:qATrlNzH0
アホみたいな演技でしょっちゅうプレイが止められてるのに流れが〜とか時間が〜とか馬鹿じゃないの
223 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:39:52.36 ID:vzc32Wcy0
走り幅跳びで、踏み切り判定する「粘土」あるじゃん。
あれ敷いとくってのもいいね。
その代わり空中で入っても、「ノーゴール」扱いにするような、
ルール変更が必要だが。
224 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:40:33.47 ID:JG4JGxly0
>>221
NBAみたいに48分の試合を3時間とか見せられるのもたまらんぞ。
225 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:40:58.56 ID:mdDk+JpX0
オフサイドを見逃した副審の完全なミスだな
ゴールラインをボールが完全に越えたかどうかは真横のカメラじゃないと分からないな
>>65の映像だと真横じゃないから越えたように見えるね
226 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:43:00.73 ID:8LS3tRqT0
>>224
逆にいえばおっさんが寝転がったり文句言ったりを
90分見せられるってことなんだけど…
227 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:43:38.86 ID:qATrlNzH0
>>224
たまたまテレビでNBAやってて後５分だったから何となく見てたらそこからアホみたいに長くて疲れたw
228 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:44:19.80 ID:mdDk+JpX0
ボールにICチップを付けて判断するとか言ってる馬鹿が多いなｗｗ
ボールが完全にラインを越えたかどうかICチップで判断できるもんなの？
229 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:44:24.93 ID:YdMIt/j+0
ICチップはボコボコ蹴られるボールに埋め込まなきゃだめなんだろ？
スーパースローとかなら可視的で誰もが判定と同時に確認できる（納得できる）わけだし、
とりあえず注目度高い大会にはスーパースロー導入すべき
230 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:45:04.50 ID:JG4JGxly0
>>226
言ってる事分かってる？
サッカーはせいぜい5分位オーバーするだけで、90分寝っ転がったり
文句言ってる姿を見せられる事なんて無いんだけど。
231 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:45:38.57 ID:3Agrj3fA0
>>224
サッカーでファウルゲームとかみたくねえなw
232 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:46:00.06 ID:mHInyRys0
ポストにカメラとセンサー埋め込めばいいじゃない
233 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:46:03.70 ID:8LS3tRqT0
一点入ったと判定しても控え室で解析した結果入って無かったら
入ってなかったことに訂正すればいいんだよ
234 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:46:13.41 ID:ilLe3igm0
そういえば野球のストライク判定なんか審判によって結構違うしやっぱそういうのが醍醐味なんじゃないかな
でもゴールはやっぱきついか
235 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:46:37.72 ID:FtQE4LYj0
>国際サッカー連盟（FIFA）が、6月2日のロンドンで行われる
>イングランド対ベルギーの親善試合で、カメラを利用した
>ゴール判定技術の検証を行うという。
>イギリスの会社が開発した「ホークアイ」（鷹の目）というシステムだ。
>６台のカメラで三次元的に一判定をし、ゴールラインを通過すると
>審判の腕時計に通知されるという。
236 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:47:00.96 ID:iypeDyRK0
ビデオ判定でいいじゃないバカなのアホなの間抜けなの
237 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:47:01.11 ID:8LS3tRqT0
>>230
言ってる意味分かる？
なら90分より5分だけ長引くだけで
48分の試合を3時間みたいなことにはならんでしょ

馬鹿なの？
238 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:47:02.01 ID:JwVaUGF00
競馬や陸上の写真判定の技術が使えそう。

ただそのままだと判定に時間がかかる…
239 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:47:15.61 ID:qATrlNzH0
ゴール判定とかテレビのリプレイ程度で十分分かるんだから専用のカメラ用意すれば即解決だろ
240 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:48:10.25 ID:JG4JGxly0
>>237
ところが厳密に時計止めると5分じゃ絶対に済まないんだなｗ
突っかかってくるポイントがズレてるんだよ
241 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:48:24.92 ID:sLrDmo5w0
ラグビーでさえトライの時はビデオ判定してたし、ロスタイムも正確に
計測していた。まあロスタイムという概念が無くなって、トラブル時に
時計を止めるってやり方だったかな。
サッカーは適当すぎ。プレミアリーグの後半は実質50分だしｗ
242 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:48:38.58 ID:8LS3tRqT0
完璧にならないのは分かるけど
ビッグマッチとかは両方のゴール裏にでも
主審と同等以上の権威の審判をおいとくべきだよ
243 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:49:09.62 ID:WdqYqHfG0
なんでビデオ判定にしないの
すぐできるだろ
真上にカメラ付けりゃ
244 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:49:26.69 ID:mdDk+JpX0
革製のボールは空中で形状が変化しているから無理だよな
カメラはゴールラインに対して100%真横に設置していないと判定できないしな
0.5度でもずれれば､入ったようにも見えるし､入っていないようにも見えるからね
245 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:49:28.86 ID:8LS3tRqT0
>>240
だからその時間がおっさんが寝転がってる時間だって言ってんだろ
お前が馬鹿なだけだろ
時計止めたらおっさんも見苦しいマネしないだろ
246 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:50:35.22 ID:3Agrj3fA0
でも流しの90分でもバテバテなのに真面目に時計止めたら選手が死ぬよな
247 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:50:45.38 ID:yuwtLw8G0
ゴールだけならカメラつけたら瞬時にわかるんだからやればいいよ。
他の誤審は審判の個性ってことでｗ
248 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:51:12.00 ID:vzc32Wcy0
あとは、ゴールマウスの位置をゴールラインから１メートル位離すってのもいい。
キーパーやディフェンダーがゴールラインを超えてプレーしたら、即、レッド&PK。
249 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:51:55.51 ID:rtckbc1aO
八百長だろ、審判ﾜｲﾛもらってたな。
250 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:51:56.97 ID:JG4JGxly0
>>245
おっさんに限定するなよｗ
わざとじゃない場合もあるんだし、どっちにしろ時間は大幅に延長されるよ。
君は他人を馬鹿呼ばわりしてストレス発散したいだけだろｗ
251 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:52:05.25 ID:8LS3tRqT0
ルールを改正して少しでもラインにかかってたらゴールにすれば
機械判定も楽になるだろ
252 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:52:15.31 ID:xeydfiAN0
>>205
いや遅れている
ボールやスパイクは進んでいるのに
審判だけ原始的

クリロナがポルシェに乗ってスピード違反しているのに審判は走って取りしまる
滑稽だ
253 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:53:28.36 ID:8LS3tRqT0
>>250
俺が言いたいのはおっさんが寝転がってたり
文句言ってたりゴールパフォーマンスやってる時間は時計止めたら
しっかり中身のつまった90分になるって言ってるんだよ
こないだのFK蹴る前に審判のさじ加減で試合終了とかありえねーだろ
254 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:53:39.58 ID:E3dqlPLP0
ボールがラインを割る分下げたところに強力とりもちでもいいな。
選手がくっついたらご愛嬌
255 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:54:21.49 ID:qUnIpPpV0
>>245

それでは>>224の指摘に対して反論になってないだろ
なぜNBAは時間が3倍になっているのに
サッカーは3倍にならないかという根拠が書かれてない

まぁNBAが3倍になってるかは知らんけどね
256 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:54:41.33 ID:qATrlNzH0
お前ら碌な案出さないな
というかビデオ判定という答えがある上での大喜利みたいになっとる
257 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:55:46.64 ID:J/UiNRH70
NBAは休憩時間が結構あるから長くなる
258 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:56:03.04 ID:QiwhIaKC0
流れがどうこうってビデオ判定なら1分以内に確認できんだろwww
259 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:56:12.97 ID:vzc32Wcy0
>>256
俺のレス嫁！
どれもビデオはいらん。
260 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:56:41.14 ID:8LS3tRqT0
>>255
バスケの場合はタイムアウトや
クオーターだっけかあれごとの休憩が入るから一概には言えないでしょ
それでもプレイする時間は確保されてるからそっちの方がいいと思う

つーかバスケが3時間かどうか俺は知らんのだけど
261 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:56:44.27 ID:wup1zvcw0
>>3
そんなのは必要ないわ
トヨタ杯のプラティニのゴールは認められて欲しい
262 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:57:04.40 ID:KMluRlWV0
審判が正義っていうのがルール
反対するやつはサッカー見るなよ
263 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:57:47.64 ID:wup1zvcw0
あの審判は
あの位置で見えなかったのか
マジでなんのために居るのか疑問
264 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:58:06.45 ID:JG4JGxly0
>>253
君の主張は分かった

>>255
NBAが時間を止めるスポーツだから比喩に出したまでで
サッカーがそこまで延長されると思う奴は居ないと思うよ
265 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:58:19.57 ID:G+NFJPM40
ゴール横にいる審判まるで役に立ってない
こいつアホや
http://www.youtube.com/watch?v=BfFrLT6yCac
266 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 10:59:52.14 ID:wup1zvcw0
実はオフサイドを見逃した帳尻判定だというなら
高度なジャッジだと思うよｗ
267 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:00:44.33 ID:8LS3tRqT0
帳尻判定の文化も何とかしてほしいよなあ
268 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:01:08.67 ID:1QcRRY9c0
八百長出来ねーじゃねーか。
269 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:02:23.54 ID:jjNGfBGF0
>>261
あれは当時のルールではオフサイドなんでしょ？
270 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:03:09.33 ID:V8vw7hek0
普通スポーツって出来るだけ誤審を無くしてみんなが納得出来るよう決着をつけようって努力するもんだし、見てる側もそれを望むものなんじゃないの？
なんで審判擁護、誤審擁護が現れるのかが不思議でしょうがない
271 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:03:16.56 ID:EiSqdIehP
ゴール判定を導入してもオフサイド等の判定も導入しないなら結局意味ないことになるよ
ウクライナの例の誤審だって、その元となるオフサイドが見逃されてゴールまでいけてたんだから

結局どこまでビデオ等で判定するのかの線引きが難しい
272 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:04:24.45 ID:vzc32Wcy0
>>269
そのせいで、日本人審判が南米の選手に囲まれ、欧州のキーパーに救い出される事態に発展したこともある。
273 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:05:20.30 ID:8LS3tRqT0
>>271
ベンチに2回チャレンジ権を与えればいいんだよ
もし2回とも正当なチャレンジだったらもう一回追加で
274 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:05:44.82 ID:akc1f4IN0
基本的な質問で申し訳ないんだが…

サッカーのゴールって、ラインを越えさえすればOKなん？
地面に着かなくてもいいの？
275 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:05:47.53 ID:L4rpQwPmP
ゴールの判定だけは機械化しても構わないと思う
276 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:05:50.80 ID:K52GCuRj0
1点の重いスポーツだから、これだけは取り入れるべき
277 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:06:39.28 ID:JG4JGxly0
>>274
そうだよ
278 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:06:41.64 ID:FtQE4LYj0
>>274
ボールがライン完全に割ってたら空中でもｺﾞﾙ
279 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:08:53.37 ID:EiSqdIehP
>>273
なんかもう別のスポーツみたいだなそれ
結局誰もが納得しそうな解決案があまり無いのが問題だ
280 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:09:12.36 ID:V8vw7hek0
そもそも草食動物じゃねぇんだから、オフサイドラインとボール蹴られる瞬間を同時に見れるわけねぇだろ
281 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:09:39.60 ID:8LS3tRqT0
>>279
違うスポーツからの借用だからな
他の形式がいいのならやっぱり考えないと
282 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:09:43.46 ID:87GcbkahO
>>115
あの時間はロスタイムに含まれてます。
中断じゃないのならロスタイムに含まれるはずありませんがどういうことですか？
283 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:10:35.76 ID:akc1f4IN0
>>277 >>278
ありがとう。だとしたら、>>265の映像を見たけど…完全にゴールやん(笑)

ゴールの横にいる審判て、一体…。
284 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:10:45.95 ID:fKVmXC5V0
あのゴール線審全然役にたたねえじゃんｗ
だから素直にビデオ判定取り入れろって
285 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:10:54.38 ID:p6Db9Kes0
すぐ近くの人間が見てわからんなら入ってないってことでいいじゃん
人間がわからんようなゴールはゴールじゃねえ
せめてわかるように入れろ
286 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:11:10.86 ID:pWoEkWLO0
>>280
アマチュアの試合ならボール蹴った音でかなり正確に判定できるけど、客多いと歓声で音わからないからね
287 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:11:44.64 ID:kjC9nBQL0
>>18
チャレンジって言われてもたいていの人はわからんのでは？
チャレンジルールってアメフト以外にあったっけ？
288 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:12:48.94 ID:qATrlNzH0
オフサイドのボール側は音で判別してんじゃないの？

ゴールを重視するのは当たり前でオフサイドは二の次でいい
別にいっぺんにやる必要ないしまずはゴール判定を明確にって事でいいだろ
289 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:13:24.39 ID:qATrlNzH0
>>287
テニヌ
290 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:13:36.57 ID:pWoEkWLO0
>>283
ビデオならスローにしてじっくり見れるけど、レフリーはその場ですぐ判定しなきゃならない
あれをレフリーのせいにするのは酷
291 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:13:41.56 ID:V8vw7hek0
>>287
テニスであるな。つーかテニスでああいう判定が出来るならサッカーで出来ないわけがないなｗ
292 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:14:17.46 ID:/Ch6V+tg0
>>17
日韓W杯の時、韓国は優勝しなかったぞ
293 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:14:20.13 ID:ON7T9ZWE0
ゴール横の審判って出番少ないし、集中力もたないだろ
294 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:16:07.45 ID:A8oonI6o0
だからー

ビデオ判定すればいいだけだろ
295 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:16:26.05 ID:3SWTbdm90
チャレンジ→認められません！
チャレンジ→認められません！

中東なら平気でやると思う
296 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:16:34.37 ID:pWoEkWLO0
あろワールドカップのイングランド対ドイツみたいにゴールエリアでバウンドしたのならともかく、カメラの角度によっては入ったようにも入ってないようにも見えるような微妙なケース
297 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:17:26.39 ID:GAZ7AUJQ0
>>295
あるあるｗ
298 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:17:34.81 ID:8LS3tRqT0
メジャーリーグのHRビデオ判定はその球場ではなく
他の場所にいる専門のスタッフが遠隔地で裁定を下すらしいな
299 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:17:55.82 ID:qATrlNzH0
最悪審判の規定は変えなくていいから場内でリプレイを流してほしいな
エンタメとして大分面白くなるだろう、暴動が起きるかも知れんがw
300 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:18:08.10 ID:kjC9nBQL0
>>289,291
ありがとう。
そういえばテニスで見たことあったな。言われて思い出した。

テニスやアメフトはビデオとか機械による判定と相性いいもんね。
ハーフタイム以外にプレーに切れ目があって、一息つけるというか。

サッカーはそうじゃないからなあ…。
301 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:18:21.47 ID:FtQE4LYj0
俺はゴールの判定はどうでもいいから
オフサイドの判定を機械でやって欲しい　
頻度で言えばオフサイドの誤審のが圧倒的に多いからね
入ってるかどうか怪しいゴールってのはそれ自体がかなり珍しい　リーグで年に数回
302 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:19:53.66 ID:3Agrj3fA0
ゴールは今の技術使えばやるかどうかは別として簡単に高精度で解決しそうだけど
オフサイドは非常に厳しいよな
303 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:21:39.01 ID:8LS3tRqT0
いっそオフサイド自体をなくしてしまえばいいんだよ
最初は混乱するだろうけどサッカー戦術が進歩するかもしれない
304 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:23:41.96 ID:J/UiNRH70
>>303
ゴール前に２ｍ越えの木偶の坊を配置すればいいんですね。
305 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:26:35.30 ID:rRjmC3TC0
>>300
よくサッカーにはチャレンジは似合わないって言う人いるけど
サッカーもボールがライン割ったり痛くもないのに痛い振りしてちょくちょくプレー切れてるじゃん
306 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:26:48.86 ID:SJW0YW1k0
>>300
いやいや、それはサッカーがそういうもんだ。って思い込んでるからだよ

例えば競技の内容で言うとテニスだってラリー中なんかはある意味サッカー以上に慌ただしい
チャレンジを求めるタイミングなんかサッカーもテニスも一緒だよ
サッカーだって誤審でもめるようなタイミングって普通にプレー切れてるとか切っていい場面

普通にサッカーだってライン越せば切れ目できるんだし
307 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:27:12.55 ID:eHxQ4m3E0
バーの中にボール通過感知機を埋め込んで、通過すると電光掲示板に「ＧＯＡL」って表示されればいいな
硬くて透明な板でカバーして中に埋め込めば故障もないだろ
308 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:27:28.58 ID:mdDk+JpX0
>>283
いやいや､映像のカメラはゴールラインと角度がずれているからゴールしたように見えるよ
真横の審判からはボールが完全にゴールラインを越えてるように見えなかったのかもね
角度が一度ずれるだけで全然違って見えるよ
309 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:28:24.59 ID:rD68YuKCO
二人の審判はビデオ判定員に様変わりかｗ
310 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:29:13.26 ID:SJW0YW1k0
>>307
なんかそんな実験自体は既にしてた（かする予定）と思う、うろ覚えだけどなんかで見た気がする
ボールにチップ埋め込んでだっけな
311 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:29:29.27 ID:kwXKMpVS0
テニスのカメラ判定もスゲェ怪しい、なんでそのまま流さないで変なCGで再現画像流すの？
312 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:29:39.11 ID:RREgerZr0
>>283
ラインを割るってのを判定するのが難しい。ルール上、ゴールラインの
外側の部分にボールが１ミリでもかかってたら、それはゴールしてないってことになる。
上から見た映像を静止画にして、やっとゴールしてると分かるようなものは
横で見てる人には判定できないだろう。
313 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:29:39.20 ID:eHxQ4m3E0
>>303
ＰＫ有無の議論でもよくあるけどサッカーの概念自体が変わってしまうのはよろしくない
314 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:29:58.20 ID:vzc32Wcy0
U字型のコートにすりゃ、オフサイドルールなくしてもいいんじゃね？
315 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:30:14.06 ID:AR3DUQ1a0
審判の人件費より安くつきそうだ
316 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:31:07.92 ID:J/UiNRH70
>>311
たしかに不思議だよな。正しい判定できてんのかね？
317 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:31:43.79 ID:CA+U01by0
ゴール横審判は動体視力のいい人を適当に捕まえてくればいい
318 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:31:48.73 ID:8LS3tRqT0
>>313
正確にオフサイド判定出来ないんだから
いっそオフサイドを廃止してしまえという

まあいわばジョークっすよさすがに
319 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:33:01.41 ID:V8vw7hek0
まぁヤオが出来なくなるから対策するアピールだけして実行はしないんだろうな
320 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:33:23.28 ID:CA+U01by0
>>311
ホークアイの推定誤差は3.6mmらしいよ
321 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:33:52.75 ID:s/4agjrLP
>>302
簡単に高精度で解決できる問題を放置し続けてるのはどうかと思うよね
オフサイドはフィールドプレイヤー全員にICチップ入りベルトでもしてもらうしかないな
でも現状オフなのにオンという判定より、オンなのにオフという判定のが多いから
トラップ崩れの楽勝ゴールみたいな見応えのない得点シーンが増えそう
322 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:34:24.66 ID:UB6WFokH0
ｵｰﾛﾗﾋﾞｼﾞｮﾝにそのシーンを映し出せばいいじゃん
会場の暴動寸前のムードに耐えられれば審判の勝ちな
323 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:34:44.89 ID:uu8/eQPg0
>>115
馬鹿発見ｗｗｗ
324 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:35:49.59 ID:DFh4JJGp0
せっかく審判が無線機付けてるんだから速攻でビデオ判定して教えればいいだろ
いちいち試合中断しなくても１０秒で出来るよ
325 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:37:00.04 ID:8QPbXWBH0
>>293
CLでは5人してから、明らかにPKは増えた
326 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:37:14.59 ID:E4KzM7b50
サッカーにもチャレンジ導入か？
327 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:38:49.61 ID:akc1f4IN0
>>308 >>312
ん!?

さらに基本的な質問で申し訳ないんだが…

てことは、ボール全体がラインを超えてないとダメってこと？
328 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:39:08.60 ID:s/4agjrLP
>>311
ビデオ判定よりも迅速に結果が出るというのが一つ
またテニスではライン上に落ちるボールなんてラリーの数と同じくらいあるから
髪の毛１本みたいな判定も多いので、そこをとりあえず一つの基準で答えるシステム
絶対的に正しい答えは人間でも機械でも無理だろうけど、現在の技術での近似値ってこと
329 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:39:35.85 ID:DF4uWl8y0
機械が絶対になるのも怖いけどね
今の入ってないぞっていうのでも
機械が入ったよーって判定したらもう決まっちゃうしね
330 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:39:51.07 ID:8LS3tRqT0
やっぱりゴールライン？に限ってはボールが少しでもラインに掛かったらゴールとすべきだな
それならレーザーもやりやすくなる　
331 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:39:53.13 ID:EM4TwRHz0
ついにきたか・・・
332 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:42:38.10 ID:WZ7SCaYl0
>>329
そしたら今度は
「目で見たら明らかに入ってないのに入ったとは、機械がおかしいんじゃないか」
「誤作動じゃないか」
「設置位置がずれてるんじゃないか」
「何か細工したんじゃないか」

結局、機械でやっても不平不満は出る
333 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:43:05.71 ID:s/4agjrLP
>>330
いやレーザーのラインをボール１個分ずらせばいいじゃん
334 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:43:14.96 ID:O/+9bhQx0
それよりハンドでPK取るかどうかの方が曖昧で完全に審判の気分次第になってるぞ・・


335 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:43:58.17 ID:UB6WFokH0
>>329
だね、だから会場のビジョンに問題のシーンを映し出せばＯＫ
微妙なら裁定に文句は無いし　あきらかな時は暴動で解決
336 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:44:30.57 ID:kjC9nBQL0
>>327
そのはず。

たぶん、サッカーに限らず、たいていの競技は、
ボールがちょっとでもラインにかかってたらプレーフィールドの内側、
完全に出てから外側って判定すると思う。

アメフトぐらいじゃないの？
ボールがちょこっとでもエンドゾーンにかかったらタッチダウンっての。
337 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:44:40.50 ID:JQCNl/vk0
ゴールの場合はボールの一部が入ったらとかにしないと肉眼じゃ無理だろうな。
ボールの全体が入らないとゴールと認めないだと、機械判定以外にないだろう。
高精度カメラを分析してもいいし、バーに赤外線でも取り付けてカーテン作ってもいい。
338 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:45:22.89 ID:RREgerZr0
>>327
そう。完全に超えてないとダメ。だから今回のケースでいえば、
動いててさらに空中にあるボールが数十cm下にあるラインを超えたか
判断しなきゃいけない。
339 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:45:54.28 ID:8QPbXWBH0

爺は機械導入した際に、メーカーから利権もらえるから押せ押せ
340 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:46:10.46 ID:4yiK5eAN0
ボールがラインに少しでもかかっていたらゴールじゃないから
ボールの外側にセンサー付けるなら表面にいくつも満遍なくって話になるが、
蹴っ飛ばしたりヘディングしたりするボールでそんなものつけたら動作保証できん
だからボールの中心にチップを固定してラインよりボール半径分入ったらゴールという
方式で何回も実験したけど
今度はどうしても中心からチップがずれるという問題が
341 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:46:12.38 ID:8LS3tRqT0
>>333
知恵を出し合って素晴らしい案が出来たな！
342 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:46:57.68 ID:OI6PWjH40
>>332
目で見て明らかに入ってないのは審判もわかるし
ビデオだって使えば良いだろｗ
馬鹿の屁理屈はくだらないなｗ
343 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:46:58.35 ID:oUjb5tdDQ
そういう審判の誤審や審判の目を欺いてPKもらうのも
含めてサッカーだからなぁ。ビデオ判定とかヤボだよｗ
　
ちなみにうちの隣が全国大会常連の某高校の練習グランドで
俺の部屋からはサッカー部の練習の様子がよく見えるんだけど、
よくみんなでコケる演技の練習してるぞｗ
コーチも『もっと自然に！』『引っかけられたのを
イメージしろ！』とか熱心に指導してて、全国大会に
行くにはここまでやらないとダメなんだといつも感心するｗ
344 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:48:33.03 ID:KcF4OfBJ0
>>12
あれは「誤審」ではない
買収による意図的な「違審」
345 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:48:44.80 ID:KAir4NWR0
ネットにボールが触れたらゴールでいいのにヘディング脳は頭悪すぎる
346 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:07.30 ID:EiSqdIehP
>>294
ビデオ判定するならその前のオフサイドの誤審もビデオ判定するのか？
どこまでビデオ判定するか、それが問題なんだよ
347 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:08.81 ID:K199VuOhO
普段はどれだけ欠陥スポーツなんだよ
348 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:15.38 ID:W7amj0wT0
今の時代に判定装置無いの？テニスのサービスフォルト判定みたいな

前回のＷ杯のイングランドvsドイツ戦のゴール誤審とか
オフサイドの誤審とか頻発してアホらしいから
自分は見る気もしなくなったくらいだし
早期導入が必須だと思うよ
349 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:27.47 ID:kjC9nBQL0
>>343
マリーシアって練習して身につけるもんなんだｗ
350 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:41.72 ID:goxBfTrj0
あのゴール上からみたらゴール判定できたけど
横からみたらギリクリアにみえたから仕方ない
351 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:49:53.91 ID:4yiK5eAN0
あとゴールのポストやクロスバーにセンサーと連動するセンサーつけても
ボールとセンサーの間に人間が複数入ることが多いのも問題

人間が判定するとある程度曖昧でも許してくれるけど
機械を使うと、想定するあらゆる事態で完璧に判断できるように完璧求めるから困る
352 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:50:30.75 ID:l/BpvlTY0
>>3
日本代表が誤審によってW杯敗退しても同じこと言える？
バカじゃないの？
353 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:50:41.81 ID:OI6PWjH40
>>346
とりあえずPA内の出来ごとに限定すれば良いじゃん。
そっちが決まらないからゴール判定も適当のままにしますとか
本末転倒も良いとこ。
354 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:51:59.54 ID:J/UiNRH70
機械判定導入してなくても世界で一番見られてるスポーツだから、
FIFAとしてもあまり危機感がないのかな。
355 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:52:28.23 ID:TrlQVvlmO
ビデオ判定すればいいのに何でやらないんだろう？
356 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:52:37.59 ID:akc1f4IN0
>>336 >>338
ありがとう。だったら、あれは判定が難しいな。確かに審判には酷だ。

>>343
(笑)

一流って、大変なんだな…。
357 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:53:42.65 ID:peEsHaVwO
だからさ、第４審判がビデオで見ればそれでいいじゃん
科学の進歩まる無視かよ
今はすぐ映像出るんだから
358 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:54:14.44 ID:r0rN7MZI0
微妙なゴールなんて毎試合あるわけじゃないんだから
怪しい時にだけ使えばいいだろ
頭が固いというか湧いてるんじゃねーの？
359 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:54:47.34 ID:G7GomVq90
映像判定導入してあやしい判定があったらどんどんチャレンジ出来るようにしたらいいよ
もし審判が正しかったら抗議した方のチームはマイナス1点とかやったら楽しそうじゃんねぇ
360 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:54:54.65 ID:kJqPuLY5O
ゴール判定する審判がコーナーポスト付近から見てるのが悪いんだよ
あんな遠くから見てたら判りづらいしGKが被ったらわからんだろ



そこでゴールポストの上に登って判断するのはどうだろう？
これなら邪魔にならないし
361 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:56:29.96 ID:WZ7SCaYl0
>>355
ビデオに明らかに、ってケースは審判が確認したらいいと俺も思うけど
確かにいい角度からうまく撮ってる映像が毎回あればいいんだけど
片方のチームのは全部撮れてて、もう片方のチームのは肝心な瞬間が撮れてないとか
撮影の腕が左右する場合もあったりするからかな、と思った
362 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:57:17.63 ID:ilONMd+pO
ビデオ判定だったら、ゴールしてどのタイミングで喜べばいいんだよ
363 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:57:29.58 ID:J/UiNRH70
キャプ翼だと選手がバーの上に登るから、審判がジャマになるかもよ。
364 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:58:06.04 ID:liZX9xGG0
審判の判定が醍醐味云々言ってるバカはなんなんだ？
バカだから「醍醐味」の活用間違ってるだけなのか？
365 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:58:14.53 ID:O+zw0QpZ0
点が入りにくいサッカーだからこそギリギリの判定にはビデオを導入するべきだと思うんだ
試合の流れ云々とか言われても、今でも選手は抗議して時間をとってるじゃん
366 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:58:44.70 ID:pWoEkWLO0
角度によってはビデオでもよくわからんケースがまれにあるし
367 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:59:01.75 ID:RZMHT68yO
あれ必死にライン見てるやつがフェードインしてきて笑えるんだけどw
368 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:59:42.66 ID:FbImcw2x0
あの審判、借金返せたな。
369 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:59:48.90 ID:UB6WFokH0
とりあえず審判の裁定通り試合は続行してだな
５分以内に写真判定の結果を出して誤審なら得点を認めればいい
370 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 11:59:49.33 ID:ZPW0OAuA0
わかりやすいゴールをしない選手が悪い
371 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:00:01.57 ID:G7GomVq90
>>361
映像判定を導入するってなったら満遍なくカメラ設置するんじゃないの・・・
372 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:00:15.51 ID:wup1zvcw0
接触プレーの判定は難しいけど
あの位置に審判が居て、見れてないのなら
もう人間に審判は無理だな
373 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:00:41.63 ID:W7amj0wT0
とにかくゴール誤審だけは根絶しないと
見る気が無くなる
早く装置でもなんでも導入してくれ
374 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:00:48.31 ID:QkqcewmR0
センサー組み込まれたボールの件はどうなった？
375 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:00:59.40 ID:lNz4Be+M0
定期的に持ち上がる話題だよね
376 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:01:10.95 ID:liZX9xGG0
>>366
ゴールラインと平行の角度に設置しとけばいいだろ、バカか
377 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:02:13.07 ID:8DjveR550
さんま「サッカーと人生はミスジャッジがあるから面白い」
378 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:02:49.48 ID:4yiK5eAN0
>>376
カメラとボールの間に人が！
379 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:03:02.96 ID:z6UKedDr0
ビデオ判定など無意味。
はっきりゴールと分かるシュートを打たなかったヤツが悪いだけ。
コレは選手の技術の差の問題だ。
380 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:03:15.38 ID:jjneoHOt0
ボコスカ蹴られてるボールにチップとか信用性あるのって感じなんだが。
単純に真横からビデオ撮影しとけばいいだけじゃないの
381 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:03:49.57 ID:za0JHvSi0
オフサイドもゴールもファールも明らかにビデオ判定導入でいいと思う
審判が裁定に迷った時に審判が適当なところでフエを吹いて止めて
ビデオで判定するというのがいいかもな
382 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:03:59.30 ID:OI6PWjH40
>>366
何を必死で反対してんのか知らんけど
判定用のカメラをゴールポストに埋めとくだけで
済むだろｗ　ゴール判定だけならカメラの角度なんて
関係無いわｗ
383 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:04:45.77 ID:4yiK5eAN0
あとゴール並行カメラは走っていった選手やボールが直撃
384 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:05:12.17 ID:8IELXY8lP
>>51
あれはライン上にボールが触れたかどうかを見るものだからな
空間で入ってるかを判定するのはまた別の技術なんじゃなかろうか
385 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:05:19.51 ID:G7GomVq90
>>381
買収されてて悪意で審判が誤審してたら意味ないぬ
386 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:05:45.27 ID:kQRe8jnI0
テニスのチャレンジ制度を導入すればいいじゃないか。

オフサイドとゴールの判定ぐらいは出来るだろ。
387 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:06:15.78 ID:XZy9bCT20
ブラッターの言うことなぞ誰も聞きやせん
388 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:07:33.98 ID:UB6WFokH0
>>386
制限回数の分だけ戦術的な利用になるからあまり好まないなそれ
389 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:07:38.79 ID:L1utNsH/0
でもあれナイスクリアだったな
GKもよく反応してたし
390 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:07:55.73 ID:OI6PWjH40
>>385
全然違う。あれは複数カメラによる軌道計算で
ラインがどうとか関係無い。当然空中のどこにあるかも
視覚化できる。
391 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:08:02.38 ID:z6UKedDr0
ゴールネットを揺らさない微妙なシュートが
ゴールとならない可能性があるシュートな事は分かりきった事。
その分かりきった事にチームの勝敗をゆだねる事が無い様に、
選手がシュートの技術を磨けばいいだけ。
そうすればサッカーの技術が上がるし、見ているファンも喜ぶ。
審判が〜審判が悪いんや〜など、
サッカーの為には何のプラスにもならないんだよ。
単なる付け焼刃だ。
392 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:09:38.87 ID:gF/XI2zU0
野球もホームランのビデオ判定導入したけど、それでも誤審しやがったからなー。
試合を切らなくて、完璧に判定できる凄いシステムが出来ない限りやる必要は無いような。
393 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:10:20.42 ID:CpMjqkyoO
>>371
全ての試合にカメラ導入とかまず不可能だろうね。
日本を例に考えるとJ1までなのかJ2にも導入するか。
JFLにだって大事な試合はあるし、地域リーグにだってチームの運命をかけた試合は山ほどある。
もっと考えるならユースやjrユースの試合だってあるからね
394 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:10:50.22 ID:Qku/v4h40
オフサイドの判定なんか、センサーと人間の組み合わせでもっと正確にできそうだけどな。
395 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:11:37.00 ID:WZ7SCaYl0
抗議側「今のオフサイドだろ！」→審判「ノーノー」→ゴール
なら後でビデオ判定して「今のはオフサイドのためノーゴールです」って修正できるけど

審判「オフサイド！」→プレイ止まる→抗議側「今のオフサイドじゃねえよ！」
の時はビデオ判定して「今のはオフサイドじゃありませんでした」って修正しても
その得点チャンスは戻ってこないよね

ずっとプレーが流れ続けるサッカーのような競技は
ビデオ判定で白黒つけることはできるけど、それをどうプレーに反映させるかが難しいね
396 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:12:43.55 ID:z6UKedDr0
結局、ゴールネットをビシッと揺らしたイングランドの勝ちなんだよ。
その前にクリアーされるようなシュートをしてしまったウクライナ。
そこに技術の差があったのは歴然だ。
なぜそこに目が行かないのか、ビデオなんかに頼っては、
何も生まれない。
397 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:13:04.82 ID:G7GomVq90
>>393
テニスのあれだって全試合でやってるわけじゃないじゃん・・・
全試合で出来ないから不可能とか頭固過ぎるんじゃないの
398 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:13:26.62 ID:s/4agjrLP
ゴール判定なんて難しくもなんともないだろ
ポストのコート側の縁とネット側の縁でオンオフ判定すればいいだけ
やる気があるのかないのかだけの問題
399 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:14:19.77 ID:OI6PWjH40
>>397

×　頭固過ぎる

○　頭悪過ぎる
400 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:14:46.35 ID:ooEBbrOB0
>>213
真ん中に一個あればいけるだろ
401 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:15:56.24 ID:kjC9nBQL0
>>376
カメラを設置するならゴールラインの延長上の両端だろうけど、
選手や線審と重なってしまったらどうする？って問題もあるよ。

ボールと選手がゴールに一緒に飛び込んじゃうようなケースだと、
左右両端から同時に撮影してたとしてもわかんない可能性もある。

あと、撮影機材や撮影技術スタッフ、スタッフ用ブースの用意とかも必要で、
めったに無いことのために、そんなにお金を使うんか？って現実には言われそう。
402 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:16:07.43 ID:WJt6f7Rd0
>>393
全世界国内リーグにまで適応さるのはもとから無理だろ。
それより貧乏国までそういう装置が準備出来るものかな。

正式なW杯予選で全ての国で装置を設置させて第三者の監視。
今よりだいぶ金かかりそうだね。
403 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:16:30.06 ID:CpMjqkyoO
>>397
あ、満遍なく導入って全ての試合に導入するって言ってんのかとおもったんだよ。すいません。
404 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:16:39.88 ID:5ySI580Fi
抗議や判定に関してアメリカスポーツは参考にできるな
405 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:18:10.89 ID:G7GomVq90
>>403
いえいえ　わかりにくい言葉使っちゃってこちらこそごめんなさい
406 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:19:13.43 ID:OI6PWjH40
>>401
だからゴールポストに4つも埋めときゃ済むだろうに。
めったにないユーロやWCだからこそやれって言ってんだろ。
なんで反対する奴ってこうも頭が悪いんだ？
ユーロやWCでどれだけの金が動くと思ってんだよ。
機材やスタッフなんてはした金も良いとこだっての。
407 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:19:51.17 ID:Qe7jwnwo0
流石にそろそろ限界がきてるよなあ
多く得点の入るスポーツならともかく、誤審で1-0とかきついだろ
408 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:20:27.43 ID:J6K7+mlS0
やっぱりコストだろうねえ。
ボール一つあればどこでも出来るからこそ世界中で広まった訳だし。
そこにビデオ判定やらチップ埋め込みやらやり始めたら難しくなる。
どの段階からそういう技術を入れるか？という議論も出てくるし。
そういやアメフトはビデオ判定あるけど、あれは高校とかの試合でもあるんかね？
409 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:20:47.45 ID:Ky4pFrJd0
ウィンブルドンやNPBのHR判定の様に
選手や監督から抗議があったときだけ
機械判定すればよい
410 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:22:36.65 ID:WZ7SCaYl0
>>408
地域のスポーツクラブからWC本戦まで
全て同じルールで試合できればそれが一番いいけれど
コストのためにそれができないというのであれば
WC限定とかにしても別にいいと思うけどね
411 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:22:51.73 ID:+/qYDwKT0
金の有る無しで導入決めたら
導入できない貧乏人は泣寝入りしろってか？ってことになるしな
412 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:27:09.96 ID:J6K7+mlS0
技術が確立されたなら
各国1、2部リーグ、主要国際大会、で使用する。
ってのが現実的かね。
413 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:27:33.06 ID:qATrlNzH0
ビデオで十分以上に素早く判定出来るのにしつこくセンサーセンサー言ってる奴は何なの？
414 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:28:40.75 ID:ZLxrAi9g0
>>408
テレビ見りゃいい話じゃん
コストかからん
415 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:29:36.63 ID:tQIXobUa0
>>412
国内リーグはそれぞれの国の経済状況に拠るから強制できないでしょ
判定機設置＆管理費用出せないから撤退するクラブとか出て来ちゃう
416 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:31:54.19 ID:s/4agjrLP
>>408
テニスの例で言うとＧＳとかＭＳクラスだとクレーコート以外は導入してるが
それ以下の大会はぶっちゃけ主催者次第

さらにいうと各大会センターコートだけとかで、ＧＳでコート３つくらいか
その他使われている１０以上のコートで試合する人たちは今でもラインズマン頼り
417 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:33:06.70 ID:J6K7+mlS0
>>414
いや、だからそのビデオを設置するのにも費用がかかるのね。
全ての試合をTV放送してる訳じゃないのよw
418 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:34:33.15 ID:ntw5gOT+0
もうボールとシューズに発信機つけてオフサイドもゴールも全部機械で判定しろよ
419 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:37:25.67 ID:EiSqdIehP
>>353
むしろそれまでの誤審は一切無視してPA限定でビデオ判定の方が本末転倒なわけだが
公平な裁きをするってのが本来の目的だぞ
ウクライナは直前のオフサイドを見逃してもらって
一気に抜け出したからこそこのゴールが生まれた

PAだけのビデオ判定するなら次は絶対このオフサイドが大問題になる
結局、場所を限定してビデオ判定なんてことしたらそれこそ本末転倒なんだよ
それならまだチャレンジ制度の方が公平
420 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:37:28.21 ID:a5+INsJ3O
>>409
サッカーの場合、ゲームが連続してるから難しいだろう
421 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:38:35.23 ID:oXzNFTcV0
ホークアイやらのテクノロジーを導入するのには賛成なんだが、導入するにあたって審判団が現地で責任もって管理するとかしないと、そのシステムを中東や朝鮮、シナあたりのホームで好き放題やられたら本末転倒だからな
422 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:38:48.32 ID:J6K7+mlS0
>>415
まぁ、そうかもな。国際試合でもマイナーな100位以下の国同士とかだと、日本の高校年代より環境悪そうだしねw
>>416
そうなんだ。
同じ大会であったりなかったり、ってのはどうなんだろうね？
423 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:41:46.69 ID:9Qment/e0
ホークアイとゴールレフ（ボールにICチップ）どちらかになりそう
http://www.afpbb.com/article/sports/soccer/soccer-others/2880007/8999218
424 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:41:51.63 ID:c973Tu560
ビデオ判定は必要ない。

ゴール判定機は必要だ。
425 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:44:08.36 ID:T++x5VVm0
チップ入りボールとか開発費だけかかって
市販品に転用できないからメーカー丸損だな
426 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:44:23.78 ID:f3hJ9Cij0
またイングランド戦かｗ

アフリカW杯のこランパードの幻のゴールの件で判定機入れるって話になったんじゃなかったのか
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/1/1/1186cdcf.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/b/d/bddec597.jpg

427 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:46:06.28 ID:mdDk+JpX0
あれもこれもとビデオ判定してたら試合が進まなくなるよｗｗ
ワールドクラスの試合のスローインだって審判サイドから見ればファウルスロー多いしな
キックオフだって相手ピッチに入れずにキックオフになってることもあれば
タッチラインが出たかの判定だってスローインの場所によっては特典に絡んでくるから
ゴールラインだけビデオ判定にはできないしな
今のままのほうがいいんだよ
ビデオ判定なんて取り入れたら審判に対するリスペクトはなくなるね
428 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:48:57.20 ID:s/4agjrLP
>>422
ルール的に機械判定前提にしちゃったらそれこそ個々での議論のように
そういう装置がないと同じスポーツが出来ないみたいな話になっちゃうじゃん？
ATP/WTA公認のシステムを導入してる場合には、機械の判定に従いましょうってだけだから
年間とおしてチャレンジシステムが使えるコートだけで試合してる選手は誰も居ないし
クレーは人間レベルである程度正確に判定できるからどこも導入してない
誤審から選手を救済する策の一つであって、なんでも機械に頼ろうって話じゃないので
429 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:49:06.88 ID:BxSESeOsO



ゴール判定機ぐらいあってもいいんじゃないか














430 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:52:17.11 ID:KkCJjk+Z0
とりあえず熊さんとこの青山と水島工業の元キャプテンに
どうしたらいいか聞いてきた方が早いんじゃないの
431 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:55:17.76 ID:ZPW0OAuA0
普通のゴールより幻のゴールのほうがみんなの記憶に残ってる
432 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:55:33.08 ID:E88GRKVI0
シミュレーションの判定もビデオ判定とかすんのかな？
433 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:56:13.66 ID:ujMBicVx0
もちろん誤審も含めサッカーだが、
ゴールに関しては誤審はなくしたいってことでの５人制だよな。
ゴール判定機導入できるなら入れちまえ。
434 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 12:56:44.32 ID:s/4agjrLP
>>427
心の底からリスペクトする必要なんてないでしょ
テニスでも線審の判定を主審が訂正したけどチャレンジしたら違ったなんてのはしょっちゅう
そういうことが殆ど起きない主審なんてワールドレベルで３人くらいじゃね？
それでもコートでは主審を尊重するし、線審を威嚇したりしたらペナルティだし
435 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:00:46.87 ID:/TIrZQLS0
>>434
看板蹴り倒して線審を流血させたら警察呼ばれるし‥‥‥
436 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:03:51.17 ID:J6K7+mlS0
話に乗った俺も悪かったが
ぶっちゃけテニスの例はどうでもよくなってきた

落ちるわ
437 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:05:26.13 ID:pSXxK7RiO
そもそもそこまで難しい判断を迫られる機会自体が少ないから
やるとしたらW杯やEUROやCLみたいな、世界的な大きい大会だけでいいだろうな
あとはいつもの「これがサッカーだ」で納得してればいいんじゃないの
438 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:06:07.39 ID:s/4agjrLP
>>436
すまんちょっと例に引きすぎたね　もう止めます
439 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:07:09.60 ID:xaRL6pJC0
こいつはいつも口だけ
いつまでこんなこといってないでさっさと導入しろや
440 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:09:24.68 ID:T++x5VVm0
ブラッターが鼻くそほじくりながら思いついたアイデアに
マジレスするのは世界でも芸スポ民だけ
441 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:15:46.20 ID:maPlb6WO0
チャレンジ制度作ればいいのに
１試合に一度だけビデオ審議を請求出来るとかさ
442 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:15:48.78 ID:LnB9b7TM0
オフサイとゴールだけは機械使えよ
簡単だろ
443 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:16:12.15 ID:qATrlNzH0
全部全部とか言って曲解してる奴が酷いな
誰も全部とか言ってないだろゴール判定だけでも導入すべき

>>427
今でも正しくない審判なんて侮蔑の対象
何でビデオ判定したら試合が進まないんだよ
演技や抗議で試合が止まるのはいいの？
444 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:23:31.70 ID:IUa+y8qN0
ボールがゴールと認められる位置に入ったら、即何らかのシグナルを出すゴールポストとかどうなの？
例えば、ゴールポスト傍にライトを置いて、ボールがゴール枠内のラインを切ったら即点灯する、とか。不恰好だが。
そしたらより正確で、素早い判断ができるんじゃね？
技術的に無理？
445 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:24:01.93 ID:TId/Ab230
ゴールラインを越えてるのにゴールとされなかったら1点損したも同然
ゴールに直結する誤審だけはビデオ判定すればいい
数十試合に1回あるかないかの誤審に「流れが止まるから」という理由で目をつむってたら
いつまでたっても改善されない
微妙なオフサイドやゴールキック/コーナーキックの判断はラインズマンが引き続き権限を持てばいい
446 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:26:48.90 ID:v1zIcrOU0
線審居ても見逃したってのは人間の限界だよな
テニスのシステムを導入するしかないな
447 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:30:32.28 ID:agnMcHfA0
>>446
テニスのラインズマンの判定は3種類あります
「アウト」「イン」「ごめんちょっと見えなかった」
448 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:31:54.77 ID:tYw+U0gj0
白いボール使ってるのにラインが白、ポストも白、ネットも白
それで外からゴールを判定するなんてほぼ無理
1mmでもボールが残ってたらノーゴールというルールで
あのゴールの判定をしっかりとるのはとても難しい

人間の目だと膨張して見えるだろ
449 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:35:29.09 ID:lghkIhEx0
これもサッカーとか抜かしてるのはオッサンだけだろｗ
いいからとっとと導入しとけ
流れが切れる（笑）
450 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:40:31.24 ID:Qk8DGTOE0
>>15
ドイツワールドカップから第四の審判を補佐する役目として第五の審判が登場した
デカい大会にしかいないけどな
451 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:43:55.12 ID:4yiK5eAN0
>>444
間に人が入ったらどうすんのと何回も
452 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:47:51.74 ID:s/4agjrLP
>>451
こういうケースでは当然ライン上に人がいるからな
まぁ縦のラインで判定すれば大丈夫だろうけど
保険で斜めラインも２本入れとけば
よっぽどの団子状態でもなきゃ判定できる
453 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 13:50:27.58 ID:4yiK5eAN0
結局のところ>>447じゃないがサッカーの審判も「アウト」「イン」だけでなく「ごめん見てなかった」があるわけで
それが人間だと許されるのに機械がやると許されない空気なのが一番の問題かと
454 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:04:25.79 ID:PBAnIY+j0
これが導入されたら、オフサイド判定機が導入されるのも既定路線だな
455 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:09:40.28 ID:gcJQvL3FO
アマチュアだろうがなんだろうこのシステム取り入れたらおもしろいだろうな
ボールがゴールラインを割っていたらブザーが鳴るとかさ
456 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:11:05.03 ID:TzWRM6n50
さっさと導入しろ
457 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:11:34.71 ID:IUa+y8qN0
>>451
ボールにチップを埋め込むというのは？
そのチップの位置情報からボールがラインを割ったと判断されたら、即ゴール判定。
まあ実施するのはすげー金かかりそうだし、こういう誤審は毎試合あるもんじゃないし、非現実的だな。結局のところ人間の判断が一番だと思う。
458 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:11:42.43 ID:1vsfw1qi0
大きな試合はビデオ判定で
459 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:15:34.10 ID:4yiK5eAN0
>>457
ボールの中心にチップを固定する方法で何度もテストされてるが
時々ちゃんと動かないことがあって（明らかなゴールでチップが反応しない等）
あてにならないという扱いをされてしまってる現状
460 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:16:37.47 ID:w68BbFBaP
＞６月２日のイングランド−ベルギー戦などでゴール判定機の実験を繰り返している

これは知らなかった。
近いうち導入されるかもね。
461 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:16:52.24 ID:ve/IoJiO0
カメラ設置で判定するなら、いずれ他のファウルも判定しろってことになっていくな
462 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:23:57.34 ID:99cyGuBH0
ゴールラインテクノロジーって、
・ボールの中心にチップ埋め込んでゴールライン上に仕込んだセンサーで判定
・カメラでビデオ判定
の2つくらい？
上は導入が大変かもだけど、即座に判定できるからいいね
ビデオ判定だと審判の判断を覆す事になりかねないから無さそうだ
463 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:25:09.51 ID:3kU582fP0
これは積極的に推し進めていくべき
464 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:25:51.02 ID:pdhMsmyOO
>>454オフサイドはないでしょ。
一点or０点というのが問題なんだから
465 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:30:46.28 ID:99cyGuBH0
つーか導入が楽なビデオ判定とテニスのチャレンジ制みたいなのを取り入れちゃえばいいのに
3回まではプレーを止めてチャレンジ可、判断に抗議してビデオのスロー映像で再判断、みたいにすれば
いろんな場面で使えるのに

と思ったけど、決定機のオフサイドで実はオフじゃなかったです、ってなったらどうやってプレー再開するか難しいな
466 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:43:21.07 ID:EiSqdIehP
>>443
だからゴール判定だけとかやったら
今回のようなゴール直前のオフサイド見逃しが
今度は明らかに誤審だと言われるだろ
オフサイド見逃しの誤審の結果の、ゴール見逃しの誤審の発生

ゴールだけ判定するとか全く解決策になってない
467 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:57:31.50 ID:5iXJ7uHH0
ゴール判定機で思いついたんだが
ボールを手で持っても蹴ってもいいルールにして
ボール持った選手がボールを抱えたまま
相手のゴールラインまで持っていければ点が入る
ってルールにしたら新しいスポーツできそうだよな！
468 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 14:59:39.06 ID:W/a77yWo0
オフサイドとゴール判定は機械でやった方がいいと思う

海外の科学実験番組でやってたけどオフサイドの判断は
人間の眼じゃどうしても錯覚を起こして間違うものらしいし
469 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:23:24.32 ID:TrlQVvlmO
最低、ゴール判定だけは機械化するべき
470 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:25:24.60 ID:InHuBmuii
陸上の赤外線で判定しろって
昔から言ってんだろ！
471 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:26:49.70 ID:MEoTkzn10
こうすれば良いんじゃないか？？

ﾊﾞｰ
ﾎﾟｽﾄ 障子
　 ↓↓
　　＿＿＿
　　|○|　　＼
　　|　｜　　　＼ﾈｯﾄ
　　|　｜　 　　　＼
　　|　｜　　　　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|--|　ボール一個分
472 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:35:26.77 ID:xcDp7C7hO
何で人増やしただけで上手くジャッジ出来ると思ってるのか
機械のほうがいいに決まってるだろ
473 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:39:16.93 ID:qATrlNzH0
>>466
その理屈はおかしい。是正出来る所は直すべきだろ
それに何故その二つをまとめようとするのか
オフサイドはオフサイドでゴール判定はゴール判定
それで改正が容易なゴール判定からやるって事で何の問題がある

そもそも今度はなどと言わずとも今でもあのオフサイドは誤審だと言われてるぞ
だけどあっちがおかしいからこっちもおかしいままで良い何て理屈は成り立たない
474 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:41:04.40 ID:yf2B8mQO0
アディショナルタイム無しで、時間は流さないで止める
微妙な判定はビデオ判定
これで解決
475 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:46:56.93 ID:zRXOznSM0
交代を4回に増やして、交代枠1つと引き換えにビデオ判定請求できるようにしろ
476 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:49:34.38 ID:IUa+y8qN0
>>459
そうなんだ。理論的には簡単そうでも、なかなかうまくいかないんだな。
でもチップ埋め込みがダメだとしたら、やはり映像判定しかないのかね。
個人的にそれは嫌なんだけど、誤審でゴールが取り消されたチームの選手やサポーターを思うとあまりにも可哀想で、ビデオ判定反対なんて言ってられないわ。
477 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:51:21.07 ID:G3AJ+Htr0
>>466
直前のプレーのどこがオフサイドなんだよ
自分よりうしろを走ってる選手にパス出してるんだぞ
いちからルール勉強してこい
478 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 15:56:43.84 ID:iTrE06he0
あれくらいのギリギリだと横に人置いてても厳しいな
ランパードのくらい明らかなら効果は出るだろうけど
479 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2012/06/21(木) 16:02:07.86 ID:z70H0weO0
test
480 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:03:58.93 ID:IUa+y8qN0
>>477
それのひとつ前のパスがオフサイドだった
http://www.youtube.com/watch?v=miqM7KWT4M8
481 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:07:22.47 ID:ekSoCFFzO
万引き用のタグをボールに付けて、ゴールに報知機着ければいいんでしょ？
482 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:07:53.93 ID:s/4agjrLP
>>478
実際そうなんだよね　入ってたとは思うけど
ビデオ判定にしても万人が納得するにはスーパースローが欲しいレベル
ゴール横で見ててもはっきりとは分からなかったんで迷ったからコールしなかった
今大会でも（対戦忘れたけど）もうちょいはっきりした奴はすぐ判定したし

まぁ同じことが起こる度に同じ議論になるんだからさっさと機械入れろって
483 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:09:09.52 ID:WsXVYq/R0
>>7
こういう馬鹿がいるから、悲劇がおこるんだよあなｗ
484 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:12:04.01 ID:jUh19y+Z0
ゴールした瞬間爆発するボールとかどうすか
485 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:13:36.61 ID:mA3qDb8lO
>>484
シュナイダー君とか日向くんが人殺しになってしまう
486 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:13:39.84 ID:ydjecEj60
VTR判定でいいじゃん。
487 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:15:41.96 ID:hB/Wlpv40
機械なんて導入したらそれこそ八百長の巣窟になるぞ
488 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:16:27.00 ID:EiSqdIehP
>>473
別にビデオ判定によるゴール検証が簡単で
オフサイド見逃し判定が難しいってことじゃないこと分かってるか？
どっちもすぐに出来るんだよ

今FIFAが議論してる問題はどこまで検証やってどこまでその場の審判に委ねるべきか
そしてその線引きが難しいってことだぞ
別に簡単なゴール判定から始めましょうとか
オフサイド判定は難しいから後回しにしましょうなんて話にはなってない
489 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:16:56.89 ID:rCM6GwBc0
ゴール横の審判ってなんでラインズマンのサイドにいるの？
逆サイドにいた方が死角へらない？
490 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:17:56.45 ID:EiSqdIehP
>>477
ちゃんとビデオ見返せ
491 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:21:30.88 ID:G3AJ+Htr0
>>490
すいません、いちから勉強しなおします．．．
492 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:23:08.81 ID:7kDpF0fk0
ミドリのユニも芝と同化してどこに人がいるかわからなくなるから無しで

水平線に一列に立ってサッカーやるわけじゃないから俯瞰だからそう見えるとか無しで
493 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:25:03.24 ID:3hSYAU2L0
改善する必要があるのは理解してても、どうせこんなコメントでガス抜きするだけでたいしてやる気はないんだろ？
めんどくさいならボールがゴールネットの内側に触れたらゴール、触れてないならラインを超えていても全てノーゴールくらい明確にルール変更でもしたらいいんじゃないの
494 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:30:00.01 ID:1t+xHSlPO
ビデオ判定入れてその分アディショナルタイムに加算すればいいだろ。もともとファールを痛がって時間稼ぐスポーツなんだし
495 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:31:50.47 ID:MEoTkzn10
まぁ相撲協会に頭下げてビデオ判定のイロハを教えてもらえ
496 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:34:52.55 ID:C6t0G+By0
どこまで完成してるかしらんけど、FIFAのチップ方式でいいじゃない
1秒かからず主審の時計に送信されるんだし、観戦してる人からは機械くせぇとかも
感じないはずだよ
497 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:35:21.47 ID:tMPDoVnH0
全部衛星で管理すればいいよ
バロテッリがなんかしたら上からレーザー打ち落とせばいい
498 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:36:45.12 ID:6SH4XaL4O
日本にとってはビデオ判定導入はメリットだらけだろ！
同じ地区に、シナ・チョン・アラブと、審判買収する気マンマンの国々があるんだぜ？
これから、10年先、20年先に、経済力を伸ばしたシナ、アラブが、バンバン審判買収してきたら、日本としちゃたまったもんじゃない。
しかも、日本人選手は演技しないから、ビデオ判定導入して困ることは何にもない。
499 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:36:56.98 ID:s6SR/xLzO
あれ、オフサイドじゃないよ
相手DFがいる
500 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:45:27.42 ID:uu8/eQPg0
センサーでゴール判定して、決まったらゴールポスト全体に埋め込んだＬＥＤが派手
に光りゴール後ろから打ち上げ花火が発射される位やっった方が、分かりやすくて良
いんじゃね。
501 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:50:23.24 ID:l/7ogKca0
野球も一球一球ビデオ判定して欲しい
　
502 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:54:33.60 ID:jhySTc2M0
ビデオ判定とか絶対に役に立たない
ゴール前なんて選手が密集してるし、コーナーキックの場面とか両ゴールポストにDFが陣取ってることがあるし
肝心なシーンが選手に隠れて映らないだろ
503 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:54:41.00 ID:Z67uozDk0
最も審判の人口密度が高い競技って
バレーボールじゃないかな
504 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:55:58.92 ID:AJdcFs470
機械化をどんどん進めていってプレイヤーの脳に電極ぶっさして脳内でプレーして
その様子をポリゴンで表示してインターネッツで配信とかになりそうｗ
505 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:59:41.79 ID:6SH4XaL4O
>>501
あれ、なんでビデオ判定しないんだろうね？？
画面上でストライクゾーンを枠で囲んで、一球ごとに枠内外かどうかジャッジすればいちいち毎回毎回判定で揉めなくていい。
セーフかアウトか、ファウルかフェアか、全部その都度ビデオ判定すればいいのによ。
もともと流れがないダラダラしたぶつ切りスポーツで、ビデオ判定しても揉めそうな接触プレーが存在せず単純二分法でジャッジできるんだから、さっさとビデオ判定導入すればいい。
デービッドソンとか佑ちゃんストライクとかジャンパイアとか珍パイアとか一掃できるじゃん（笑）
506 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 16:59:47.12 ID:801o+hlE0
ゴールのビデオ判定で試合の流れが止まるとか言う人は、
テニスみたいにその都度試合を止めて皆で見るビデオ判定を想像してるのか？

ビデオ判定なんか10秒もあればできるし、
試合は止めずに流しつつビデオ判定要員が並行して判定し、
誤審だった場合だけ即座に結果を主審に伝え訂正させるだけでいいんだぞ？

・ノーゴールがゴールと誤審されていた場合
ゴールパフォーマンスで試合が止まっているので流れもクソもない。
ゴール取り消し後のリスタート方法はルールで決めておく必要がある。

・ゴールがノーゴールと誤審されていた場合
ピッチ上では試合がそのまま進行しているが、
このわずか数秒〜10秒ほどの流れは本来ないもの。
止めてゴールを認め通常通りリスタートすればいい。

これらの2つのケースさえ、数試合に1度程度の割合でしか発生しない。
507 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:04:23.36 ID:6SH4XaL4O
>>506
いずれサッカーはそうなるよ。
経済斜陽の日本にとっても好都合。
ワールドカップ予選で、シナチョンアラブが審判買収してきても大丈夫だからな。
508 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:25:28.76 ID:z94IU/Xq0
>>471
秀逸だがｗ　だがしかし、だれが障子を張り替えるのか？
509 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:31:30.30 ID:MEoTkzn10
>>508
ボール蹴ったやつが責任もって・・・
510 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:36:30.27 ID:2Tv0VprA0
★ユーロ２０１２ テレビ中継

＜ＴＢＳ＞ 地上波で11試合生中継＆ハイライト番組を放送
公式サイト　http://www.tbs.co.jp/euro-soccer/
twitter　　　 http://twitter.com/TBS_EURO　　@TBS_EURO
Facebook　 http://www.facebook.com/tbs.euro2012

＜ＷＯＷＯＷ＞ 全試合生中継
公式サイト　http://www.wowow.co.jp/sports/euro/
twitter　　　 http://twitter.com/wowow_liga　　@wowow_liga
Facebook　 http://www.facebook.com/wowowsoccer
511 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:39:44.18 ID:37oQ5p+N0
完全なゴールだからを否定されて、
開催国のウクライナ人は冷静だな。
イングランドだと暴動だろ。
512 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:43:01.99 ID:60Py2+rzO
もうボールの中にチップ入れてゴールラインわったら、ゴールポストがキュインキュイン鳴ったらいいじゃん！
513 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:43:50.60 ID:M/hyQJ7A0
>>511
ゴル裏が珍グランドサポだった件
514 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:45:40.46 ID:mxHg2w0Q0
ゴール判定機って書かれた段ボール箱に家本を入れておけばいいんじゃね？
515 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:50:03.20 ID:opNx0dvO0
ゴール判定は機械でいいだろ。
他のファールやら何やらと違って、人間の判断は必要ないんだから。
ラインをボールが超えたかどうかという点だけが問題なんだからな。
516 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:56:14.67 ID:5HzA2wbi0
サッカーなんて真剣勝負じゃなくてプロレスなんだからマジメに見てるやつなんて少数派だろ
ガチ試合になったらつまんなくなるだけだってわかれよ
517 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 17:58:38.09 ID:JQCNl/vk0
>>467
そしてフットボール統一のための戦いが今始まる！！！
518 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:00:04.93 ID:zDlcrapr0
ボールが白線を越えるかどうかはジャッジできたとしても、クリア付き、つまり、
ボールとＤＦの足と白線を同時に見比べることは難しかったのでは？
519 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:00:33.19 ID:Prwy6mOr0
>>3
自分の国の試合以外だったら笑い話にもなるけど、誤審で自国が敗退とかいったらキレるだろ
520 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:01:47.62 ID:/Hg/C1RD0
機械はいらないつまらん
521 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:03:25.22 ID:smVqEvhdP
野球もサッカーも、
判定に機械導入するのに
やたら否定的なやついるけどなんで？
冬になるとＮＦＬばっか見てるけど、
あれは機械も使うし、
審判がちょくちょくマイクでしゃべるのでわかりやすい。
相撲ですらできることがなぜできない？
522 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:03:56.72 ID:ChJFrBUEP
>>502
それ以上に役に立ってないのが人間の審判なわけだがｗ
523 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:05:12.62 ID:2WAF8Y/M0
ビデオ判定じゃダメなの？ラインを割ったかどうかだけに限定すれば、ほとんどプレーも途切れないだろうし。
524 ：アニ‐：2012/06/21(木) 18:06:42.39 ID:JLOynZhh0
○ように見えるじゃなく、入ってる
○さらにサポーターにビデオ見せずに隠しきった

あれはひどいよ
525 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:07:20.98 ID:w68BbFBaP
＞ゴールのビデオ判定で試合の流れが止まるとか言う人は

そもそも流れなんて、ケガの治療でしょっちゅう止まってるんだよね。
（だからアディショナルタイムがあるわけで）

なのになんでビデオ判定だけ「流れが止まる」とか言い出すのか。
ケガだけはいいのかと。なら気分の問題じゃん。
526 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:10:07.97 ID:zDlcrapr0
>>523
導入したら、もっと細かいジャッジの時に問題になるんじゃねーの？
Ｗ杯の誤審の時、ゴールラインに線審おけば解決した。あれぐらいのを想定してた。
今回ぐらい一瞬の差だと人間の眼では限界。これをリミットにするのはおかしくない。
527 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:10:26.20 ID:smVqEvhdP
>>517
おもしろそうだなそれ
・持ってるとき、手を使ってるときはあらゆるタックルが許される
　また、手投げでは前方にパスしてはいけない
・足でドリブルしているときは格闘技的なタックル禁止
　また、どこにパスをしてもよい
・ハンドはペナルティエリアでのみ適用
（もち自軍ＧＫは別）
・各種反則に対しては重い物はシュートアウト、
　軽い物はフリーキック
・ファウルで一定時間退場
・異種格闘義戦っぽくなるので
　さまざまな選手使えるように交代自由
・ゴールで３点、シュートアウト２点、タッチダウンで４点　
528 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:11:17.63 ID:JQCNl/vk0
>>527
いえ。別に。
529 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:11:41.49 ID:0VFbUk/T0
ゴールしたかしないかって一番影響がでかい場面でゲーム止めるのは問題ないと思うがなぁ
誤審で後味悪い思いするのとどっちがファンにとって利益になるよ
530 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:16:07.03 ID:JQCNl/vk0
>>529
だよなぁ。
まずモニタ監視のための審判を用意して、主審の判定と違えばヘッドセット通して連絡。主審が聞かなかった場合ゲームを止める権限を持つ。
主審の判定通りだが選手が納得しなかった場合、ビデオ判定を伝える。
こうやって双方向でやり取りすれば、ゲームを止めるのは最小限で済むだろうし。
531 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:18:11.98 ID:oA+m00Do0
>>529
試合終わってからも話題にしてもらえるんだから今の方がいいんじゃねえの
ファンのこととかどうでもいいだろうし
532 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:19:05.47 ID:0B6KKdXV0
こういう柔軟な対応や変化がサッカーにあるのになんで野球って無いんだろうなあ
選手が可哀想だわな特に高校野球とか・・

533 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:21:28.77 ID:yiMFYcP10
NPBのビデオ判定が16型テレビでVHSってのには笑ったが、
それでも野球は導入しただけ前進だよ。
HR判定のみだけどね。
野球はサッカーよりも点が入る競技だが、HRという決定的なジャッジは
流石に影響が大きいからな。

サッカーはただでさえ点が入りにくく、1点の重みが大きいのに
未だに足踏みしてるのは、八百長を黙認してるとしか考えられない。
「貧困国での使用が・・・・」というが、別に全てを統一する必要性は無いと思うよ。
ワールドカップ、各地域のカップ戦（ユーロ、アジアカップなど）、ワールドカップ予選など
大きな大会だけ導入すればいい。あとは財政的に余裕のある各国リーグ戦とかね。
534 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:23:17.45 ID:hiqDGj2tO
微妙な場合はクジにしろよ
535 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:25:55.07 ID:vzc32Wcy0
ハンドボールみたいに、オフェンスはゴールエリアに入っちゃ駄目ってすればいい。
536 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:31:12.62 ID:oA+m00Do0
>>533
3時間半以降延長しないのにビデオ確認中も時計回ってるっていう糞制度だけどな
観客はボーっと待ってるだけなのに観戦する時間だけが減っていくっていう…
537 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:40:21.14 ID:D2xQ/OrO0
素人の意見だけど、サッカーはルール改正でもっと面白く出来ると思うんだけどなあ
1点が非常に重い競技で微妙なPK判定が勝敗を分けるとか白ける

例えば
・フリーキックは壁無しにして点が入りやすいようにする
・PKは0.5点、もしくはPK1点、普通の得点は2点とか
・全員ドン引きの守備に制限時間を設けて、過ぎたらペナルティーで一定時間2人退場とか

若年層の大会でいろいろ実験して欲しい

538 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:44:28.25 ID:vzc32Wcy0
>>537
つまらん。おまいの脳ミソは銀蝿レベル。
539 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:48:18.71 ID:D2xQ/OrO0
>>538
あんたのアイデアもつまらんぞ
540 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:50:13.14 ID:t2RjP0g+0
ゴールラインを割ったかの判定は、審判が試合を止めて、ビデオ見てから副審と協議を重ねて決定すればいいだけ
541 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 18:53:30.71 ID:EiSqdIehP
>>537
アメフト好きそうだな
あれは世界的な人気や認知度は別にして
非常に良く考えられたスポーツだと思う
観られるという観点からもよく出来ている
542 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:06:00.64 ID:yiMFYcP10
>>536
そんなのは別にどうでも良い。
三時間半ルール自体がイレギュラーなレギュレーションだし、
ビデオ判定に１０分もかからないから。
543 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:11:50.08 ID:pvyOE/fM0
ゴールネットに当たったらゴールでいいだろ！！
ライン超えたかどうかのゴールなんてお互い気持ち悪いわ！！
544 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:16:05.90 ID:oA+m00Do0
>>542
不思議なことに時間掛かるんだわ
545 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:16:12.87 ID:8St5VaJ60
ゴールネット内に審判を配置すればいんじゃね？
546 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:19:01.10 ID:fJCHofXU0
これだけ誤審があっても多くの人がサッカーを観るんだよな。
競技としての魅力はやはりNo.1ということか。
547 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:31:09.33 ID:0hTAhWPI0
この際、線審（オフサイド判定、ボールが出た判定）も機械化して、主審3人制で、2人が旗揚げたらファール判定したらどうだ？
548 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 19:47:30.10 ID:XqBu0j+80
他人のレスを読まない奴が多すぎるが

チップ埋め込む式のボールはすでにテストされているが意外に信頼性が無いのでテストの度に時期尚早扱い
549 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 20:14:18.04 ID:EzGeKpn70
>>30
じゃあおまえなにが面白いんだよ。スペインのパス回しサッカーが本当に心底つまらん。
550 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 20:47:53.33 ID:QBppjkb+0
>>3
モレノのことですね分かります
551 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 20:52:52.81 ID:yjYV3Yxz0
判定機を導入しないのは
やっぱ八百長があるからだろうな
552 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/21(木) 23:50:36.68 ID:HTjss4zM0
>>3
フルボッコでわろた
553 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 02:23:57.80 ID:beW7Nosp0
>>115
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
554 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 03:11:40.33 ID:/LTooi/e0
誤審もサッカーの魅力の一つなんて言ってる奴は
ただ自分が「あばたもえくぼ」状態になってるだけだと気付け
サッカーに長く接しすぎて明らかな欠点も魅力に思えてしまっているだけ

サッカーを知らない人に一から説明してみれば誰もが正確な判定を支持するだろう
555 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 03:19:38.76 ID:UOxkT+rf0
オフサイド誤審の酷いものは訂正すべき。
556 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 03:25:44.09 ID:3dcexIYrO
もうゴールラインより中は穴にしてそこに落ちたらゴールにしようぜ
557 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 03:30:07.43 ID:D6BkjomS0
明らかな誤審だけは無くすということ
今回みたいにギリギリなのは仕方ない
558 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 03:45:21.34 ID:uIhvY1cbi
よくウクライナで暴動起きなかったな
559 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 04:16:32.46 ID:9kJATFNL0
なるわけない

オフサイドだったし
勝たないと終りという試合での「同点ゴール」であり
アレ以外には惜しい場面すらなかった

おれも応援してたけど「まあどっちにしても駄目だわな」と
諦めがつく試合だったよ
560 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 09:23:33.39 ID:JwcM7spI0
>>450
第五の力か
561 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 13:35:31.40 ID:R4DqBYDj0
一番近くで見てた審判が入ってないって言ってるのに
なんでTVで見ただけの奴らが批判してるの？
562 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 13:38:20.40 ID:lA/SyOls0
客観性において機械は人に勝るからだろ
563 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 13:44:26.03 ID:R4DqBYDj0
あくまでもカメラという1つの視点から見たら入ってるように見えるってだけで
真実は誰にもわからないでしょ
あの会場の選手や観客で確信を持って入ったと言える人はいなかった
564 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 14:01:48.75 ID:7yyjMS3f0
>>563
監督ら猛抗議してたぞ
565 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 14:11:54.43 ID:AoYQdwYzO
ビデオ判定導入を喜ぶ国…日本

ビデオ判定導入を嫌がる国…韓国、カタール、中国
566 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 14:12:42.77 ID:eBojI+Mm0
ビデオ判定いれればいいのに
567 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 14:33:54.55 ID:C03QEtZ6P
>>564
抗議はノーリスクだからなぁ
例えばビデオ判定でチャレンジ失敗したら-0.5点という条件ならチャレンジしなかったと思う
568 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 14:50:18.68 ID:7yyjMS3f0
>>567
そんな点がマイナスになる条件なんて、そんなのなるわけないし、そんな仮定なんて無意味だ
抗議あまりにしつこかったら、監督退場させられるよ、ノーリスクじゃねーわ
569 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 15:18:31.25 ID:C03QEtZ6P
>>568
で、退場させられるほど抗議したわけ？確信してたんなら退かないでしょ
570 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 15:33:57.87 ID:7yyjMS3f0
>>569
退場させれて誤審が覆るわけじゃないし
まだ試合時間残ってるのに、退場させられるのは避けるだろ
でも審判が厳しけりゃ退場させられた
ノーリスクだって言うから突っ込んだ
571 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 15:38:42.97 ID:1dG0FLjf0
>>521
相撲もいつも取り直ししてるが
572 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 15:40:18.37 ID:1dG0FLjf0
>>525
その通り
選手のモチベーションの問題だよ
白けちゃうわけ
573 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 15:45:16.65 ID:686cOCah0
ＦＫのときの中断がどうのって声があるけどさ

ＮＦＬのうだうだと長いビデオ判定見てたら
ＦＫ前やけが人が出たときの間よりも
長い中断になるのは確実だと思うけどな
574 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/22(金) 17:02:19.25 ID:R4DqBYDj0
>>564
ベンチの監督の方が、ゴール横で見ている審判よりも正確に見えていたとでも？

抗議は、審判に圧力かけるパフォーマンスの一つとしてやっているだけで、
誰も確信を持ってやっているわけじゃない。
575 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/25(月) 18:47:28.29 ID:qEXQ9u1pO
まずクラブＷ杯、コンフェデレーションズ杯でやれよ
576 ：名無しさん＠恐縮です：
この問題がビデオとかICチップで解決したとしても
次はオフサイド判定その次はエリア内のハンドの判定…
キリがありません