【MLB】イチロー「（メジャーでは）野球がうまい人はなかなかいない」

>>951
私は何かを「言い切った」つもりはあまりないんだが‥‥
一般的には、守備のすぐれた外野手をCFに起用するケースが多い。
しかしRFはCFとはちょっと違った適性、とくに肩の強さが求められるので、
CFとしてもすぐれた外野手を敢えてRFに起用することはありうる。

そういうことでしょ

例えばかつての福本豊はすぐれたCFだったが、
彼がすぐれたRFでもありえたか、というと疑問だな

>>953
いや、マリナーズのセンターは均すとイチローより上手かったのか下手だったのか？
でいいんだけど
レスちょっとあくわ

>>954
お題が迷走気味なので、少し落ち着いて整理してみたらよいと思う

その間にこのスレは終わっちゃうかもしれないけど

>>955
じゃやるわ
続きね
記録には暗黙の了解の有無が問われるべきだと思うんだな？

>>956
選手のパフォーマンスは、チームへ向けてどれだけ貢献したか、
という観点から評価されるべきだと思う

>>957訂正
「チームの勝利へ向けて」ね

>>925
仕事はどうしたの？ｗ

>>958
では暗黙の了解はなぜ重要だと考える？

>>960
選手が「暗黙の了解」を共有しているかどうかは、さして重要ではないと思う

>>961
では何に対して重要なんだ？

>>962
何が？

531 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 00:05:39.60 ID:rJNhWhIc0
抽出ID:rJNhWhIc0 (55回)

537 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2012/06/21(木) 00:12:17.62 ID:SdHscHCiO
抽出ID:SdHscHCiO (79回)

日付変わった辺りから居るから昨日からやってんだろうなｗ

>>963
>>806の「重要」は暗黙の了解だな
なぜ重要？

職業聞くような無粋な真似はせんが、情熱を注ぐ場所を間違ってると思ふ

>>966
なんだかんだ言って気になるみたいだなｗ

>>965
選手のパフォーマンスは、チームへ向けてどれだけ貢献したか、
という観点から評価されるべきだと思う

>>806は多少ミスリーディングだったようでその点は反省するが、
重要なのは上記の「観点」ね

>>966
いろいろとストレスが溜まっているところなので、
今日のところは大目に見てくだされ

>>968
観点とは？
その観点がなぜ重要？

>>970
>>779にいう「利益」と「損害」を測定するための基準になるから、かな

>>971
ではその観点でさまざまある2500はどのように評価するんだ？

>>972
安打数だけを取り出して評価するのは難しいなあ。
「2500安打」は「2500安打」で、例えば>>773のようなことになる。
「2500安打したイチローのパフォーマンスをどう評価するか」なら、
安打数以外の要素を勘案した別の指標が必要になる。

>>973
よしサクサク

つまり単独の2500に凄いも凄くないもないと
こういうことだな？

通算OPSが.7台かつ安打の四分の一が内野安打でこういうこといえちゃうから、この人は凄いね
むしろ単線的な基準を回避したMLBの豊穣なバラエティさを表す点でイチローさんは輝くというのに
本人がそれに気づいていなくて万年リードオフでドヤ顔してるというのがなんともはや

>>974
「その観点」からは、「2500安打」だけを取り出してどうこういっても仕方ない

記録マニア的にはいろいろ面白いので、また話は別だけどね

>>975
気づいてないわけないだろｗ
そんなもん周りから言われなくとも本人分かっとるわい、アホ。

>>976
では理論上より凄い2500とよりくだらない2500が存在すると言い換えて何か問題はあるか？

>>978
「その観点」に照らして評価した場合に、
「2500安打を記録したＡ選手」のパフォーマンスと
「2500安打を記録したＢ選手」のパフォーマンスとで、
異なった評価が与えられる、ということは当然にありうる

2500安打について「凄い」「くだらない」の別がある、というふうには
私は考えないけどね

>>979
お前がそう考えないだけではなく、そう考えてはいけないという論理的な確たる根拠は存在するか？

>>980
「その観点」から評価されるべき選手のパフォーマンスには
「2500安打」以外の要素がさまざまに加わっているので、
「選手のパフォーマンス」に対する評価と「2500安打」に対する評価とを
ごっちゃにしちゃうのは、あまり賢いやり方ではないと思う。

>>981
予想ではそうだが絶対の根拠はない、ということでいいか？

>>982
予想？

>>983
しかし2500のホームランと2500の内野安打では、凄さが違わないというのは無理があるだろう？
それでも同じか？

>>984
>>979と>>981に付け加えるべきことは、特にない

2500本のホームランと2500本の単打とでは、もとより前者のほうが
高く評価されるだろう

つーかサラッとID変えてるのなｗ

イキロー

>>985
では１本の記録で考えよう
ヒットより二塁打のほうが凄いだろう？

>>988
そうね

>>552

じゃ、イチローのプレーも認められてんだろ


Is Ichiro Suzuki (.326 BA, 2,428 hits in 11 MLB seasons) a Hall of Famer?
http://sports.espn.go.com/espn/fp/flashPollResultsState?sportIndex=mlb&pollId=132339

アメリカ全州＆海外全て「殿堂入りすべき」が多数派

>>989
それを同じとみなすときはどんな時だ？

さて、そろそろスレも終わっちゃいそうなので、
もし気が向いたら慢環で声をかけてくだされ

>>992
まんかんてなに？

>>993
よかったら ID:wz9tjgGmPも誘ってあげてくだされ

>>994
いや万貫なにか教えれ

>>993>>995
野球総合板の｢イチローと松井 なぜ差が付いたか慢心環境の違い｣ってスレだよ



お前はID:wz9tjgGmPと仲良しみたいだから誘ってやれよｗ

>>996
松井なんか擁護できんｗ
結局結論は同じだったな
2500に記録マニア以外凄いも凄くないもない
言葉の問題だけで相違はありませんでした
夜中からやったのにおれらｗ

>>997
ID:wz9tjgGmPは何て言ってる？ｗ

まあイチローは凄いけどな



スポーツ・イラストレイテッド　MLB歴代オールスターにイチローがノミネートされる
http://sportsillustrated.cnn.com/2006/baseball/mlb/10/04/alltime.poll/index.html
ゴールドグラブ50周年記念 歴代ゴールドグラブのトップ50にイチローが選出
http://www.rawlingsgoldglove.com/about/all_time_winners
ESPNが選ぶ2000年代TOP100players5位にイチローが選出
http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?id=4740695
2000年代ベスト外野手にイチローが選出 <MLB公式>
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=7146681
スポーティング・ニューズ誌が選ぶ2000年代ベストナインにイチローが選出
http://seattletimes.nwsource.com/html/thehotstoneleague/2009936003_ichiro_on_sporting_news_all-de.html
yahoo.comが選ぶ2000年代ベストナインにイチローが選出
http://sports.yahoo.com/mlb/blog/big_league_stew/post/Yankees-core-provides-foundation-for-our-all-dec?urn=mlb,205785
ESPNが選ぶ2000年代ベストナインにイチローが選出
http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?id=4753935

ID:SdHscHCiOはコピオタじゃねーかｗ
ニート死ねｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。