【野球】ソフトバンク・秋山監督「審判にはちゃんとジャッジしてもらわないと」

　福岡ソフトバンクは２日、本拠地・ヤフードームでの東京ヤクルト戦に２対７と敗れた。
１点を勝ち越した直後の７回に先発・攝津正が崩れ、一挙に６点を失った。

　以下は秋山幸二監督のコメント。７回の守備でミレッジがバントヒットを試みた際の走塁をめぐって
審判に抗議したことについて語った。
「まあ、審判の判断だからな。３フィートラインは完全に越えてます。でも、送球の邪魔にはなっていないから、
（走者に送球が）当たっていないから、守備妨害じゃないって。審判が自分で（送球の）邪魔してないと判断した。
明らかに投げる方、捕る方の邪魔になってるのに、当たってないから守備妨害じゃないというのはおかしい。
もうちょっと審判にはちゃんとジャッジしてもらわないとな」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120602-00000032-spnavi-base

動画は？

あれは酷かったな
明らかに守備妨害だったと思う

チョンチョンチョン

あんな内側を走ったらそりゃあ普通守備妨害だな

あの位置からの送球だとベースより内側に投げるのが常識だし、ランナーは気にならんだろ
単なる摂津のミスよ

いっつも便器パイアで優遇して貰ってるくせに良く言うよｗ

>>2
2012.06.02 H2-7S H摂津、S石川の投げ合いは終盤に明暗(2:13-)
http://www.youtube.com/watch?v=lUZ0CL3_jD4&t=2m13s

6が正解

攝津が内側を走ってたミレッジにぶつければ良かったんだよ
その時点で守備妨害でアウトになるんだから
変に当てないように気を遣うから暴投なんかする

>>8
確かに邪魔にはなってるけど守備妨害かどうかは微妙

古田だったらヘルメットにぶつけてた

邪魔しにいってたんだから守備妨害でいいだろ

審判ちゃんかと思った

全力で背中にぶつけた後にアピールすればいいのに

守備妨害以前にラインの内側走っちゃいかんのだよ
ルールブックでは

http://www.nikkansports.com/baseball/professional/score/2012/il2012060206.html
> ◇球審 有隅 ◇塁審 友寄 川口 飯塚

友寄？ 問題多くないか？

馬鹿審判により試合はグチャグチャになった・・・


辞めろよ糞共！！。

まああれぐらいなら守備妨害はとられんよ

何フィート規定か忘れたけど

秋山が審判をちゃんづけか・・・おお怖い

秋田対決は石川君に軍配が上がった。

反日球団ハゲバンクは去れ

面白いのは審判は守備妨害は認めなかったけど、ミレッジがラインの内側走ったこと（ルール違反）を
認めちゃってるんだよね
なんだかいい加減で笑ってしまった

いつもソフバンパイアに助けられてるんだからつべこべ言ってんなks

あんな走塁して良いんだったら、みんなやっちゃうよ？

秋山ていつもうすら笑いをしてニヤケてる奴

>>23
いやラインの内側を走るのはルール違反じゃねーから。

審判ちゃんではなかったか

守備妨害や走塁妨害はセでは戦略のひとつだもんな

いや守備妨害じゃないだろコレ
摂津は内側に投げるべきだった

密入国朝鮮乞食ナイター

明日からソフトバンクの選手は打ったらラインの内側走ったら良い。

>>32
ぶつけられたら守備妨害になんじゃね。
これもそういう判断って>>1に書いてあんじゃん。

>>16
ルールブックのどこにあるんだよ。
2012年版の公認野球規則は持ってるからページ番号かルールの条項で示してくれ。

負け惜しみ言ってないで試合結果で答えを出せや

まーた友寄か

そのあと抑えたら単なる笑い話だったのに

送球より捕るのを邪魔しようとして多様にも見えるんだが

これは守備妨害をとっていいだろ。
何のための3フィートラインかって話になる。

ベガルタ仙台
「そこで震災ジャッジですよ」

摂津はボールわざとぶつけてやればよかったんだ(´・ω・｀)

いっつも優遇されてんのに何言ってんの？

>>34
プロ野球ニュースでも内側走る行為そのものについては違反でないて解説してた
守備妨害かどうかは審判が判断だってよ

>>43
だからルールブックに書いてないことを書いてると言ってるそいつに34は文句つけてんだろ
秋山だってそんなのルールにないから3フィートに文句言ってるだけだし。
お前は何言ってんの？
言うなら16に言えよ

ミレッジが怖かったんだろｗ

延々と抗議する→攝津メッタ打ち

悪いのはどっちなんですかねえ・・・

バッターランナーに当てるのが基本

負け便器の遠吠え

>>44
おちつけ

大学まで野球やってたもんだけど全く守備妨害じゃなくてワロタｗ

やきうは欠陥競技だから審判も大変だわな

邪魔する為に内側走ったのは明らかなのに邪魔してないと判断しちゃうのかｗ

>>8
邪魔と言う程の妨害ではないな残念ながら

>>51
「え〜ん、痛いよ〜、蹴られたよ〜＞＜」（地面ｺﾞﾛｺﾞﾛ）
↓
笛鳴らない
↓
急に治って走り出す


サwカw豚www
パントマイム・スポーツwww

>>47
そんなコントロールがないからの悪送球

>>34
別に例外がないとか一言も言ってない、決めつけるのはおよしなさい
ルールがわからないというなら、あなたはまず公認野球規則6.05をよく読んで勉強しなさい
何でも人に聞くんじゃなくて自分から調べることも大事です、私の言ってる意味分かります？

>>43
そもそもスリーフットライン越えを認められるのは
ﾞ打者走者が打球を処理する野手を避ける場合"
であってミレッジに関しては明らかにこのケースとは異なるよねぇ

やっぱり予想通り順位が落ちてきたな

今年は最下位争いあるかも

監督の抗議が長すぎ。
短時間でびしっと言えばいいのに。。。
攝津は疲れがどーんと来たと思う。

さっき見た野球好きニュースの再放送では
攝津は一瞬ためらってから投げて悪送球していたので
邪魔になったのは本当のようだ。
妨害かどうかは知らん。
ちなみに攝津の性格的にぶつけることはしないと思う。

>>54
惨めなやつだなｗ

騒ぐほどのことでもないな

ベースに滑り込まず、野手に滑り込んでも守備妨害にならないのは、
日本だけでなく、MLBもなの？

野球の欠点は、不要なルールが多すぎて、戦術や陣形に多様性がなく、結果的にピッチャーの優劣・調子が勝敗を八割方左右する、単純な比重偏重型スポーツに成り下がってるところ。

不要なルールが多い一方、暗黙の了解、アンリトンルールが存在する上、肝心のストライクゾーンが曖昧なままであるなど、アスペルガー症候群的なマヌケスポーツである。

解説者などがしたり顔して「この審判はストライクが辛い」「この審判はルーキーに判定が厳しい」などぬかしているが、要は肝心な部分が曖昧なので、審判が空気を読んで幽ちゃんストライク、デービッドソンなどとふざけたイカサマできるインチキレジャーなのだ。

秋山が抗議したところで噛みまくりだから、審判も笑いこらえるの必死だっただろうな

>>54
急に治るよな

映像が見たいな。

>>58
それファーストのポジションが悪いんじゃね、ベース到達時のランナーは通常の走行ライン

>>56
違う。
スリーフットラインの右側あるいはファウルラインの内側を走って、
「一塁への送球を捕らえようとする野手の動作を妨げた」場合に打者走者がアウトになるんだ。
それ以外に一般的に打者走者がファウルラインの内側を走ることを禁じるルールはない。

>>34は「教えてくれ」ってんじゃなくて、「おまえの主張は間違ってるからソース出せ」って言ってるんだろ。

>>67
じゃあ古田がよく言ってた
「ファウルラインの内側走るやつには、わざと背中にぶつけるように送球してた」
ってのは、
嫌がらせであって、
守備妨害をアピールしてたのではなかったってことか

内側走ってキャッチとファーストの間に入るような走塁→問題ない
捕球する野手の邪魔になるような走塁→守備妨害

高校野球ならアウトと口頭注意

右バッターがセーフティをして、一々ファールゾーンまで出ていたら商売にならんわ

審判売春すりゃいいじゃんか

>>68
それは捕手からの送球を捕らえようとする一塁手の動作を妨げてるだろ。
なんでいちいち噛みつく前にｱﾀﾏ使って考えられないかな。首の上に帽子の台しかついてないのか。

"首の上に帽子の台"
をぐぐると、10件で、3つのサイトで書かれている。ここが11件目、4つ目。

>67の文章見て、かみつかれてると受け止める、自意識過剰が怖いわ

揚げ足取るつもりなく、かみつくでもなく、単純に疑問はいくつか湧くよな。

投手が一塁線のゴロを捕球していたら、バッターランナーが一塁手の捕球の妨げたことにならないのはなぜか？

バッターランナーが、一塁ベースの5m手前にいたとしても一塁手の妨害？

それとも古田は、
守備妨害に判定されるだろうタイミングでバッターランナー狙って投げてたのか？

>>73
レアな比喩なんだなw