【野球】新人選手の契約金上限設定について公正取引委員会 「独禁法にはただちに違反しない」

　巨人の契約金が最高標準額を超過していたと朝日新聞が報じた問題に関連し、
１２球団で契約金の上限を設定し制限することについて、公正取引委員会は
２８日、「（カルテルを禁じる）独禁法にはただちに違反しない」との見解を示した。

　定例記者会見で朝日新聞記者の質問に山本和史事務総長が答えた。
公取委によると、球界側から１９９４年に新人選手の契約金に
条件を設けることについて相談があり、
「球団と選手との間には労働契約があるとみられ、ただちに独禁法には違反しない」と
口頭で回答した。独禁法が規制する事業者間の取引とは異なるという。
山本事務総長は「現在もその認識は変わっていない」としている。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/03/28/kiji/K20120328002929240.html

２

えだのった

そのうち違反するのか

ただちにーって流行ってんのか

3

これは立派な談合だろ。

ただちにって何だよ

つまり違法行為ってことか

便利な言葉だよ

ただちに違反にしろ

巨チン大嫌い

口頭で回答ということは、違反ではないということだ

ナベツネm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ただちに違反ではない
意味わからん 後で違反になるのか？

でも違反なんだろ？
違反じゃないなら違反じゃないというもんな。

どっちなんだよ

何だよ、ただちにってw
それより東電はどうなんだよ公取委

会議したら違反になる可能性がありますってことだな

のちに違反します、ってことじゃねーの？

ただちにｗ
流行言葉かよ

便利な言葉だ。その場逃れの責任のない言葉。

違法でないと言いけれないと言う事は黒確定じゃん

これとは、また別の話なんだろうか。さっぱりわからん

> ９４年の実行委員会のドラフト改革議論では、独禁法の問題について、
> コミッショナー事務局が公正取引委員会に見解を求めた。公取委は、
> 「契約金に上限を設けて制限するのは、１２球団がカルテルを組むことになり、
> 認められない」という原則を示す一方、「当初契約金に上限を設けて、
> ある条件を満たした時に追加金を支払う方式なら違反ではない」との見解も示した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120317-OYT1T00089.htm

あの人が生きているうちは違反じゃないと言うことだな

枝野もこいつも小心者だなｗ

読売は反省しろよ。
この期に及んで公取にお伺いたてるとかマジ腐ってる。

今日の今日までファンに対して謝罪の一言もなく
犯人探しに血眼になるとは恐れ入るわ。

>>24
まあその両見解に矛盾があるかはどうかさておき
94年の段階ですでにそういうセーフティネットを張らせていたってことは
遡ればもうわっさわさ出てくるんだろうね

ただちに違反しませんとか回答されても、
聞いた記者もどこから突っ込んだらいいかわからなかっただろうよ。

ドッキン砲

上限が独禁法違反になるって力説してたカスの言い訳どうぞ↓

守れない、守る気もないルールならいちいち作るなやカス野球

じゃあなぜ隠してたんですかｗ

>>32
もうちょっとで川柳っぽくなったのにな

守れない
守る気もない
ルールなら
いちいち作るな
カス野球

>>33
ドラフト２位以下が「１位がそんなに貰ってるなら、こっちももっと寄越せ！」
って契約金が高騰するから。

朝日新聞応援者　涙目
朝日新聞応援者　涙目
朝日新聞応援者　涙目
朝日新聞応援者　涙目
朝日新聞応援者　涙目　
ああぁあ〜

凄く勘違いしている人が多いが

ｶﾙﾃﾙ認定されたら契約金の上限が撤廃されて
自由競争になり巨人に有利な件



つまり「巨人、決まり事守れよ」と
「公正取引委員会ｶﾙﾃﾙ認定しろよ」を
同時に批判することは相矛盾してるんだが

うん、おまえが一番勘違いしていることはよく分かった

カルテル認定なんて誰も要求してない
カルテルを禁じる独禁法に違反する、という妙な言い回しから勘違いしたんだろうけど

読売「最高標準額を上限にするとカルテル認定だと公正取引委員会に指導されたのであれは目安でしかなかった」
公取「当時から上限設定してもカルテルには当たらないという認識です」

コミッショナーがしっかり調査すべき問題だろうが。
お飾りでやってんなら辞めてくれ。
プロ野球人気下がりまくるから。

>>31
>>36

ツネやん、書かせたな。それっぽく

公取は電通を調査しろ

「ただちに」
今最も胡散臭いワード

山本事務総長の言い分をまとめると
違反だが、ただちにナベツネが死なない限り怖くて処分できませんってことだな

いや、むしろ違反だったらナベツネ大勝利だろ

ただちに

といえば枝野

>>41

ツネやん　(⌒〜⌒)

公取委の御墨付きも得た事だし、NPBは契約金上限を正式に決めてくれ。
ついでに年俸もな

ただちにってなんぞーｗ

>>36
逆だろｗ

読売：９４年に公取委から上限を設けた場合は独禁法に抵触する恐れがあると言われた
↓
読売：最高標準額は契約金などの上限ではなく、緩やかな目安と球界で認識されてきた
↓
公取委：上限を設けても、独占禁止法にただちに違反するという認識はないと当時回答した

つまり、「上限」を設けても問題なかったって事だろ。

日本のプロスポーツって労使交渉やって
CBA締結するとかないな。アメリカだと
定期的にやってるけど
利害関係者が膝を突き合わせて議論する機会が
ないのも日本のプロスポーツがパッとしない原因
のような気がする

あとで違反になるの？
未調査のままでは違反ではないが、ちゃんと調査すると違反になるかもってこと？
バカメディアどもツッコんで聞けよ

ナベツネの圧力キター！

一応、ドラフト制度があるからの〜。

でもパンダはお気に召さなかった。

>>50
それすら判ってない馬鹿が多すぎて笑えるな

コレはヨミウリの虚言や言い訳に対するツッコミ

電通を野放しにする公取に意味なんてある？

巨人の味方をしない公正取引委員会

>>36
なんだネトウヨか
なら日本語が理解できなくてもしょうがないな

>>1
>>24
>>50

ということで結論としては>>24で読売がデマとばしてるのか

これがフジやTBSなら２ちゃんで祭りになるクラスのねつ造やん

ただちにどーいうこと？
時間が経過すると違法化するってこと？
適当なこと言ってけむにまくのやめろって！
仮にも公正取引委員会がこれはない、なにか裏があるのかと勘ぐってしまう

上限設定して利益になるのは誰で不利益になるのは誰なの？

そもそも違反ってことなら、今の状況是正しろって話だもんな。
なんだこの曖昧な答えは。
大人の事情でどうにでもなるってことか？

しかし朝日新聞はなんでプロ野球文化にこれほど口出ししたがるんだ？日本の野球文化を破壊しろと電波が飛んできているのか？
わざわざ世界一の日本の高校野球の祭典を。高校野球のWBC化などというひとにぎりの米国の大人達とひとにぎりの日本の大人達で、
なんと高校球児を飯の種にしようとまで考えてるんだぜ(笑)どんだけ強欲なんだよ。

ただちに―

つまり俺もただちに働く必要はない

報知のタイトルの付け方ｗ
http://hochi.yomiuri.co.jp/giants/news/20120329-OHT1T00032.htm

>>64
あからさまに違反してるわけじゃ無いから公取の方から積極的に是正させる必要は無いって事。
文句があるなら審判すればよい。誰が審判の申し立てするのかは知らんが。

俺たちの「ただちに」ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

またゴミ売りが嘘ついてたのかｗ

>>68
ふざけてるな報知

>>68
何だこれｗ
まるで虚塵が当初から真っ当なこと言ってて
それが裏付けられたみたい見出しじゃねーかｗ

まだやってんのか

パチンコと一緒の解釈だねｗ

>>68
なんだこれ
タイトルつけるなら「契約金の上限を設けても独禁法に違反しない」のだろ



ていうかこの問題どんどん球界の暗部がさらされていくな

当時ＮＰＢはわざわざ独禁法の規制庁である公取に契約金の問題の上限について相談しにいって
その当該規制庁である公取から上限設けても問題ないって回答もらったんだろ

なのにその後も契約金の上限について罰則を設けることもなく事実上放置したあげく
前回の那須野や今回の巨人の騒動に発展したと



これってはっきりいってＮＰＢの不手際だろ
もしきっちり罰則規定設けておけば那須野や巨人にもきっちり罰を与えられてたわけだし
下手すればそれが抑止力になってこんな問題そもそもおきなかったかもしれないと

いずれにせよ上限の規制が独禁法上問題ないなら当然巨人の契約金についても問題が出てくるし
今後こんなことのないように早急に契約金上限の罰則規定を設けてもらわないとな


ご意見箱
https://fan.npb.or.jp/opinionbox/

>>59
アカヒ大好き連呼リアンなみだ目ｗｗｗ

契約金問題なんかより新規チーム参入障壁の方が独禁法に抵触するんじゃないのか

読売の言い訳総崩れ祭？哀れ読売潰れちまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>78
どっちかって言えばこっちの方が抵触する可能性は高いな。
じゃあ入りたいのにこれが原因で入れないって文句言う物好きもいないと思うがw

>>80
上限設定、独禁法違反せず プロ野球契約金で公取委
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/npb/headlines/20120328-00000058-kyodo_sp-spo.html

「球団と選手との間には労働契約があるとみられ、ただちに独禁法には違反しない」と口頭で回答した。
独禁法が規制する事業者間の取引とは異なるという。



そもそも選手との契約金の問題は独禁法の対象外というのが
公取の見解

ご意見箱
https://fan.npb.or.jp/opinionbox/

「ただちに〜しない」
は
「今すぐは〜しないが、そのうち（いずれ）〜する」
という意味か？
原発事故の時国民を混乱させるのにおおいに役にたった表現ではないか

今頃何言ってんだか　　w

ただちに(笑)

日本語になってないよｗ

>>82
条件がプラスされればする可能性があるよって表現だろ。

ぶっちゃけ球界再編のときに選手会がストやら団体交渉起こして
「労働組合」として機能してるのを目の当たりにしてる以上
球団と選手の間なんて労使の関係以外考えられないでしょ


ご意見箱
https://fan.npb.or.jp/opinionbox/