【芸能】ピンク・レディー敗訴　パブリシティー権で最高裁が初判断［12/02/02］

ピンク・レディーの未唯ｍｉｅさんと増田恵子さんが、週刊誌「女性自身」に写真を無断掲載され、
パブリシティー権を侵害されたとして、発行元の光文社に計約３７０万円の損害賠償を求めた訴訟の
上告審判決で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は２日、肖像自体を鑑賞の対象として商品に
使用する場合などにパブリシティー権が侵害されるとの初判断を示した。
その上で、ピンク・レディー側の上告を棄却、敗訴が確定した。

パブリシティー権は、著名人が自分の氏名や肖像から生じる経済的利益を独占できる権利。
法律に明記されておらず、権利の内容や保護の範囲をめぐる最高裁の判断が注目されていた。

同小法廷は、パブリシティー権の定義について
「肖像などは商品の販売を促進する顧客吸引力を有する場合があり、これを排他的に利用する権利」
と初判断。
その上で、
（１）ブロマイド写真など肖像自体を鑑賞の対象として使用する場合
（２）キャラクター商品のように、商品の差別化を図る目的で使用する場合
（３）商品などの広告として使用する場合−に、パブリシティー権が侵害されると判示した。

ピンク・レディーのケースは
「ダイエット記事に関する記事の内容を補足する目的で使われたもので、顧客吸引力の利用を
目的するものではない」と述べ、光文社側の賠償責任を否定した。

掲載されたのは、平成１９年２月１３日発売の女性自身。
ピンク・レディーの振り付けをまねてダイエットするという記事で、ステージ写真など１４枚を
掲載した。
１審東京地裁は「記事はピンク・レディーの顧客吸引力の利用を目的としたものではない」
として請求を棄却。２審知財高裁も１審判決を支持した。

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120202/trl12020211190001-n1.htm

ウォンテッド！

んがんぐだね

きりきり舞いだったか

と　言うか振り付けだけなら
別にピンク・レディーの写真でなく
モデルに振り付け躍らせてそれ載せれば良かったんじゃないのか？

このケースの場合、
パブリシティ権は認められなくても、肖像権は侵害してるだろ。

勝手に自分の写真使われたらイヤだもん。

俺なんか、イケメンだから、渋谷とか歩いてたら勝手に写真撮られるし。
どこで使われてるのか分からんから不安だし。
イケてると、正直、困ることもある。

まさかこの程度で訴えてくると思わなかったんだろうな

「肖像権」を恣意に濫用されても困るから、まー妥当だろう。

金に困ってるんだろな

>>6
パプリシティ権侵害なら金をたらふくとれるが、肖像権だとそうもいかないだろ

>>6 抱いて！

ピンクレディーダイエットって見出しを付けてピンクレディーの写真を使ったら
ピンクレディーを使って商売してる事になるんじゃねーの？

>>9
それはあるだろうな。

有名人だから、アルバイトやるにもツライだろうし。
落ちぶれたなって思われるのは、精神的にキツいだろうし。

俺なんか、イケメンだから、「なんでそんなにイケメンなのに、こんなバイトしてるの？」みたいな目で見られるのがツライ。

警備とか清掃のバイトだと、人目につきやすいから余計にさ。

>>5
それだとピンク・レディーダイエットというダイエット法の商品名に説得力ないからなぁ

実は俺・・・写真とか鏡とかに映らないんだ・・・
かえって羨ましいかも・・・

>>15
ま、まさか・・・　



バンパイア?

＞「ダイエット記事に関する記事の内容を補足する目的で使われたもので、顧客吸引力の利用を
＞目的するものではない」と述べ、光文社側の賠償責任を否定した。

その境目の判断は難しいやね

大昔の雑誌とかでウォンテットとかUFOとかサウスポーの振り付けを
写真つきで載せてたけど、ああいうのは許可取ってたてこと？

この判例にしたがって

他の業者も真似しそうだな

これ、ミッキーダイエットやピカチュウダイエットならどうなってたと思う？

芸能人の場合、パブリシティー権や肖像権にプライバシーとかが
複雑に絡んできて、さらに報道目的かどうかでワケわからんくなる。

とりあえず、台風上陸のときの女子高生撮影は、報道目的として許そうと思う

>>20
そいつ等に、どんなダイエット法があるっつーのよ…

５０歳すぎてるのに…

haiso♪

> 「記事はピンク・レディーの顧客吸引力の利用を目的としたものではない」

ちゃんと「30年以上前ならともかく、今のピンクにそんな人気あるかよ」って言ってやれ

>>1
>未唯ｍｉｅさん

これ何て読むの？

「みーみー」さん？

これでジャニ系の写真も結構使われんだろうなあ

>>13
顔がいいと落とされる職場もある
実は俺もある接客業をそれで落とされた

それでか
ピンクレディーのパチンコ機種が「メーカーの要請により使用禁止となっております。」の張り紙

いや週刊誌の金儲けと報道やファンが勝手に使うのは意味違うやん

>>29
断っておくがブサだから落とされたんじゃ無いぞ
客より目立ってはいけないという理由で

>>6
勝手に通行人や知り合いを撮ってモザイクもかけずに晒す、こういうキチガイもいるからな

妖怪には肖像権もないと思った男からの投稿
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11146130661.html
おまえ何様？
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11144720359.html
朝のラッシュにおにぎりを食べるような女はノーサンキュー。
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11143546383.html
ランナーズ
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11138039478.html
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11130809497.html
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11130800699.html
http://ameblo.jp/yanagawakazuhiro/entry-11134504091.html

>>14
思いっきり販促に使ってるな

え？これはダメじゃねーのか
普通にダイエットの餌にされてんだがｗ

50過ぎたピンク・レディーにもう価値は無いって判決だよ

詐欺に写真使われそ

>>29
自称イケメン乙

ピンチク・レディー

あーららアホだな司法って

ジャニも使えるってことだなｗ
これからこういう使い方増えるだろうな。

所詮、ババアの戯け言

鼻筋がぶち破れそうで正視できない

くだらね(*´Д｀)=з

これ別の論点なら勝てただろ
なんで未知の領域で勝負したんだ

BBAだけど
あの歳であのパフォーマンスはたいしたものだよ

これだとモーニング娘。ダイエットとかもアリになっちゃうわけ？

>>33
うわああああ
何コイツ

芸能人の場合
パブリシティ権利が保護される一方で
一定の肖像権の使用の自由さが容認されてるの
顔出し商売で利得を得ていながら都合が悪くなれば一切使うな
じゃフェアじゃないってこと

これ、棄却しちゃまずいと思うんだが

最高裁で認めちゃったら。これから何でもアリになってしまうなあ
スマップダイエットで剛のダンス写真使うのもアリなのか

>32
ブサイクだからと本当の事を言って落としにくいから
客より目立ってはいけないと言うの上手い落とし方だな。
覚えとくよ（笑

振り付けが主の目的なら、わざわざピンクレディーの写真掲載しなくても、
画で表現すればいいんじゃないのか？
それをわざわざピンクレディーの写真を使っているのは、
多少なりともピンクレディーの顧客吸引力を期待しているんじゃないの？

どんな記事だったのか見てないけど、どうも納得できないな、この裁判結果は。

>>52
何とでも言えや
イケメンと言われた事の無い奴にはわからないだろうしな

これまずいんじゃないかなぁ
出版社が普通にピンクレディーに許可とればよかっただけだろ？
ピンクレディーって商品を勝手に使って利益を得たってことだろこれって

>54
ふ〜ん
面以外も問題ありそうだよね。
まあいいこと教えて貰ったわ。
ありがとさん。

>>6
法的には肖像権はないからな。

芸能人やのに素人やと思われてモザイクありで写真週刊誌に掲載された観月ありさ

>>1
他の人も書いてるが、「法律に明記されていない」ことで訴えて勝つのは
難しいだろう。裁判長も法律家として、汚点を残したくないだろうし。

パブリシティ権じゃなくてフツーに肖像権を主張した方が
良かったんｼﾞｬﾏｲｶ

ミーやケイの私生活隠し撮りなら勝てるだろけど
ピンク・レディーの活動中の公に出回ってる写真や映像だと
一般人水準の肖像権で訴えたところで難しいよ

ジャニーズでもOK?

>>61
たぶん、ピンク・レディーのヒット曲（の振り付け）が「旬を過ぎている」
ことも考慮されたんだろうと思う
wikiを見ると1970年代後半らしいから

今が旬のジャニタレの写真なら、裁判の結果は違ってくるかもね

>>48
ボウイ好きのナルシスト、妻子持ち、動物園勤務？

「著名人は肖像などを報道で使われることもあり、無断使用も正当な表現として受忍すべき場合がある」
・・・・って、身も蓋もない説明だし。

「許容範囲です」とか言い出したら、「肖像権」とか「著作権」なんの意味があんねん？

ジャニーズやら今のアイドルグループなら間違いなく勝訴だったろうな。よ〜するに裁判所も所詮、銭で動いてるだけだろう。
300万程度の起訴じゃあ勝ってもワイロは貰えないしww
そんな人間に判決を下す力があるのかと思うと・・・日本の未来が危ういなww

>>64
そもそもジャニーズとか今売れてるアイドルだったら、こんな訴訟起こさない。
良い宣伝くらいに思う。
こんな訴訟を起こすのはピンクだけ。

訴訟なんかせず
腕にかかえてくちづけ責めにあわせりゃ良かったのに

まったく強欲な婆だな

>>14
それが事実なら（普通に考えれば事実だろうがｗ）
裁判長が馬鹿って事だよな。

ピンク・レディーは夜のヒットスタジオDVDを発売したんだが、まさかの芳村真理さんNG(映らないように処理されてる)
普通なら芳村真理さんNGは絶対ないと言っても良いが何故かNGに
噂だとピンク・レディーが権利にうるさいのが気に入らない為に、芳村真理さんのささやかな抵抗とみられる

昔の栄光で商売を続けていこうと思うなよ。
醜いだけ。

問題はピンク・レディーの提示してる写真使用料が法外に高いらしいよ。

>>69
裁判の間、女性自身と新潮には写真を一切貸さない様に業者に圧力かけてたらしいね。

>>30
いや、あれはあのメーカー(大一)のあの台枠使ってるパチンコ台に発火の恐れがあって危険だから使用停止措置が取られてるだけ

年齢的にもあと５年持ちゃ良い方だろな

全裸健康法と称し、ヌード写真を無断で載せてもいいんだな　

パブリシティー権をはじめて存在すると判断する一方で
それは無限の言ったもん勝ちではないぞという釘刺し

バランス感覚自体は取れてる判決
ただ線引きそのものはこれ難しいけどね

>>72
ｋｗｓｋ

>>72
両方カス雑誌じゃねーかw

何に使うかわかったもんじゃないな

>>77
「不仲でもカネのためなら!?」再結成繰り返すピンク・レディーの守銭奴ぶり
http://www.cyzo.com/2010/09/post_5407.html
> 取材を許可された記者たちにも
> 同誌への写真貸し出しなどを行わないよう異例の通達もあった。

>>79
新潮と女性自身というカス雑誌２誌に限られてるんだから、別にいいだろw

「記事はピンク・レディーの顧客吸引力の利用を目的としたものではない」

裏を返せば、

「今の時代、ピンクレディーなんかに顧客吸引力などない」

ってことだろｗ
裁判長グッジョブｗ

これピンクレディー敗訴して良かったんか？
他の雑誌が真似し始めるぞ

>>81
本当にバカだなあ

これが判例となって、似たような事例にも使われるってのに

>>83
何か問題でも？
むしろ具体的な判例がなかったからやりたい放題だったわけで

他のメディアでもピンクは危ないから記事に取り上げないようにって動きが始まってるね

異常なまでに著作権にうるさいTVとかラジオも身内には無頓着です。

コンバットRECの問題について語りましょう
映像コレクターなんて犯罪者でしょ？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1328278128/

8 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2012/02/02(木) 11:51:16.50 ID:QQlDmK3U0
「肖像権」を恣意に濫用されても困るから、まー妥当だろう。
　　　　　　　　↑↑↑
★★★　このスレ一番のチエオクレのレス★★★　こいつ何が言いたいんだ？
おそらく司法試験２０戦２０敗の司法試験板のキチガイ山田だろう

>>50

＞最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）

この福岡女の婆さん、司法試験界では実績の低い九大出身だし、
おまけに司法試験にも合格してないんだよな。
こんなのでも最高裁判事になれて、最高裁で裁判長になれる

権利権利言うなら胡散臭い企業、商品の広告塔になったときもちゃんと賠償するのかね？

タイアップだろ？
ババアの私共の掲載ありがとうございますだろ？ああ？

>>89
賠償義務は企業だろ
なんで個人の肖像権が賠償とセットになるんだ？
ちょっと説明して見れ

忍法帖作成

>>51
剛はダンスできっからなっ！