【サッカー/W杯】ＦＩＦＡのブラッター会長「２０１４年Ｗ杯でゴール判定のハイテク技術を導入する」

　ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）のジョゼフ・ブラッター会長は２３日、ドイツのサッカー雑誌『キッカー』のインタビューの中で、２０１４年ワールドカップ（Ｗ杯）・ブラジル大会に向けてゴール判定のハイテク技術の導入を進めることを強調した。

「Ｗ杯・ブラジル大会では、ゴールを正確に判定できる最新技術を導入する予定だ」

　ブラッター会長はその理由の１つとして、２０１０年Ｗ杯・南アフリカ大会の決勝トーナメント１回戦、ドイツ対イングランドの試合（４−１でドイツの勝利）でイングランド代表ＭＦフランク・ランパードのゴールが見落とされた件を挙げた。

「２０１０年の南アフリカ大会において、イングランド対ドイツで起きた不祥事の再現だけは、何としても避けなければならない。あれを目にした時は心臓が止まる思いだった」

　ブラッター会長によれば、このハイテク技術を使えば、主審はボールがゴールラインを完全に割ったかどうかを音で判断できるようになるという。

なお、この件については、３月２日から行われるＩＦＡＢ（国際サッカー評議会）の年次事務会議でも詳しく検討される予定となっている。

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/wcup/14brazil/headlines/20120124-00000002-spnavi-socc.html

おせーよ

イングランドドイツのあれはひどかったなｗ

プラティニが反対するかもね

コンフェデなしか・・

１０年前からやっとけよ

ホークアイ

空中のボールをかきだしてもゴール判定とかになるってこと？

ビデオあればいいだけじゃん

何？またボールにチップ埋め込むの？

>>9
いちいち確認で試合止められないだろ

オフサイドの方も宜しく

ビデオ判定は必須

ゴール判定にハイテク技術ｗ

2002年Ｗ杯のあとに誤審ランキング出していたけど、今更新したら2010年からここに3つぐらい入るよなｗ
テベスのオフサイド、ランパードのノーゴール、トーレスのダイブとか。
あとイエローカードは出たけど、決勝のあの溝落ちキックにイエローは誤審と言ってもいいな。



１位・1986年メキシコ大会「アルゼンチン対イングランド戦：アルゼンチン、マラドーナの神の手ゴール」
２位・1994年アメリカ大会「ドイツ対ベルギー 戦：ベルギー、ウェーバーがペナルティエリア内でドイツDFテクルに倒されるもノーファール」
３位・2002年日韓大会「ブラジル対ベルギー戦：ベルギー、ヴィルモッツがヘディングゴールを決めるもファールを取られノーゴール」
４位・1978年アルゼンチン大会「ブラジル対スウェーデン戦：ブラジル、ジーコがヘディングゴールを決めるも主審は試合終了後のゴールとして認めず」
５位・1982年スペイン大会「カメルーン対ペルー戦：カメルーン、ロジェ・ミラがゴールを決めるもオフサイドでノーゴール」
６位・2002年日韓大会「韓国対イタリア戦：イタリア、トンマージがゴールデンゴールを決めるもオフサイドでノーゴール」
７位・2002年日韓大会「イタリア、トッティがシミュレーションを取られ警告を受け退場」
８位・2002年日韓大会「韓国対スペイン戦：スペイン、モリエンテスがヘディングシュートを決めるもファールを取られノーゴール」
９位・2002年日韓大会「韓国対スペイン戦：スペイン、モリエンテスがゴールを決めるもその直前のホアキンのクロスがゴールラインを割っていたとしてノーゴール」
10位・1962年チリ大会「ブラジル対チリ戦：ブラジル、ガリンシャがチリDFへファールをしたとして警告を受け退場」

明日からでもやれよ
技術的には可能なんだろう？

そんなことより時間きっちり計れよ
いつまで審判の胸算用ロスタイム制でやってんだ

シャビにチップを埋め込んで欲しいわ

まだ技術的に成熟していない段階での
採用になって本番でトラブル大発生のよかん！

あの時のランパードの
＼(^o^)／からの／(^o^)＼はワロタ
あとノイアーのすました顔

ゴールに障子紙でも貼るのか？

ファール判定誤審連発のローテク主審はなんとかならんのか？

今日テニスみたらハイテク判定やってたな

>>12

オフサイドはいらね
そこをうまく判らないように出し抜くのもＦＷの面白さだろ

ＰＫやゴール判定は試合を決定付けるからそれだけでいいよ

あんまＮＦＬみたいに縛るとサッカーの面白さが減る

おっせえええええええええええええええ

第4審判がビデオで確認すりゃ済む話だけどな

4点目のドイツのカウンターすごかったな
アルゼンチンも粉砕したしドイツが優勝すると正直思ってたが・・・

>>27
スペイン相手に引き気味に戦ったのが全てだな
普通にやってればよかったのに

ラグビーやアメフトは既にブースレビューを取り入れてる

プロとアマチュアでルールが違うと普及の障害になるだろ

> イングランド代表ＭＦフランク・ランパードのゴールが見落とされた件

あれは酷かった…

おせーよ
テニスのチャレンジシステムを見習え

審判がテレビ中継見てればいいだけ

ゴールを割ったかどうかの判断に別にハイテク技術なんか必要無くてＶＴＲで十分
技術を取り入れる事で何か知らんが儲かるんじゃないの？ＦＩＦＡが

オフ判定はどうにかならんの

ゴール横に審判置いたり、色々模索してるわな

ボールにICチップ仕込んどけ
ゴールライン越えたかどうか即判るだろ

>>34
主審が認めるまでゴール判定できないジャン

ハイテク派
ビデオ派
審判の数増やせよ派
いまのままでいいよ派

叩かれてもいないのに「ヤラレたー」ってアピールする奴
ビデオ判定で嘘だったら５試合出場停止にしろよ

「チャレンジ！」

>>38
ビデオ見る係の審判がゴールですってすぐ主審に伝えたらいいじゃん
線審だって同じ事してる

>>34
試合を止めないのが第一義
休み休みやる野球やラグビー、チマチマした競技のアメフトなら可能だが
サッカーにＶＴＲ協議で数分とまるとか向かない

水面下で開発されていた主審ロボが遂に実用化か

>>42
人の目でみるんじゃ意味ないかと思う、、、
今でも微妙な判定じゃ両さぽが入ってるだ入ってないだ言うぐらいだし

選手交代と監督を制止するくらいしか仕事がないんだから
第４審判がビデオ判定しろって話
ビデオとジャッジが違ってたら主審に無線で伝えればおk

>>41
選手交代枠かけて赤旗投げる案はたまに見るな

でも流れ止まるからあんまり好きじゃない

レッドカードもらったら雪崩式ノーザンライトボムにしようぜ

ICチップの件は今まで3大会ほどテストしてるんだけど
ttp://www.mylifenote.net/007/post_3309.html

未だに精度にも耐久性にも十分なものは出来てない

いつしかのCLリバプール×チェルシーで
ビデオ映像見ても入ってるか入ってないかわからない場面があったな
ゴール判定に限らずライン割ったかやファウルに関しても
どんどんハイテク技術導入しけばいいのに

ビデオにはゴール場面まで戻さなきゃいけないし空中にあるボールを的確に人の目で
即座に判断できるかって言ったら出来ないと思う

>>51
ファール判定も同じなんだよな(ＰＫに限らず)

審判の数増やすのが一番わかりやすくて、
副作用少なく確実だと思うんだけどなー。

サッカーボールがゴールバーに当たり上下に弾んだ場合は判るだろうけど
それ以外はどう成るんだ？

ゴール判定ならいいや

主審がゴールと言えばラインを割ってようが無かろうがゴール。
問題は「明らかに」ラインを割ったボールを主審が見逃した場合で
これはＶＴＲ判定でゴールを認めてもいいと思う。
その後多少プレーが流れてもキックオフで再開だからさほど問題も無いはず。

ゴールはやるべき。ついでにサイドライン割ったかどうかも機械で判断したら良いんじゃね？

あまり機械に頼りすぎるのはどうかと思うがゴールの判定くらいならいいと思う
本当にできるのか知らんけど

またU-17くらいの大会で実験するのか
スローインをキックインに変更も結局なくなったな
というか、誰が考えたんだよ
スリリングではあるが、セットプレーゲーになるじゃないか

>>56
＞主審がゴールと言えばラインを割ってようが無かろうがゴール。

その解釈じゃ主審がゴールと判断しなかったらゴールじゃないじゃん
なんだ馬鹿か、、、、

>>60
え？

技術的に問題ないならどんどんやればいい、人間がやることはどうしてもミスがある

>>61
え？じゃなくて主審うんぬんの曖昧な判断じゃなくて機械的にゴールかどうか判別する
技術を用いるって事でしょ？馬鹿なの？

あとでゴチャゴチャ騒がれること考えたら 良いことじゃね( ＾ω^）

>>63
そんな技術をを支持した覚えは一切無いが・・・
明らかなゴールを見逃した場合は認めてやればいいと言ってるだけだが

主審「聞こえなかった」

テニスのあのルール追加すれば
チャレンジだっけあれ試合中に１回しか使えないみたいな制限つけて

VTRみたいな中途半端なことするくらいなら始めから機械でいいわな

>>68
そらそうだなw

>>57
サイドラインを割った割らないはほぼトラブルにならない。
サイドラインで問題になるのは、どっちが最後に触ってボールが出たか。

ゴールした方ばかり考えてるが、
場合によってはすぐGKからの速攻に行きたい場合もあるから
VTRで判定して伝えるのはあんま意味ないってかやりにくいだろ。

ゴールネット裏に審判一人ずつ立たせるだけでだいぶ誤審は減ると思うが
何かの大会で試験的にやってたよな

ゴール判定なんかよりPA内でのシミュ判定をハイテク化しろよ

審判なしで全て自己申告制にしろよw

ゴールなんてのは意図は何も絡まないから
（オフサイドのルールは関与したとかあるけど）
機械的でいい。

ゴール判定に関しては、テニスのチャレンジみたいなのを導入してVTR検証でわかり次第報告するってのはどうだろうか。
プレーは検証を待たずに続行って形で、プレーが止まったタイミングで審判が判定の発表。
これならＷ杯のランパードの幻のゴールはチャレンジすれば認められるし、
オフサイド系のゴールは取り消すことができる。

ただ、オフサイドじゃないのにオフサイド判定された場合どうするかとか、
その他もろもろのビデオ判定をする線引きはかなり難しい。

アメフトのチャレンジみたいにすればいいよ。
明確な証拠がなく判定が覆らなければチャレンジ失敗で
選手1人減らされるとかがいいよ。
交代枠全て使い切ってたり、残り5分切ってからはチャレンジは出来ない
ってことにすればいい。

そんなことよりファールの判定の基準を明文化してくれ

>>76
揉めて時間がかかってその間のプレーで退場者とか出たら、最高に揉めるw

で、音で判定出来るようになるってボールとポストにセンサー入れるの？

ハイテクも糞もなくね

そんなにきわどかったら一旦止めて
単純にビデオ判定すりゃいいだけじゃん
精度の悪いビデオでもできるわ

でもGKが上に乗ってて微妙とかだと見えないんだがw

さっさと馴らしていけよｗ

>>77
アメフトはタイムアウト四回だから未だいいけど、
選手の交代枠って三つしかないし、そりゃ辛くね？
交代枠を含めて大幅なルール改正が必要と思う。

それに電子的にゴール見分けるのもアメフトは1インチでも入った場合
サッカーはボール全部が入った場合じゃ無いのか？
ゴールそのもににカメラ付けても判りにくいだろうし
近接センサならばセンシングの技術に大きな差が出る。

テニスのチャレンジシステムを開発した会社を去年ソニーが買収した
その技術をソニーがサッカーに導入しようと研究中らしいが

>>81
サッカーは空中で超えることになるから単なるビデオの再生ではわかりづらいことがある

ドイツとイングランドのあれは誰がどう見ても
明らかに入ってたよね

>>87
機械判定導入をずっと反対していたのが、
イングランドの属するＦＡ協会なんだよな
これほど皮肉な結果はなかったわｗ
ざまあみろって、か
もし、反対していなかったら、
あのゴールは無効になっていたかもしれなかった

テニス同様、チャレンジ2回までありでいいんじゃない？

http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/a/5/a5a2405d.jpg

いつ見ても笑うわｗｗ
ノイアーの方ｗ

>>84
それくらい厳しくやらないと中東が、、、

>>8
恐らくゴールした瞬間にブッブーて音が鳴る

主審を二人にしてほしい

>>79
退場は退場させりゃいいだけじゃんｗ
ゴールにビデオ判定導入するかどうかって話題とは全く関係ない。

いやゴール決まってたらしない反則かも知れんけど？

>>92
外れたみたいじゃないかｗ

>>96
モニターにゴールってアニメーションが流れて花火が上がる

ゴールが見落とされたって？

テニスのシステムはよくできてるよな

逆にこれはやらないって事だよね

今までのように！！

ビデオ判定なんか試合と同時進行で10秒そこらで出来るだろ。

何も試合を止めてからビデオ判定する必要なんてないんだよ？
ビデオ判定要員が主審に即座に判定結果と伝えればいい。

ビデオ判定導入の影響で試合が止まるのは、
主審がノーゴールと判定したが、ビデオ判定でゴールと判定されたケースのみだ。
そのケースでも　ビ　デ　オ　判　定　後　に試合を止めてゴール認定→キックオフで再開となるだけだ。

機械的にできるならビデオの必要がない。
直接審判の目だけでやれってなら判定の正しさはともかく筋は通っている。

一試合三回まで、オフサイドとゴール判定に関して使用可でいいじゃん
テニス見てると数秒で正確な判定出るし
微妙なゴールなんて滅多にないし、オフサイドも三回チャレンジできれば十分だろ
接触ファールの判定は機械ではどうしようもないけど

ホークアイだけでも十分だな

>>103
サッカーは１回失敗で終わりなくらいでいいよ。

ゴール判定よりも、オフサイド判定、ペナルティエリアでのファウル判定の方が問題だなあ。
これが改善されればサッカーはもっと面白い競技になる。今のテクノロジーなら、ゴール判定と
オフサイド判定程度なら自動で出来そうだが。ファウル判定も審判席のモニターで判定して、
ピッチ上の審判に判定を送って欲しい。

オフサイドだってそんなに問題になることはないんだがな。
ペナルティエリア内のオフサイドはなくていいと思うが。

>>106
チャレンジ制度最大のメリットは審判の責任の軽減。
ファウルのビデオ判定はファウルの基準が曖昧だから審判にとって余計なストレスにしかならないな。

ボールがラインを割った位置にネット張れば良くない？

ネットが揺れればゴール
揺れなきゃノーゴール

>>106,108
俺もチャレンジ制のビデオ判定がいいと思うが、>>108の言うとおりファウルについてはスローでも判断は難しいと思う
だからオフサイド限定でやるか、ファウルについてもやるなら判断基準としたスロー映像は未公開じゃないと揉めるだろうね

チョンに注意ってことなんだな
また、日本はチョンの犯罪にも注意すべきだし
世界中のチョンに発信器装着の義務化や
1日の行動をログ化するハイテク技術の導入が必要だろう

>>108、110
ゴール前だけカメラの台数増やせないかな。8台ぐらい同時で見れば大抵の事は分かるでしょ。
あとは審判の主観が問題かもなあ。ファウルなんて美醜の問題と同じようなもんで個人の主観もあるから。

絶対に導入しないって言ってたのプラティニだっけ？

ここの対立がどうなるか･･･

テニスはホントにテンポ良くて感心した…
昔は今のサッカーみたいに審判につめよるシーンが散見した

>>24
オフサイだって試合に決定づけしまくりだろ
死ねよバカ

ハンリのアンド事件ももう起こらないようにしろよ糞会長

NFLが最先端ならサッカーは土人の生活だからな。
本当にサッカーは原始的というかこういうところが遅れている。50年前からやってるべき。
2010年もあれがゴールならイングランドが追いついてて、勝利してたかもしれない。

それよりPKをどうにかしろよ
PKは決定機を止めた時（一発レッドを出すレベルのファール）だけでいい

本当の不祥事はゴールへ至るまでの間で起こってるのだがw

オフサイド判定もやってほしいが、
技術的に難しいし、審判も慣れが必要か
２０１４年には間に合わんだろう

これは良いと思う

>>103
今でも微妙な判定で揉めるときは結構時間かかってるしな

>>109
選手がネットに触れた場合と判別ができない。
DFやGKがゴール内に入って、ボールがラインを割る前に押し返すってプレーも出来なくなる。

あと枠に当たっただけでネットは揺れるから、
アフリカ大会のイングランドイツ戦みたいなケースには対応できない。

なんか相変わらずその場をとりつくろうだけのあほなことしてんなー
オフサイやカードが絡むプレー、ペナ内でのファウルが絡むのも判定しないと

またすぐ新たな問題おきるだけ
素直にビデオ判定いれろよ。1番客観的でわかりやすいだろが
サッカー界は親玉からしてこの低能ぷりで悲しくなるわ

カメラの技術やテレビのネットワークが発達し、
何台ものカメラで様々な角度から撮影されたリプレイ映像を何億人もの人間が見ることのできる今の時代
そのテレビ観戦してる人間もちゃんと納得させなきゃいけない
トップクラスのスポーツの試合ってのはそういう巨大なメディアになってしまった
それを行うにはカメラ判定は当然必要

具体的にどうやるんだろ
球体の被覆層の一部にセンサーに反応する素材でぐるっと巻く感じだろか

時計止めてビデオ判定では何故いけないのか

審判もクラブチームみたいにしたらいい。
主審、副審×２、ゴール審×２、最終ライン審×２
計７名で１チーム。

ビデオ導入しろよ アホなシミュやる奴も減るだろうし

サッカーのアンパイアなんかいい加減だからな
改善しようとする球団も無いしな
こんな事が続くようなら俺もうサッカーファンやめるよ

まぁ、これによりまたサッカー産業が広がっていくわけだ。
ＦＩＦＡ理事どもは電子機器業者のキックバックでウハウハ。

一方サッカーはどんどん味気なくなって人から見捨てられていく。バルサのつまらなさのようにね。

ビデオ判定で判定員が主審に伝えるだけでいいのにな

判定員と主審のそこのやりとりに不正がないように通信記録は全公開
これだとはやいしみんな納得だし、ヤオッターはほんとしんでほしいわ

ボールにチップを内蔵させればいい
で、ゴールポストを万引き防止のセンサーみたいすればゴール判定がすぐ分かる

>>133
どうやってボールの中心にチップを配置すんの？糸で吊るとか？
タッチラインの判定もそれでやって欲しい。いい加減なとき結構多い。

オフサイドは選手のシューズに判定チップ仕込んで、足が飛び出してたらアウトとかが現実味あるかね
ゴール判定はボールに6個ぐらいチップ必要か？ 中央に仕込むのは難しいし。

・アイスホッケーのゴール判定システムの導入
・ロスタイムやオフサイドの廃止
・今のペナルティーエリア内で攻撃側選手が転んだら、シュート無効＆即相手ボール
・レッドカードの変更（退場はその試合限りとし、相手チームにPK）

今のサッカーは勝敗を分ける大事な判断ほど適当なので、このぐらいはやれw

>>136
オフサイド廃止とかｗｗｗゴール前に長身選手おいて放り込みゲーじゃねーかｗｗｗ

それよりも相手に怪我させたら勝ち点剥奪とかそっちいれろ、
足踏んづけられて主要選手が3ヶ月離脱しちゃいました、でもお咎め有りません、とかいい加減にしろ

選手の頭にもセンサー付けといて蹴られたらピーピー鳴ればいいよ

>>137
サッカーはキーパー以外手が使えないんだから、
高身長の無双っぷりはそもそもバスケの比でないんだから、
放り込みゲー云々は今更過ぎる。

つか、サッカーは点が入らない、点が入ったと思ったらコロコロシュート。
派手さがなく退屈極まりない。

今世界的にバスケとラグビーが伸びてる理由を気付かないと
サッカーはこのまま野球とともに年寄の娯楽に没落するだけだ。

>>139
本当に面白い試合は0-0ってことを知らないな、あんた

後、猿真似とか行為のラフプレーする朝鮮人は永久追放すれや

>>140
サッカーのスコアレスドローが面白いってんなら、
スペインブラジルアルゼンチンでバスケが伸びてる理由は何なんだよw

>>139

その入りづらい点を争ってるから面白いんだよ
バカみたいに点入ったら逆につまんない

>>142
いやバスケのびてるの？世界大会まったくといっていいほど盛り上がらんし
今のサッカーがつまらないのは同意だが
そのつまらないなかで世界大会がどんどん成長してる気がする
これが最大に厄介なことで、ルールが進歩しない

ビデオでいいじゃん
今の技術ならすぐにリプレイ出せるんだから第四審判かビデオ担当審判でも作ってチェックさせろ

ビデオとかプレイが止まっちゃうんだってさー

ビデオ判定導入しろよ。
タマケリは融通効かないなｗ

>>139
オフサイドルールの改訂により低身長でも
敏捷性と技術のある選手が活躍する時代が来たのも知らないニワカは帰れ。

機械でやっても「故障だ！」とかで揉めるんだろ

バスケのつまらなさは異常　眠くなるわｗｗ

>>130
サッカーファンはクラブを「球団」とか言いません。
野球以外ではほとんど使われない呼称です。

ゴール判定のハイテク導入は賛成

サッカーしか見ない一部に珍しいだけで普通の日本語だろ

万引き防止のタグをボールに埋め込んで、ゴールポスト脇にドンキとかにあるセンサーを置く

>>142
アメリカが弱くなっただけ　インサイドスカスカ
チャンドラーレベルで代表とか９０年代じゃありえんわｗ

>>155
アメリカ最強ってずっと言われ続けてたのにいざ国際化始めたらアメリカ全然強くなかったんだよな。

＞＞153
論点すり替えすぎ

流れが止まるからビデオ判定は嫌だと仰る方もいるけれど
どうせ点に絡む大誤審では選手たちの猛抗議で試合が一時止まるから
得失点に関わる事ならビデオ判定導入してもいいと思う

６位・2002年日韓大会「韓国対イタリア戦：イタリア、トンマージがゴールデンゴールを決めるもオフサイドでノーゴール」
７位・2002年日韓大会「イタリア、トッティがシミュレーションを取られ警告を受け退場」
８位・2002年日韓大会「韓国対スペイン戦：スペイン、モリエンテスがヘディングシュートを決めるもファールを取られノーゴール」
９位・2002年日韓大会「韓国対スペイン戦：スペイン、モリエンテスがゴールを決めるもその直前のホアキンのクロスがゴールラインを割っていたとしてノーゴール」








なにこれすごい

ラインを超えるとゴールの枠が電飾でキラキラ光るように
すれば良いじゃないかな。一目で判るし盛り上がる

派手なゴールになりそうだなｗ

>>159　ワロタｗ　世界中で非難ごうごうだったとき、日本のマスコミは誰一人としてこの異常な様子を伝えなかったｗｗｗｗ
日本のマスコミって、恣意的に情報を捻じ曲げるだけのゴミ装置だよなｗ

>>139
高身長ゲーってｗｗ
てか高身長の奴で身長活かして活躍してる選手って前線にいるか？


イブラもジェゴもゴメスも足元が凄い上手いイメージ

>>162
俺が完全に嫌韓になった時だな…

ゴールラインが引っ込んでる画像がまだ貼られてないな

＞＞164
俺もだわ
それまでは良くも悪くも全く韓国に関心なんて無かった

あれ、ずっとFIFAの会長ってプラティニだと思ってたけど
プラプラ繋がりで違うやつなのか

オフサイドもやったほうがいいと思う　強豪国が優遇されてるし中東の笛もなくなるからね

ビデオごときをハイテクと呼ぶのか…
さすが歴史のあるヨーロッパ人

>>139
うわ
>サッカーはこのまま野球とともに年寄の娯楽に没落するだけだ。

>つか、サッカーは点が入らない、点が入ったと思ったらコロコロシュート。
>派手さがなく退屈極まりない。

これ野球育ちの年寄りの言の典型なんだが

おまえがバスケに関してもそのパスワークというものを全く見ていない、
何も見ちゃいない、ということが露呈しているだけ

理解出来ないものに無意味な言を労するのをやめることを覚えろ厨房　痛いだけだ

何時破産しても不思議ない欧州ではビデオ導入をハイテク技術と言うのか？

ボールがライン完全に越えた時に音がなるシステムを構築するんだろ

結局さ
サッカー界ってＦＩＦＡからして八百長撲滅する気ないんだよな
ビデオ導入すれば選手がやる八百長の根絶は無理でも審判が関わる八百長はほぼ全て無くせるのにな

>>1

＞「Ｗ杯・ブラジル大会では、ゴールを正確に判定できる最新技術を導入する予定だ」



⇒　キック・ターゲット 導入　決定！

>>156
中国サッカーと同じで選手選考に政治力や様々な思惑が絡みすぎるんだよ
そのせいでドリームなばかりでまともなメンバーが組めない

八百長防止か





審判の八百長がひどいからな





サッカー賭博の公正化に必死だな

音で判断？なんかショボイな
どうせならゴール入ったらゴールポストが光って花火でも打ち上げる様にしろよ

>>177
オフサイドやファールとかで入った時に花火上がっても困るだろ

>>1
駄目だろこれ
誤動作が起きたとき問題がおきるし
ビデオ判定にしないと意味ないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

八百長防止のため疑わしければ全部止めてビデオ判定にしろよ

>>43
反則でガンガン止まるじゃん

>>43
向いてるとか関係なく
八百長が多すぎるから止めるしかない

>>173
ホーム側に有利な判定が出るのが当たり前って時点で八百長根絶は無理
主審さえ買収すれば良いという土壌が出来てしまってる

判定装置にコスト優先で中国製を採用

絶対に韓国が悪用する

疑惑の判定とかの偏りがあるから試合後までずっと楽しめるのも、それが遺恨となって次の対戦が更に盛り上るのも、
世界の大半を占める貧困層を主要ターゲットに、夢とガス抜きを与えてここまで巨大なコンテンツへ育ててきた
FIFAのサッカー普及戦略上、非常に重要な仕掛けのひとつ。

どうせ今回も、なんだかんだで結局立ち消えになるだろうよ。

チップの重さって何グラムくらいなんだろ？
結構ボールの重さや重心が変わりそうで心配

>>183
自分で書いといてあれだけど、
試してみたけど誤判定続発→だから機械はアテにならない
ってのやるかもね。

>>185
いつまでそんな古臭いばかげた理論かかげてんだ？
映像でバレバレな時代だから茶番にしか映らなくなるぞ。現状がそう

後、ゴール前で確信犯でハンドしたやつは10年間選手資格停止な。



スアレスとかスアレスとか。

>>182
サッカー賭博としてギャンブルスポーツになれば撲滅できるよ
賭博の公正のため手をうつし

>ドイツ対イングランドの試合（４−１でドイツの勝利）でイングランド代表ＭＦフランク・ランパードの
>ゴールが見落とされた件を挙げた
２ｃｈの画像が取り上げられたやつかｗｗｗｗ

テニスみたいに、選手側が審判の判断に納得がいかない時だけ
リプレイ確認しろよ。回数は制限してな。

>>192
【サッカー/W杯】ＦＩＦＡのブラッター会長「２０１４年Ｗ杯でゴール判定のハイテク技術を導入する」
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1327504495/

ああ、貼るスレ間違ったｗｗごめりんこ(*´ω｀*)

あと信憑性を欠くアディショナルタイムの廃止
逐一タイムを止めるバスケのスタイルを取り入れてもらいたい

>主審はボールがゴールラインを完全に割ったかどうかを音で判断できるようになるという。

よかったニダ
まだ介入の余地があるニダ

プラティニが激怒するな

作陽高校「おせーよ」

イングランド対ドイツのアレがあって、まだやってなかったのかという感じだろ

広島か岡山かの県代表決める試合での大誤審って結局どうなったんだ？
泣き寝入りでEND?

ブラッターは１日にｒｙ

果して普及なるか?｡

>>195
それやるとファールで笛が成った時はもちろん、ゴールキックやスローイングとか
全部時計止めなくちゃ成らなく成るから試合時間が大幅に長くなるよ。

あと審判が試合止めた時なんで試合の時計が止まらないの？
止まればあの曖昧なロスタイムとか無くなるじゃん

>>203
試合時間そのものを5分くらい短くすりゃいいじゃん
俺も完全にタイムを止めるほうに賛成

ゴールやオフサイドやライン関係は、テニスのチャレンジと同じようにビデオ判定を使えばいいのにって思う

ファウルに関しては、主審の主観が入るから難しそうだが

このままでいいよ

よく考えたらアメリカのスポーツはほとんどが試合ブツブツ切るんだね。
アメフトを筆頭にバスケもだしアイスホッケーも？、野球はそもそも時間の概念がないし。
やっぱりそこら辺は文化の違いなんかな？

>>207
だから試合時間（始まってから終るまでの時間）がやたら長くなったりするんだよ。
NBAのファイナルなんか単純な試合時間は40分なのに、3時間以上になったりする。

>>202
結局
普及はしないだろ
W杯だけ
ここだけ厳密にやる

それ以外の試合は八百長でも問題ないから
放置

タイム止めるのはさすがにないな
タイム止めるとアメスポみたいに平気で3時間オーバーしたりするからな
3時間はさすがにきつい。やっぱ現行の2時間で終わるのがベスト
ラグビーも時間流れてるけどちゃんとビデオ判定できてる
要はあれと一緒のことやればいいだけ

ゴール判定するとポストにつけた電飾が光ります

>>211
パチンコ台かっ

チャレンジ失敗でPK1回無効

例のゴール横に第３、第４の副審をおくスタイルに落ち着くと思う。

>>203
そう時間が長くなるのは確かに問題だし考えどころ
ゴールキックに関してはボールをセットをしたところ
スローインはボールを持ったところからカウント始めるなり調整すればいい
アディショナルとか適当過ぎてね
主審が止めるところも良く分からないしそれで結果が左右されてるところもあると思えばどうかと
何にせよ現状は生身の審判団に負担が掛かり過ぎてるよ

ゴールライン割ったので音がでるんなら、微妙なオフサイドでも音がでてゴールて判定されることにならないか？

>>216
それは音が出ても出なくても同じだろ？

せんでいい

>>177
>>178に完璧に返されててワロタ

【社会】 不法滞在の韓国人、ベンツを無免許運転したうえに
ひき逃げ→その後、日本人女性と結婚し在住資格取得…千葉
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327373734/


┌──────────────────────――─┐
│　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　<｀∀´　∩　 　 　 　 　 　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　（つ　 　丿　　　　　　　　　　　　 　 　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　 （　ヽノ　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
│　　　　　　　　　　　　　　　 レ（＿フ　　　　　　 　 　 　　 　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ｜
│　　　　　　　　 　　 　 　Now Fabricating......　　　　　　　　　　 　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 ｜
│　 　 　 　 　　　　 　　新しい「歴史」を捏造中　 　 　 　　 　　　 |
└────────────────────────―┘

テニスのチャレンジみたいなルールで1試合3回までな

サッカーは審判のさじ加減によるところが大きすぎると思う特にファールの判定
もっと明確にできないのかね

おせーよ！
ビデオ判定なら今から導入できるだろ

テニスのサーブの判定してるような奴か？

>>221
やるには
ビデオでそのつど再生判定するしかない

機械のトラブルでまた揉めるに5万ウォン

で、ブラジルの暑さが原因で誤作動

再び元通りに

見てわかるのは見て判断するからそれはないだろw
そんなに微妙なゴールばかりなのかよ。

テニス、ラグビー、アメフト、相撲。
微妙な判定は皆映像により確認してる。
サッカーにおいて一番重要な得点を見逃すとかは、ありえないんだよね。
ドイツ対イングランドの得点見逃しミスジャッジなんかは、過去の歴史にも逆に起こったからとかは、関係ない。
ミスはミス。
明日からビデオ判定にしろよ。

ラグビーは審判が見えなかったりしたらビデオ判定してるよね。
審判が見てなかった、見えなかったと言うのを素直に認めれる為にそういうのも大事だと思う。

後から叩かれたり、自分を責める審判を思っても必要だと思う。

ロスタイムもおかしい。
選手が倒れてるのに時間が進んでるのも問題。
タイム係り決めて、ボール止まったら時間も止めれば良いだけ。
ラグビーなんかはそうだったはず。

結局
八百長なくす気はないみたいだな

プラティニがｱｯﾌﾟをはじめました

ハイテクはいいけど、必要以上にボールを改良するアディダス担当者は死んだほうがいい
ミス多発ゲームなんて見たくない

サッカーはこれ以上人気でなくていいから改変しなくていい

サッカーはスポーツとしては退屈、
ギャンブルとしては冗長かつもれなく八百長つき。

サッカー選手なんてドッグレースの犬と同じ。餌だけ食わせとけば充分。

テクノロジーの導入大賛成。
アマチュアならともかく、プロは勝敗以外に「見せる」ことも重要なんだから
試合が最大限公正に行われていることをアピールする必要がある。
個人的にはNFLやテニスのようなチャレンジ制度を導入して欲しい。

監督がチャレンジしてビデオ判定。失敗したらイエロー。累積何かは選手と同じで。

際どい場面があったら、その後プレーが途切れた時点でビデオ判定でいいと思うんだ。
どうせ、ゴールじゃなくて、その後相手のカウンターがゴールなんてケースは稀なんだから。

ドイツ人に言わせると
「あれでおあいこ。昔イングランドにやられたから」
だそうだ

>>239
わざわざ試合止めないでいいよ。
試合はそのまま続けて判定がわかり次第オーロラビジョンで発表とかで十分。

ラグビーみたいにアドバンテージをみて
必要なら両チームのキャプテンを呼んで審判がマイク使って都度説教すればいい。

オフサイドにも導入しろ
サッカーで一番問題になるとこはここだ

オフサイドもだな。
チョンコロがまた審判買収するから。
しかしチョンコロなら機器メーカーを買収しそうｗ

>>15
手前勝手にそんなこと書いてもチョンの不正行為は未来永劫消えないから

4-1で負けたのに見苦しいね。
アングロサクソンって朝鮮人みたいだわ。

英国人は、今のチョンを見て
「レイシストだった自分らの歴史を生で見せられてる気分になる」
そうだ

オフサイドの判定にも導入しろよ

南アフリカW杯を見るともうちょっと点が入って欲しいと思うんだよなー。ゴールマウス
をもう1〜2mぐらい広くしてほしいわ

何でもかんでも韓国の話になる芸スポ・・・w