【柔道】内柴正人被告を準強姦罪で起訴 女子部員「ひどく酔っていて、気付いた時には暴行されていた」★4

内柴が助かる為には「合意があった」ではなくて、「女性はそれほど酔っていなかった」か「性交してない」と
主張するしかなかったが、同席した生徒・コーチ・店員の証言、飲酒量を示す店の伝票・ホテルの監視カメラ映像
部屋から聞こえた悲鳴などの証拠が揃っているので、その線でも勝ち目は薄かったと思う

実際には、そうそうに「泥酔」「性交」を認め、被害者に謝罪メール送ったりとか、あっさり自分から詰んだ
準強姦において「相手の酩酊」と「性交」を認めてしまうのは自白に等しい

やましいことが無いなら、なんで嫁が内柴の携帯壊した（斎藤の証言）のか？
被害者への謝罪メールは？
ここで擁護してる奴はどうせレイプマン肉柴の仲間か、身内だろうな。正月からごくろうさんwww

>>952
分かってらっしゃる
準強姦罪を知らなかったのか、そこまで頭が回らなかったのか
『合意』の一点だけを否定して、性交を認めたのは早計だった

>>954

性交だけで構成要件に該当。

一連の流れ読んでると内柴てアスペルガーだろ

まだ合意があったかどうかを争点と思ってる無知がいるのか
馬鹿は恥晒すから書き込まない方がいいよ

>>955
うん
だから、検察が強姦で来るか準強姦で来るか分からなかったんだから、性交したってのは安易に認めるべきじゃなかった

泥酔する前から、泥酔した後にセックスする事の同意があった場合は、構成要件該当性が否定され犯罪は成立しない。
同意があったと誤認している場合は構成要件的故意がないので、この場合も犯罪は成立しない。
法律の勉強しないと、法文を読んだり知ってるだけではその辺の事は分かんない。
そもそも、合意があったという主張に意味がなければ付いてる弁護士がその主張を一貫させる訳ないだろう。

もう使うことは無いだろうから玉と竿をちょん切れ。

>>957
合意があったかなかったかなんて言っている奴は
被告と同じくらいのバカなんだよ。
IQが低い奴って、どんなに丁寧に説明しても理解できないんだろうね。

>>956

アスペにしては悪意ありすぎだから、自己愛性人格障害だろ。

>>936
雑誌でそんなことを言ってたのはたぶん男子部員

>>959
弁護士だって困ってるんだろーよｗ
スーフリだって同意があったと主張したが準強姦で処罰されたというのに

>>958
肉柴、強姦罪と準強姦罪の違いがわかってないんじゃないのか

>>874
だから準強姦なんじゃね？

擁護者の合意についての主張はわかった。
簡単に言ってしまうと、合意が裁判で通れば、今後は合意を主張すれば罪にならないから、女を食いたい奴は同じ手を使う。
合意が認められられない場合は、仲間を捕まえろってことだな。
裁判が楽しみだ。

>>959
内柴の弁護士を過大評価しすぎ

台本だろうが、デヴィは笑点大喜利で「耐え忍ぶ女、慎ましい女」と
女性に求めるものをこうぬかしてたな。
そりゃ、内柴を訴えた女生徒批判もするわwww

>>969

細木数子みたいだな。女性は三つ指ついてみたいな。

>>968
むしろ内柴が弁護士の想像の斜め上を行ってるんだろ？

>>970
さすが呆け老人に取り入って遺産横取りを企んだ奴は言うこと違うねｗ

どっちみち内柴は社会的に抹殺されてんだからもぉえーわ

つか、そもそも準強姦で無罪になったケースは「酩酊状態に無かった」と主張したケースばかりだろ
タクシー運転手が容疑掛けられたやつとか
「酩酊状態にあった女性と性交しましたが、合意がありました」と主張したケースで無罪になった例を挙げないと根拠に乏しい

内柴の場合は弁護士に相談する前に被害者に謝罪メール送ったりとかして、相談された時には手の付けようが無かったのでは
ないかと思う

ヒョードル倒せよレイプマンとしてよｗ

裁判では、合意があったか、または誤認したかは、客観的事実に基づいて推認して事実認定するんだよ。
そうすると恋愛関係があったとか、恋愛関係がなくても生徒が内柴への好意を公言していた場合などは、
誤認したと認定されるかもしれない。そういう事実は多分ないだろうから内柴は有罪判決出ると思う。

内柴「俺は金メダリストだし、相手が未成年で生徒でこっちが酒を飲ませたとしても合意はあったし無罪のはず」

>>963
九州看護福祉大学柔道部には女子しかいないｗ

柔道サークルには男子がいるけど、日頃から内柴にバカにされていた。
自分がクビになるなり「俺がいなきゃ柔道部はサークルに乗っ取られるかも
（だから俺を呼び戻せ）」なんてブログに書いてるような内柴を嫌う事はあっても、
その内柴に危害を加えられた被害者を迷惑がるなんてありえない。

被害者を迷惑がるなんて、内柴・その身内・愛人しかいねーわ。

どうみても女が結婚してくれないから訴えたって感じでOK?

多分、その女生徒は内柴氏に結婚を迫ったんじゃないかしら？
それを反故にされた腹癒せに今回の行動を取ったんじゃない？

>>976
>>合意があったという主張に意味がなければ付いてる弁護士がその主張を一貫させる訳ないだろう
>>そういう事実は多分ないだろうから内柴は有罪判決出ると思う

「そういう事実が多分ない」んだとしたら、結局は、内柴と弁護士の間での意思の疎通が巧くいっていないか
弁護士の助言自体がおかしいか。後者の可能性は薄いので内柴が頑なになってるのではないかなぁ

こんなところで法律の知識ひけらかしてるのはなんなの？
すごいね〜（棒）
詳しいんだね〜（棒）
とか言ってほしいのか？ｗ

簡単に言うと、客観的構成要件事実、主観的構成要件＝故意（事実に対する認識認容）、違法性、責任、これら全てが揃わないと犯罪は成立しない。
泥酔前に泥酔後のセックスへの同意があれば、客観的構成要件該当性が否定される。
同意があったと誤認した場合は、故意が否定される。同意を意味する「合意があった」とする主張は法律上意味がある防御方法だよ。

刑事事件の場合は被告には弁護士がつくよね。
私が弁護士であっても、こんな奴の弁護はしたくないね。
おそらく弁護士の助言を無視しているだろう。
形だけの弁護活動になるだろうね。

別に被告人内柴を擁護してる訳でもないし、知識をひけらかしてる訳でもない。
暇だから。

ステルス強姦

合意といって誤認狙いでいくなら、失敗した場合は悪質となる。
さすがはオリンピックですね。
常識では考えられない大博打に出ましたねｗ
これで認められたら、模倣犯が絶対に出ると思うよ。
弁護士というよりも御身が大事の仲間が内柴がどうなろうとも、無罪にならないとヤバイで利用している気もしないでもない。
罪が重くなっても内柴だから、自分に廻って来たときはあっさりごめんなさいで情状狙いに変更ｗ

>>983
>>泥酔前に泥酔後のセックスへの同意があれば

以前にもその事について触れている人がいたけど、準強姦で酩酊する前に合意があった、と主張する
事自体がかなりの無理筋なんじゃないかと
そもそも、酩酊後の性交を合意した人間が何で性交後に被害届を出すのかという話で
つか、証明が非常に難しいんでは？酩酊と性交に関しては明確な証拠が残ってしまっているのに

>>983
誤認も何もこの場合は被害者が合意に関するまともな意思表示ができる状態じゃなかったんだろう
誤認する可能性以前の問題だと思うが

CSINYならこいつは射殺ENDだぜ

多分、内柴氏は女生徒にSEXを迫ったんじゃないかしら？
それを反故にされた腹癒せに今回の泥酔レイープ行動を取ったんじゃない？

>>988
全くその通りだけど、防御方法が残りこれしかないじゃないかな。
おそらく、コンドームとか精液とか服や現場に残した事を自覚してるんでしょ。

別に被害者の女性を擁護してる訳でもないし、知識をひけらかしてる訳でもない。
暇だから。

仲間が同様のことをしていたのならば、内柴使って実験するのもありだねｗ
過去の発言からして、自分の快楽と欲望を満たす為には、被害者女性のしったことではないみたいな感じだから可能性あるかも。
>>911の可能性も仲間の過去の言動から、大いに可能性としてあるかもしれない。
裁判が楽しみだなｗ

ID:QFPpBQKk0 [4/4]
はあくまで原則として言ってるんだと思うよ
時と場合によっては準強姦で合意を争うのも有効ですよ、今回の内柴は当てはまらんけど、みたいな

911→>>991に

>>989
泥酔後の同意は、同意能力がない状態での同意なので無効だからその通りなんだけど、
私が、誤認と書いてるのは、「泥酔前に泥酔後のセックスを同意していた」と誤認していたという意味。

奥さん哀れだね

>>997
了解

>>995
全くその文面通り。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。