【大相撲】新潮社社長の責任は認めず…貴乃花親方名誉毀損で東京高裁[07/28]

☆新潮社社長の責任認めず　貴乃花親方名誉毀損で東京高裁☆

[2011年7月28日]

「週刊新潮」の記事で名誉を傷つけられたとして、元横綱の貴乃花親方と妻の花田景子さんが、
発行元の新潮社（東京）などに損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（三輪和雄裁判長）は２８日、
一審・東京地裁判決を変更し、改めて同社側に計３２５万円の賠償を命じた。

一審判決は「名誉毀損（きそん）を防ぐために有効な対策を取っていなかった」として、旧商法（現会社法）
の規定に基づき同社の佐藤隆信社長個人の賠償責任も認め、異例の判断として注目された。
この日の判決は社長の責任を否定し、同社側の賠償額も一審判決の計３７５万円から減らした。

二審判決は、佐藤社長が経験豊富な取締役に記事をチェックさせ、編集部員に顧問弁護士の連絡先も
教えていたなどと指摘。「違法行為が生じないよう社内体制を整え、不十分ながらも役割を果たしていた」と述べ、
佐藤社長に重大な過失はなかったと判断した。

問題となったのは、２００５年の２月１７日号〜７月１４日号に掲載された記事。貴乃花親方が
二子山部屋の土地建物の権利証を無断で持ち出した▽親方が暴力団関係者とともに引退相撲の
印刷済みチケットを奪取しようとした――などと報じた。

一審判決は、すべての記事とも名誉毀損にあたり賠償責任があると認めた。二審判決は
「優勝決定戦の兄弟対決で八百長をした」という記事については「真実と信じるだけの相当の理由があった」
として賠償は必要ないと判断した。
週刊新潮編集部は「社長個人の責任を認めなかった点は評価できる。当方の主張をある程度受け入れて
いただいたものと理解している」との談話を出した。（根岸拓朗）

▽ソース：アサヒドットコム
http://book.asahi.com/news/TKY201107280609.html

ひっそりと2

武田はどうなった？

ばばあのまんこみてろ

日村親方

↓光司くんはどうなの？僕はお相撲さんになりたいの？

あどでー

ゔんどでー

＞二審判決は「優勝決定戦の兄弟対決で八百長をした」という記事については
＞「真実と信じるだけの相当の理由があった」として賠償は必要ないと判断した。

母親が八百長だったって言ってたよな

＞「優勝決定戦の兄弟対決で八百長をした」という記事については「真実と信じるだけの相当の理由があった」
＞として賠償は必要ないと判断した。

過去に八百長はない(ｷﾘｯ

ただ今の決まり手は八百長

>>11
貴乃花本人が、ワイドショーでやくみつるの誘導尋問に引っかかって、
あれはヤオと認めるかのような発言をしてたじゃん。
後になって慌てて否定してたけどさ。