【映画】ジョージ・ルーカス監督、敗訴　ストーム・トルーパーのコスチュームをめぐる訴訟［11/07/28］

映画『スター・ウォーズ』シリーズに登場するキャラクター、ストーム・トルーパーのコスチュームをめぐり、
ジョージ・ルーカス監督がデザイナーを訴えていた件で、イギリスの最高裁判所はデザイナーがレプリカを
売却する権利を認め、ルーカス監督が敗訴した。

映画のコスチューム・デザインを手がけたイギリス人デザイナー、アンドリュー・アインスワース氏は、
8年ほど前からストーム・トルーパーのヘルメットをインターネットで販売していたが、
これに対しルーカス監督は著作権の侵害を訴え、2004年にアメリカで訴訟を起こした。
しかし、アインスワース氏はアメリカに資産を保持していなかったため、その後ルーカス監督は2008年に
イギリスの高等裁判所へ、さらに2009年には最高裁判所へ訴えを出していた。

アインスワース氏は、映画のコスチュームは芸術作品ではないためイギリスの著作権法は適用されず
著作権侵害にはあたらないと主張。
判事は、このヘルメットは映画に登場する多数のトルーパーのために大量生産されたものであり、
芸術作品ではなく実用品であると結論した。
今回の勝利についてアインワース氏はBBCで、
「これは大きな、完璧な勝利だ。早速、祝杯のシャンパンをあけたよ」とコメント。
「芸術とは、ロダンの彫刻のような作品をさすもので、映画製作は産業なのだから、そこで作られたものは
産業デザインだ」と語っている。

一方で、最高裁はレプリカ販売がアメリカでは著作権侵害にあたると判決。
アインスワース氏はすでにアメリカでの販売を行っていないが、改めて、ヘルメットのアメリカでの販売は
出来ないことになった。

ルーカス・フィルムのスポークスマンは、今回の判決について、
「映画のために作られた、高い芸術性を持つ作品を守れないような著作権法では、イギリスの著作権は
守られない」と語り、
「ルーカス・フィルムは、イギリスのみならず地球上で、『スター・ウォーズ』に関する知的財産権を
積極的に守っていきます」とコメントしている。

ソースは
http://www.cinematoday.jp/page/N0034147

Wikipediaから
http://ja.wikipedia.org/wiki/ストーム・トルーパー
　仮装例
　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Elf_Fantasy_Fair_2010_Stormtrooper.jpg/382px-Elf_Fantasy_Fair_2010_Stormtrooper.jpg
　東京ゲームショーにあらわれたストーム・トルーパー
　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/March_of_Imperial_Soldiers.jpg/450px-March_of_Imperial_Soldiers.jpg

普通に「販売するならライセンス料を支払え」と言えばいいのにwww

>>3
いやいやそれを拒むから訴訟になるんでしょうが

守銭奴が

これはアカンだろ

このヘルメットは映画に登場する多数のトルーパーのために大量生産されたものであり、
芸術作品ではなく実用品であると結論した。

ザクのパクリ

イギリスｗ

>>7
この文言、特亜特性が満載なんですが・・・・いかがなものかｗ

>>8
アホｗ

ウォレスとグルミットも撮影のために大量生産されており、単なる実用品ということ？

> 判事は、このヘルメットは映画に登場する多数のトルーパーのために大量生産されたものであり、
> 芸術作品ではなく実用品であると結論した。

ベイダーやボバ・フェットのマスクはどうなるんだろｗ

呼んだ？(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira022299.jpg

この判決すげえな。映画に出すデザイン物は"実用品"ならいくらでもパクれるということじゃん。

産業デザインと言う解釈で販売していいならiPhoneのコピーも売っていいことになるな

中国がウォーミングアップを開始しました

>>17
失礼
中国のウォーミングアップが終了し、本格稼働を始めました。

米国版ひこにゃんｗ

小松左京死去

キルゾーンのあれって特機隊激似なんだけど、これはセーフなわけ？

>>7
前段を踏まえると、「映画ありき」となるのが普通じゃねぇのと思ってしまう…

仮面ライダーの戦闘員のコスとかも実用品扱いでおｋになるのかなw

ピクサーのwall-eのウォーリーとイブも
量産品だからコピーしてもおｋ

イギリスw

実用品？
サウナスーツか何かなの？

へー　これはおもしろい解釈だな
映画の中でも一点物は芸術品なんだろうか

あの中国人が新幹線でかぶるに期待

>>23
あれが実用品になるんだったらそれだけで売れそうだがw

商売にするならちゃんと意匠登録しておけみたいな話なのかねえ。いずれにしてもすげえ判断だ。

ルークが着ている柔道着も実用品だしな

ちまちまストーム・トルーパーとかやめてベイダー売れ。
当然、Xウィング戦闘機や、スノーウォーカーも工業製品

>>30
それのおもちゃを売るとまた問題なんだろうな
本物のXウィング戦闘機を造るならOKだｗ

単純に、英国と米国で法律が違うってだけだろ。

イギリスでは工事現場とかであれ被ってるのかね

デザイナーがグッズを売るために自分のデザインを貶めてるわけだなw

戦闘員でこれか

>>14
呼んでないよ

既製品を映画で使ったならともかく
映画用につくられたデザインなら著作権は保護されるべきだろ

Tokyo Dance Trooper
http://www.youtube.com/watch?v=bygdRMCwC6s

>>33
> イギリスでは工事現場とかであれ被ってるのかね
イギリス軍がイラクでみんなあのメットしていたら全面的に応援する。
例え悪の帝国軍でも。

>>37
ですね。

クマの子プーさんでネズミーに原作者の著作権切れというまさかの
司法判断を米にやられたからな。

クマの子プーさんでネズミーに原作者の著作権切れというまさかの
司法判断を米にやられたからな。

もともとは第一次大戦の突撃歩兵がモデルなんだよな。
ヘルメットしてガスマスクして短機関銃持って。

良いこと聞いたアルよ

要するにイギリスでは
○ザク
×ジオング
でいくらでも販売していいってことだな

ハリポタのコスチューム、これで自由に販売出来るな。

つーか、デザイナーにデザインを依頼する時の条件として、買い取りでそのデザインを利用できるのは
こちらだけだよって契約をちゃんとしてなかったのかな？
アメリカの映画業界なんて契約でガチムチのイメージだったけど不思議だわ

どうせヒットしたのにボーナスも出さなかったんで生活のために仕方なく、とかなんだろ

このコスチュームのデザインはそもそもが、ソ連映画（エイゼンシュテイン）のパクリだろうが

ルーカスはしょうがねえなあ

ショッカーの雑兵も売り放題ってことか。

ガンダムはアウトだけどザクとかジムならＯＫって事？

トランスフォーマーのオリジナルの戦闘機や車についての権利とかどうなっているの？
iPhoneとか勝手に変形させてもいいの？
スレチだけど教えてエロい人。

映画でパクるとオマージュとかリスペクトっていう扱いになるのにな

イギリスではジェダイは宗教です。フィクションではないのです。

>>52
映画版は許可撮ってるっぽいよ

>>55
さすが脇が固いね

ありがと

>>47
まあ、何せ昔の話でもあるし、
ルーカス自身もＳＷは完全な失敗に終わると思ってたわけだしな…
あんまり、ちゃんと考えてなかっただろうな、当時は

リズ・ムーア女史には触れられてないのか

http://ameblo.jp/addicto/entry-10601865710.html

http://uploader.michikusa.jp/img11479.jpg

>>14
サイロン？