【海外】ブリトニー・スピアーズに盗作疑惑　新曲のタイトルを盗んだと訴訟の可能性

[シネマトゥデイ映画ニュース]

ブリトニー・スピアーズの新曲「ホールド・イット・アゲンスト・ミー / Hold It Against Me」が話題となっているが、
盗作の疑いで訴訟に発展するかもしれないという。

WENNによると盗作疑惑があるとされているのは曲自体ではなく、曲のタイトル。ブリトニーの新曲タイトルが、
カントリー・ロック歌手のベラミー・ブラザーズが1979年に発売したバラード「イフ・アイ・セッド・ユー・ハッド・ア・
ビューティフル・ボディ　ウッド・ユー・ホールデ・イット・アゲンスト・ミー？ If I Said You Had A Beautiful Body
Would You Hold It Against Me?」から抜粋したものだとベラミー・ブラザーズは主張しているとのこと。

ブリトニーの新曲が発表された際、ベラミー・ブラザーズの一人であるデヴィッド・ベラミーは、訴訟に持ち込むつ
もりはないとコメントしていたが、この曲が大きく取り上げられ、話題となっているからか、気が変わったようで
弁護士と相談を始めたよう。「弁護士が盗作だとの結論に至れば、法的措置を取る。昔のタイトルを使いま
わさなくても、オリジナルのアイデアはいくらでもあるだろう」とコメント。ブリトニーのスポークスマンは、訴訟に発展
しているのだとしたら弁護士からの連絡があるまでコメントはできないと言っている。

たしかに、フレーズは抜粋されているが、英語の言い回しとしては普通に使われるフレーズのため、盗作と決め
付けることは難しいと思われる。ただ、この件で話題になっていることで、ベラミー・ブラザーズの曲も注目を集め
ていることは間違いないだろう。そこが本当のねらい目なのかもしれない。

http://www.cinematoday.jp/page/N0030535

画像
http://s.cinematoday.jp/res/N0/03/05/N0030535_l.jpg

日本だと｢卒業｣ってタイトルの曲を出すと
尾崎豊か斉藤由貴が訴えるようなもんか？

みみっちいなタイトルくらいで
曲や歌詞モロパクりなら分かるけど

訴訟大国とはよく言ったもんだ

「ホールド・イット・アゲンスト・ミー」
「イフ・アイ・セッド・ユー・ハッド・ア・ ビューティフル・ボディ　ウッド・ユー・ホールデ・イット・アゲンスト・ミー？」

流石にこの2つじゃ盗作認定は無理じゃね？

なんでも訴えれば良いとゆう物じゃない

こんな話題作りをしなければいけないほど落ちぶれたんだね。

>>1
人間とし落ちてるやつの行動だよ
言いがかりにもほどがある

言葉は組み合わせに限界あるだろｗ

踊るテーマ曲の盗作騒動と比べたら…

曲名だけで盗作言われたらかなわんな

曲名のサンプリングやね

If I said I want your body now
Would you hold it against me

歌詞が似てるといえば似てるかな

タイトルなら正直どうでもいい

お約束まだ〜？チンチンAA略

日本では題名は保護の対象外なんだが、アメリカは違うのか

夢は時間を裏切らない
時間も夢を決して裏切らない

売名行為に使われる、ブリちゃん（｀；ω；´）

昔は可愛かったのに（｀；ω；´）
http://2.bp.blogspot.com/_0hNoEm2F_Hk/TOX-f-dHwEI/AAAAAAAALMY/PoBGuAPbyMA/s1600/001-Britney-Spears.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=__2O86y-9D4

知らん。

たとえば、
飛び立てない私にあなたが翼をくれた
みたいな、おそらく盗作しようもない、個性的なタイトルならわかるんだけどな。

後の日本における一連のさくら訴訟の発端となる裁判だな

>>19
それでも似てるとは言われるだろうな。槇原と松本の件がいい例だ。

「ロベレビャリビギョジチチチチラハリモセ」みたいなタイトルなら大丈夫だな。
これからはこういうタイトルが一般的になるだろう。

Hold It Against Me

If I Said You Had A Beautiful Body　Would You Hold It Against Me?

日常会話じゃないの？これって！

FUCK Meと言ってるように聞こえる曲があったよな
If You Seek Amyだっけ

>>2
「愛のままに」ってタイトルつけたら、B'zの稲葉(ただし落ちぶれに落ちぶれた)が訴えてきたようなもん

こんなバカみたいな訴訟でも勝てる事があるからアメリカは怖い

>>1
ブリトニー体型ヤバいだろ

これはさすがにやりすぎ
米国の訴訟好きは度を越してる
このままいくと社会崩壊につながる、とまではいかない

今セブンイレブンでこいつらの昔の曲が流れてるよな。
Let Your Love Flowとかいう奴。

>>1
訴えた方はアホかなんかか

の曲にソックリと話題に

メキシコのEl cascabel
http://www.youtube.com/watch?v=kkKxN9QJ2wI

踊る大捜査線OP曲　「RHYTHM AND POLICE」
http://www.youtube.com/watch?v=kj6L5HI7fE8

日本人はもっとひどいパクリをしています

>この曲が大きく取り上げられ、話題となっているからか、気が変わったようで
>弁護士と相談を始めたよう

ベラミーに悪意的な記事だなw
まあタイトルで文句言われた日にゃーな

歌手が曲のタイトルについて聞かれて｢〜っていうアーティストの曲名から引用しました｣みたいな事言ってるのよく聞くけどな
こういう場合、本人的には敬意を込めてって感じじゃないのか

そこまで特徴的なタイトルには思えないし、さすがに無理だろう。

わっかりやすい売名で30年ぶりのヒットを狙うとかどんだけだよ

日本だと松本零士が槙原訴えたみたいな感じか？

タイトルだけでは著作権はないときいたことあるけどな
もしだめなら阿久悠が映画のタイトルを頂いて作った歌謡曲全部盗作になるぜ

Hold It Against Meってそんなに珍しい言い回しなの？

タイトル被ってんのなら他にもいっぱいあるんじゃ
特に日本では

ミスチルの
Tomorrow never Knows
はどうなるんだよｗ

>>24
どちらかというと「僕は君だけを傷つけない」ってタイトルつけたら、
B'zの稲葉(ただし落ちぶれに落ちぶれた)が訴えてきたというほうがあってるような気がする。

そういえばケツメイシとかコブクロの桜嫌いなんだよな
森山直太郎しか認めない　

>>35
あれは槇原がパクリだろ
法的に不利だから負けたけど

こんなのいくらでもありそうだけどなあ
向こうだとありそうでないのかな

日本では洋画や洋楽のタイトルそのまま使うの普通だもんね
元ネタのイメージや背景まで含めてタイトルになってる

「女湯でスケベなお仕置です！」ってタイトルのＡＶ出したら、
「突撃！銭湯！女湯いたずら大作戦！！スケベないたずらの時間ですよぉ〜最近の銭湯は女性客のマナーが悪い！女湯でスケベなお仕置きです！」
ってＡＶ出してるＳＯＤから訴えられたようなもんだな。

夢は時間を裏切らないよね

>>41
小木乙

アメリカって金あるものには本当に群がるよな
ハイエナが
だから大金持ちになってもよほど上手くやらないとタイソンみたいに
破産するし

こんなんで訴えられるんなら菅野よう子なんてアウトじゃん
あと踊る大捜査線のメインテーマ

>>19
＞飛び立てない私にあなたが翼をくれた
これを「盗作しようもない、個性的なタイトル」というのかw
そら西野カナがもてはやされるわけだ

チャットモンチーは盗作しすぎてファン激減

双方のVerse
（被告）If I said I want your body now　Would You Hold It Against Me
（原告）If I Said You Had A Beautiful Body　Would You Hold It Against Me
どっちもほぼ同じ内容なんだけど
実はこの言い回しは英語的にはダブルミーニングになってる

（訳１）君のボディがほしいと言っても、嫌ったりしないでくれ
（訳２）君のボディがほしいと言ったら、それを私に差し出してくんないか

言いがかりがチョンレベル

桜って単語を使ったら全部盗作な。
夜もだめ
涙もだめ。

>>36
短いと創作性がないとかで著作権の対象とならない。
長ければ著作権の対象となるかも。ここらへんは結構微妙。
確か交通標語ぐらいの長さでも著作権認められたものもある。

>>52
勉強になった

>>51
あの子ら盗作してたのか？
若いのにやけに良い歌作るなとは思ってたが

>>16
松本先生の銀河鉄道だって宮沢賢治のパクリじゃないですか！

松田聖子の「Rock'n　Rouge」のコード進行を完全コピーして
オリジナルを名乗る戸松遥の「baby baby love」
違うメロディーが乗っていれば法的には問題なしなの？

パクリの伴奏でオリジナルが最後まできっちり歌えてしまう
http://www.nicovideo.jp/watch/nm13662680