【相撲】講談社、『週刊現代』八百長疑惑報道をめぐり名誉毀損を理由に敗訴した訴訟について再審請求を検討[02/07]

大相撲八百長訴訟で再審請求検討＝講談社

　大相撲の八百長メール問題発覚を受け、講談社は７日、「週刊現代」の
大相撲八百長疑惑報道をめぐり昨年敗訴が確定した３件の訴訟について、
再審請求を検討中であることを明らかにした。

　同誌は２００７年に疑惑を報道。これについて日本相撲協会などが
名誉毀損（きそん）で提訴し、昨年秋、講談社側に計４７８５万円の賠償と
記事取り消し広告掲載を命じる判決が最高裁で確定していた。

ソース：時事通信（2011/02/07-20:38）
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2011020700798

今回が初めてとかって言ってたな、八百長
まぁ誰も信じてないが

ちゃんと証拠出してりゃ負けてないっつうのw

講談社を応援するしかない。
ってか相撲は公益法人さっさと取り消せ

当然だな

まぁ却下されるだろうがそうなるわな
相撲協会バカ過ぎだわ
訴えずに放っておけば良かったのに

４７８５万円戻ってきたらウハウハだな

「溺れる犬は棒で叩く」かｗ

春日錦が賠償金取ってるからなｗ

これは興味あるな
協会側は過去の風評被害と今も言ってるし
ハッキリしてほしい罠

現代を応援する

スレタイに漢字大杉

文部省もういらないだろう

膿出しだな

記事自体は嘘だろ。
週刊現代は当人に取材してないのを認めたじゃん。
裏を取ってないのを認めたじゃん。
あれがOKなら、週刊誌は捏造し放題だぞ。

八百長暴露記事を書くのは大いに賛成だが
証拠も無いのに書いた講談社は馬鹿

相撲協会に絶妙なアシストしそうな流れだな。
負け犬のお前らは出て来るな。

ろくに取材してねえから怒られたんだろ。
ちゃんと仕事して記事書けっつーの。

当たり前だ！
逆に講談社は相撲協会を名誉毀損で訴えてやれよ。
最低だよ詐欺同然のことを相撲協会はしたんだから。

名誉毀損って内容が事実でも成立するんじゃなかったっけ

結審した物を無理だろう

大体、きちんと当時、情報元を明かせば問題は無かった
それが事実と実証すればよかったのにしなかったんだろう？

当時は推測で書いた物が偶々、実際になったとも考えられる

これは週刊現代が証人を出せなかったんじゃなかったっけ
今度はあてがあるのかな

事実が問題なんじゃなくて、記事が杜撰過ぎたから負けたんだというのが何故わからないのかね

講談社がんばれ！

829 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2011/02/06(日) 04:18:56 0
つか、「大相撲に八百長はあるか」って議論はこのスレではしないことになってるけど、
相撲ファン、相撲板住人で「大相撲の取り組みはすべてガチだ！」なんて思ってる人は誰もいない。
だから、「大関互助会」や終盤の星の貸し借りみたいなものを、大多数のファンが憤り、あざ笑ってた。
週刊現代の連載が始まったとき、「ついに、このタブーが破れらるのか！」と、みんなが期待した。
しかも、その内容は・・・・、

「朝青龍を頂点とした金銭授受を伴う幕内力士三分の二が関与する八百長」（←これ重要です）

ところが、「我々は戦う」「証拠はある」「証言者リストを用意ずみだ」とか掛け声ばかりで証拠はゼロ。
裁判では「yourubeで確認しただけ」「実際に取材した力士は数名」「支度部屋にすら行ったことない」
「北の湖、朝青龍などの本人への取材はまったくしない」という有様で、敗訴。

今更、警察リークで八百長が裏付けられても、武田さんのやったことは客観的に無意味な違法行為
だったのは変わらないんだよ。残念ながら。。。。

民事って再審請求できるのか？

sorasouyo

そらそうよ

これなあ・・・八百長がないなんて誰も思ってないけど、
週刊現代の取材力が２ちゃん以下だったのが裁判でばれたからなあ。

講談：ほらみろ事実だろう
協会：当時の情報源を明かしてください
講談：情報源は明かせません
協会：では推測ですね？
講談：見ての通りです
協会：当時の関係者が取材して無いと言ったのは？
講談：・・・
この辺どのように切り返すんだろう？

マジレスするが


協会も講談社も
両方糞だよね？

二転三転する週刊現代認定のガチ力士

豊ノ島はヤオ力士！→豊ノ島原告になる→数ヵ月後、豊ノ島はガチ！
→数週間後、本誌はもともと豊ノ島をガチ力士と報じてきたと、これまでの報道を闇に葬る
雅山はヤオ力士！→雅山原告になる→今週号でいきなりガチンコ認定

名指しで訴えてんだから証拠出せば済んだ話だろ
今更バカじゃねえの

そらするわというかやらんないかんでしょ

協会側にも八百長体験者がいるという

朝青龍が頂点の
八百長ピラミッドが証明された訳じゃないぜ

石原も
柏戸と大鵬の横綱楽日決戦をヤオ呼ばわりだしな

法廷証人リスト（まとめwikiより）
http://www27.atwiki.jp/takedasan30/d/%E6%B3%95%E5%BB%B7%E8%A8%BC%E4%BA%BA%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88

武田氏は署名連載中に、次の発言を残している。

* 「朝青龍よ、訴えるというならぜひやっていただきたい。
　　　横綱を頂点とする大相撲の「八百長コネクション」が法廷で明らかになって困るのはいったい誰なのか」（第3回）
* 「われわれは徹底的に闘う。すでに法廷証人リストを用意していることをここに記しておこう。」（第7回）
* 「本誌は八百長問題をうやむやにはしない。断固、戦い抜くつもりだ」（第8回）

実際に法廷に出ることができたのは

* 一〜三次：武田氏・板井
* 四次：武田氏

であった。



散々煽った結果がこれだよｗ
今更お前らに何が出来るんだよｗ

却下されるだろｗ

>>30
その通り
これで講談社応援してる奴はアホか？何で敗訴になったのか知らんのか？

名誉回復の裁判の方が手っ取り早い気がする

>>29

いけるんじゃないか。
（告発者を守るため）ソースを明かさなかったため敗訴となったが、今回、八百長がはっきりと表に出ました。
再度、審議をお願いします、だけで十分。

予算委員会で文科大臣が認めたわけだから、余裕。
へたくそな弁護士なら、どうなるかわからんが…

結局証拠もなしに報道してたのが明らかになって負けただけだからなぁ。

別に講談社が報じてた内容のヤオが明らかになったわけでもないし。

>>35
と言うか石原都知事って
相撲を見る目が有る訳じゃないよね？
なぜ上から目線なんだろう？
>>38
何でも良いから
相撲協会を叩きたいんでしょ。
世論が相撲バッシングしてるから
皆の真似して。

>>40
いっさい金親は師匠の話題をしてないのに、坂本直子さんが思い込みで「北の湖が仕組んだ！」と
決めつけた部分を訴えられた朝青龍対白鵬はやっぱり敗けるな

だからこれ取材が杜撰だったから負けたんだろ

裁判官って
無罪の人間を犯罪者にしても死刑にならないの？

ここらで板井氏の名誉回復のために尽力すれば大相撲界も世間からすこしは温かく迎えられるのにな。

調子の乗るな、講談社

まあそりゃそうだろ

八百長告発本出版前に関係者２人同じ日に死んだらしいけど本当の所どうなの？

>>43

勝ち負けというより、賠償金を減額、あるいはパーにすればいいわけ。
名誉毀損と報道の自由との攻め合い。

八百長が蔓延していたがはっきりしたわけだから。
１３人も（実際、認めているのは４人か）

民事って再審あるの？

>>50
しかし、その報道された力士達が一切関与してなかったら
名誉毀損になるのでは無いか？

一割にも満たない物が関与してたとして
それは蔓延と言えるのだろうか？

>>45
罪にならない

民事訴訟法の再審
　一　法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
　二　法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
　三　法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
　四　判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。
　五　刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。
　六　判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。
　七　証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。
　八　判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
　九　判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。
　十　不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。

>>36
wiki読んだが、取材はひどいもんだがただ一点争えるなというのは、
現代がヤオ力士と書いている中で今回チラホラ名前が出てる琴光喜がやったと認めた時か
現代側には根拠がなかったし、前回法廷で琴光喜がやってませんて言ってたらそこで大事になるから言わないんだろうけど

どっちにしろもう一度嘘がつけない場所できっちり示した方がいいよ

>>51
一応可能みたい（民訴法第338条）
ただ、条件が色々有って簡単では無い

これ見ると、今回は再審請求難しいのでは無いのかな？

訴えられたのは、事故としても
ここで動いたら、頭にラードしか詰まっていない豚並みのバカ

>>56
そうですか、トン

【大相撲】「まわしを透明にする」相撲協会、大相撲浄化対策として★２

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1293282406/

>>52

蔓延していたかどうかが、一つのポイントになると思う。

というか、再審議となった段階で、相撲協会が逃げる。
裁判で八百長が確定すれば、相撲協会自体、財団解散に追い込まれる。
（まあ、今でも追い込まれているけど）
昔の財団だから、解散すれば、その財産は国のもの。
国技館などは、国のものに。

４千万円のために、何百億円と失うことになる。
（国技館にどれだけの価値があるか、わからないが…）
　

【相撲】元春日錦・竹縄親方「このままでは引き下がらねぇ。八百長をしている奴は何十人もいる」親族に語った不気味予告[02/07]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1297064841/l50

講談社はうんこ

やったところで勝てないよ
その時点では八百長が無いと認識してたんだからさ

これがきっかけになって、公益法人廃止の流れが
出来てくれると面白いんだがな

　相撲協会は裁判所に嘘の訴えを起して

　４０００万以上稼いだんだから当然だよね

ドルジに対してじゃなかったっけもう引退してるし取り下げられると思う

マスコミならやらないと嘘だな。
世間的には過去も八百長やってるだろうと思ってる。
相撲協会も今えらそうにいえないもんな。
たぶんやらないだろうけどｗ

武田とかいうライターのずさんな取材で八百長の立証ができなかったから負けた
訴えられた件できちんと立証できるのかな
そもそも今問題になってるのとは別件なわけで
便乗しようとしてるだけだろう、ゲスな講談社らしいといえばらしいが

上申書に虚偽があったという事でしょう？

一度、法人を返納して、資金は国庫に入れて年金問題の為に使ってくれ、行政抜本見直大臣殿。
６００億円も有るから問題が多い、危機管理がマッタク無い協会体質

裁判官もグルとは

最近の週刊現代は面白いからな、頑張れ！

講談社は再審で負けても、不正疑惑追求するってことで、汚名返上できるな。
マスコミにとっては一番こだわるとこじゃね？

うん最近の週刊現代はおもろい

講談社
「絶対に許さんぞ肥満児ども！！！！！！！
じわじわとなぶり殺しにしてくれるわ！！！！！！」

世の中で実際に起きていることと
裁判という場で証明できることが違うという典型例。
八百長をしている本人が「やってない」とウソをつき
証拠が見つけられなければ「八百長はなかった」ことになる。

薬害エ〇ズ事件三〇事件無罪！他にもいっぱい有るでしょ裏組織のコネが有る奴、金が有る奴が正しい日本八百長裁判！

再審が相当とされるような証拠出さないと門前払いだぞ

目くそ鼻くそ

相撲の存在意義の歴史見れば、八百長とかいうのおかしいだろ
豊作を願う季節のお祭り、もともとは筋書きがある立ち回りだし
なに勘違いしてるんだ

週刊ポストも色々書いてたよな

八百長はアホかと思うが、記事にするならウラとってから書け
適当な記事書くから負けるんだろうが

>>76
裁判官はそれでしか判断できないからな　判決は正しいが八百長が無かったわけでない　法廷では立証できなかっただけ

返金か

この裁判官首にしないとまずいよね。

力士と、
相撲取り巻きの連中は、馬鹿馬っ鹿。

もうさ、日本の恥だから、糞尿恥部だから、月にでも逝ってくれ。
それとさ〜、坊主にしろ、その頭。チョンマゲ醜い。

大日本帝国の恥さらし。世界中の文明国から馬鹿にされていることに気付け。阿呆。
天覧相撲中の八百長、帝國臣民として、畏くも天皇陛下様に土下座し、
携帯を壊したとかの糞尿漫画話は、止めて、不浄のケツ・乳首さらず、
　市中引き回しのうえ、獄門、打ち首を潔く受け、カラスの餌にでもせらせイ。

　大日本帝國臣民の恥さらしめが。グワーペッ

今週号はこれがあったせいか全体的な記事の質が急低下してたなあ
そもそもあんたらの記事があまりにもずさんで証拠能力が皆無だから
裁判に負けたんだろうに
この主張じゃ噂の貧相とやってることは変わらんぞ

>>85
裁判で勝つような証拠を出せなかった
というか根拠もないのに記事にした以上、裁判官は武田の敗けを言わないとダメだろうけど、
これから上から下までヤオしてた事が仮に分かったらこの裁判官は怒り心頭だろうな

講談社は、再審請求なんてしないで、「それみたことか！やっぱりあっただろ」
みたいな風にしてた方が特だよ。
証拠ないんだもの、前回は。
今回の件でネタ掴んでいるのなら別だが。金にはならないが記事がメチャクチャ
じゃないことをささやかに誇ってりゃいいよ。

そら当然だわな

これに関しては全力で応援させてもらうわ

クスリでクビになった外国人力士に金を渡して八百長を「証言」させたりとか
明白に記事に問題があったんだからこれで勝てると思う方がおかしい


潔癖症の今田が自宅をヤリ部屋として後輩芸人に使わせたとかちゃんと
取材すれば簡単にあり得ないと分かる誤報が多すぎるわ

まっ証拠がないから


ざまああああああああああああああああああああああああああ


って特集組んだ方がいいかもね

お前らは主観でこの取組は八百長、これは違うとか言ってただろwww

>>89
話題作りなんじゃね
裁判費用＜話題による売り上げ
とか
いや実際知らんけど

>>90と>>91を見ても
今回の週刊現代の態度に対する評価が
真っ二つに割れてるな。

最高裁が一番恥をかいたなｗｗｗ

やったれ！やったれ！

いや、これは日本潰しだな
講談社は広井の豚とがっちり
AKBの枕整形ゴリラがピーナだから在日カルトのセックス要因なのは有名だけど
日本潰そうとしてんだよあいつら、多分海老蔵の事件と関係あるだろう

あの裁判の時に八百長はないって証言した力士が今回あの14人の中にいて携帯電話没収されてるらしいね

証拠がないなんていってるバカドモは死ねよ(笑)

証人がいるんだよ(笑)
カス(笑)

>>1
４７８５万円の賠償が最高裁で確定していた


なにこの金額は　　間違いか

相撲で決めろよ。まだまだアマちゃんだな。

ガチだと思って見に行った人には、
騙してた訳だからお金返さなくていいの？
八百長だと知って楽しんでる人は別として。

まぁこれでまた記事が書けますもんね。

これに関して講談社が負けたのは自業自得だと思うな
でたらめもいいとこだったもん

全然でたらめじゃねーよ。メクラバカは幸せそうでいいな。

ターザン山本のコラム

思うんだけど相撲記者ってホントはみんな知っていたんじゃないの？

そこであえて問いたい。
一般紙やスポーツ新聞の相撲記者は賭博問題についてどう思っているのかである。
おそらくみんな内心は知っていたんじゃないの？
だとしたら彼らも共犯者となる。知らないはずがないよな。

それより講談社はタイガーマスクを増刷しろ
アマゾンで在庫切れになってるじゃねーか

今回のようにメールが発覚したならともかく
ろくに証拠を出さないから裁判所が一番迷惑なんだよな。

名誉毀損は事実であることも名誉毀損だから
再審しても名誉毀損は変わらんだろう。

結審した金額が不適当であったなら減額（返還）とかになるのか？

まあ、当然の流れだな

朝青龍の疑惑と今回の事実は別件だろ？

>>1
現代は記事が八百長だろ
どっちもどっち

>>107
ター山は人の事言えねえよ
普通のプロレスはともかく、U系が「我々は真剣にやってんだ」て言ってる時に編集長してんだから

>>114
だから相撲記者も知ってた
って言ってるんじゃないか？

まぁター山の方が個人で権力持ってひどかったろうけど

例えばの話だが市橋がマスゴミを相手取って「僕は男相手に体なんて
売ってない！」と訴えてマスゴミが負ける可能性だってある
それが名誉毀損というもんだから

これは当事読んでたがまともな記事じゃなかったんで敗訴は当然だった
裁判でも裏づけ取材されてないって認定されてたしな
証拠さえあればあっという間にこういう状況になるんだから
憶測で適当な記事書いてた自分を恥じろってのｗ

立証責任は書いた側にあるのに、
なんでこんなデタラメな記事がかけたんだろうか？
訴訟リスクを考えてない週刊現代はすごい。

>>118
永田メールみたいな感じじゃね
出せない証人から聞いた話をそのまま鵜呑みに

週刊誌記者に配属されるのも屈辱だろうな

ぜひ再審請求を！
こんかいトカゲのシッポ切りにあう力士達を証人申請して全部喋らせろ！

>>121
再審しても「八百長があるのは事実だけど記事は誤り」という現代が恥ずかしい目に会うだけ。

>>122
賠償金の減額はあるだろうし
証人で出廷する力士たちのインタビュー記事とか載せれば売れるし

悪いことはなにもない

金返せって思うのはよく分かる

勝ち馬志向の講談社サン来ましたーっ

>>89
> 講談社は、再審請求なんてしないで、「それみたことか！やっぱりあっただろ」
> みたいな風にしてた方が特だよ。
> 証拠ないんだもの、前回は。

今週号でさっそくやってます。「本誌の告発が実を結んだ」だそうです。
週刊現代は具体的に誰と誰がどの取組で八百長したと名指しで書いてたが証拠はないし、今回発覚したのとは別件だしで、
八百長が事実でも週刊現代の記事の裏付けにはならない。
そればかりか以前の主張と今の現代の記事とが辻褄が合わなくなってきてる。

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ お　金　返　し　て　っ　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

最高裁涙目ｗ

>>126
そのとばっちり（？）で今週は他の記事の質も酷いもんだった
前の編集長が飛ばされる前のダメ現代に半分戻ってたよ

武田の復権はあるのか？
まだ呼ばれてないよな

>>1
バカだろこいつらｗ
まともな証拠も無いのに記事を書いたバカ記者出版社なんだから負けて当然
今回の件とあの裁判とはなんの関係もない
相撲協会と一緒に消えて無くなればいいよ

現代は滅びてほしい

裁判って負けたら双方の弁護士費用も払うんだよな
勝っても負けても弁護士しか得しないんだぜ？

次のターゲットは公務員や宗教だと思うなあ。

公務員や政治家みたいに選挙や国家試験ってふるいにかけられた人種を無資格の
マスコミが特定のバイアスでひたすら叩くって異様な構図だよな

「過去には一切無かったことであり・・・」と無能理事長がさらっと言ってたが
過去も真っ黒だと視聴者の大多数は思ってるだろ
ただ証拠が無けりゃ裁判には勝てません

>>135 ふるいにかける機会が生涯で一回しかないから監視する組織は必要だよ
２０年前はほぼ同じ立ったのに今や民間の平均給与の１、５倍だぞあいつら

裁判は事実と証明出来ないから負けた訳で
今やっても一緒だから無理だな
ただ八百長の事実が明るみになった今なら
ソース無しの記事でも訴えられる心配は無いから派手に書けるぞw

これ証拠がないのに記事書いたから負けたんだろ

それはそれ、これはこれだと思うが？

今まで証拠を残さなかったのは見事だな
過去の部分はなかったことにできるかな

>>112
ところがマスゴミの主張は(ｒｙ

週刊誌の八百長問題は、一番ガチなドルジを標的にしてたんだから
今回の話とは別の問題じゃないの？

>>42
若い頃に相撲協会と揉めて訴えられて
当時の石原は相撲協会に頭下げたから
その憎しみを今もひきずってるんだと思う

っていうか、講談社は今なら自分たちも叩けると思って
尻馬に乗ってるんだろうけど、自分たちのずさんな取材と
インチキ臭い記事が認められたわけじゃないのによくやるわ
相撲協会も講談社もどっちも糞

再審請求が通ったとしてその時現代どころか講談社残ってるの？

>>142
ところが普段相撲を見てなかった連中は
ごっちゃにするだろうな。
>>143
盟友と言われた小泉純一郎が
貴乃花優勝の時に名言を吐いたのにな。
あれ聞いて何を思った？

貴乃花も霊友会の化粧回し付けてたようなキチガイだからどうでもいいよ。
山口組の大鵬と大差ない

これってマスゴミが「取材源を明かしたらジャーナリズム（笑）が死ぬ」とか言って証拠を出さずに惨敗する典型例だと思うのだが、
（もしくは本当に救いようのない憶測記事）
講談社側はジャ（ｒｙよりも金を選んだってことでいいのか？

万一再審が認められたらどう出てくるか興味深い

講談社イケイケどんどん

講談社の逆襲だな。
日本相撲協会をぶっ壊してもらいたい。
八百長の中継料金が年30億円なんて、ふざけている。

2009魁皇成績
初8-7
春8-7
夏8-7
名8-7
秋8-7
九8-7

↑何回見ても笑えるｗｗｗ
小手投げで自分の携帯電話を破壊したらしい

この訴訟で八百長否定した力士はやばいぞｗ
偽証罪に問われかねないｗ
ドルジ最大のドジルｗ

講談社とか他の出版社って何十回裁判で負けてんだ？
３回くいで社長か編集長が死刑でよくね？

>>151
>>142 >>145

現代の存在の方がよほど講談社の名誉を毀損してると思うがｗ

新たな証拠もないのに再審なんて無理だろ。今のメールは時代が違うんだから。

>>153
ドルジはガチ力士とは言い難い
金親テープでは星を売っているしねｗ
大麻かなにかで解雇されたロホウ？だったかな
がマスコミの電話取材で自白していた
もう大相撲が死に体なのは明白だから辞めた力士が次々に自白しだすと思う
今後の進捗よっては白鵬もやばいｗ

裁判の時にウダウダ言い訳して証拠を出さなかったから負けたんでしょ？
証拠がないから敗訴したのに後出しじゃんけんですか？
水に落ちた犬を棒で叩く、どこかの民族みたいですねヒュンダイさんｗ

そりゃそうよ、賠償金は１００倍返しでお願いします。

大どんでん返しだな

裁判の争点は証拠があったかなかったか？
そして証拠はなかった
じゃなかったっけ？
八百長があったかどうかなんて問題じゃなかったはずだけど

そう、「八百長の有無」ではなく
「きちんと取材してないだろ」って理由で週刊現代は負けた
「週刊現代はきちんと取材して記事を書いてます」
とみんなが認めるだけのものを出せば良いのに出さなかった
だから負けたのに「八百長の有無」に問題をすり替えようとしてる

>>161
やっぱそうだよね
目糞と鼻糞の争いみたいなものか

八百長の証言をするはずだった露鵬？だったかなあ大麻で追放された人、
相撲協会がその人を買収していたことがわかったからね
おそらく相撲協会はたびたびそういう買収してたんだろう
もし再審で元力士達が事実を証言したら嘘をついた人はみんな偽証罪で
刑務所かもね

そのうち週刊現代自体の記事の八百長っぷりで、自らの首を絞めるだろうさ。

たまに、わざわざ買って電車で読んでるオッサンいるけど、赤の他人で本当に良かったと思う。

>>156>>163
露鵬以外の証拠出せば良かったじゃんｗ
先に八百長問題追いかけてたライバル誌の週刊ポストに頭下げて
裁判に出てもらうとかさ

証人以外の証拠はむずかしいだろうね
今回もメールの復元が決め手となったわけだが、警察権限がない
雑誌社の捜査では無理だったろう
本来こういう案件なら挙証責任の転換が行われてもいいと思うんだけどね
しかし八百長メールが本当に大逆転の布石になりそうだよｗ

相撲関係者が金払いたくなくて必死

記事の内容そのものが真実だったという証拠はないから、再審請求しても辛そうだな
話題にはなるだろうけどね

>>166
裁判所から開示命令とか出せる

相撲もさらしもんだな
ちやんこやは八百長力士のふきだまりか

春日錦が偽証したんだっけ？

リニューアルしても週刊現代は売上落ちる一方だからね
家族で読める週刊誌にしたはずなのにエロ載せたんだっけ？
きちんと取材した上で記事書いていることを証明すれば
裁判も勝てたし売上も伸びるだろうに

当然だわなｗ

ざっと見た感じ、講談社と現代の主張も問題だらけでどうしょうもなかったみたいなんだね。

どこか、まともなメディアが、互助会問題その他に「きちんと」「徹底的に」食いついてくれないものだろうか……。

ターザン山本のコラム（元週刊プロレス編集長）

週刊現代について

最近のプロレス界は雑誌や本がまったく売れなくなったので、
出版社はどこもスキャンダル本にしか手を出さなくなった。
あれってボクからすると、まったく失礼な話なのだ。
もはや売れるといったらそこしかないというので、
スキャンダルに群がっているわけだが、まったくなさけないよなあ。
恥を知れだ。たとえていうならプロレスがだめになって
その残り飯、いうなれば残飯をあさって商売をしているようなもの。
そうじゃないだろうと言いたい。
今までスキャンダルには拒否反応をしていた連中が、
食えなくなるとそこにみんな行ってしまった。
ミスター高橋となんら変わらないではないか？　
本当に心からプロレスが好きだったのか疑わしい。勘弁して欲しい。
プロレスには表と裏がある。ただし表に光と輝きがなくなったら、裏はただの腐敗物でしかない。
残飯を食いあさるのはやめろである。

ちゃんこ食べたくなった

>>172
エロやめたのはポストじゃね

週刊現代は俺の菊川怜ちゃんで１８６ページのグラビアやってりゃいいんだよ

露鵬じゃなくて若ノ鵬
若ノ鵬は大麻所持で逮捕されて解雇
露鵬白露山は不所持で解雇

もう一度谷亮子のセクシーグラビアを載せりゃいいんだよ

名誉毀損て事実であっても該当するんだろ

>>110
法廷に来てくれなかった証人を連れてくるとか
今なら来てくれそう

>>177
二年前だったかな？週刊文春かどこかが
「家族で読める週刊誌」にしたら
週刊現代も真似したのよ

しかしエロは止めないというｗ

ヤレヤレｗｗｗ

>>15
記事は嘘でも、やっていないという証言も嘘になるだろ。

やれやれもっとやれ

頑張れ「週刊現代」！　

世間は　講談社　の　見方だ！！


相撲＝負の遺産　なんて、２０世紀で終わらせるべきだった。

村木のようにどこからどう見ても100％クロでも証拠が出せなければ
罪には問えない
名誉毀損裁判だって同じこと
講談社だってここまで法外な賠償金になったのはそれだけ記事の質
が悪質だと裁判所に認定されたってことだし

そら、そうなればそうなるわな

再審して勝てるかどうか弁護士に相談してからの発言じゃないの？

5000万円って大きいよな
きっちり取り返して、逆にふんだくったれ

相撲協会には「八百長やってますがなにか？」くらいの開き直りを魅せて欲しい
今更それで失望する奴いないだろ

>>192
騒ぎすぎだよな
今更八百長の裏付けがされてショックを受けてる奴はおらんだろ

仮にあの訴訟が八百疑惑を打ち消すための自作自演で
講談社側に裏で賠償額を上回る謝礼が払われていたとしてもまったく驚かない

>>166
マジで講談社のマワシ者か？

マスゴミ嫌いだがこれに関しては応援する

>>195
ただのバカでしょ

今更証拠なんか用意できないでしょう…
メールでネタが上がってる力士も否定してるくらいだよ？

講談社がずさんな記事書いてたのは事実だが

その辺突っ込んでる奴は中立に見せかけてその実
「相撲を批判するな」って意見が見え隠れしてキモイ
デブ専ホモ野郎なの？

八百長告発するならもう少しまともな記事を書けって言ってるだけの話

裁判の結果そのものはひっくり返らないだろうけど、ヤオが暴露されたということは、
「ヤオなど存在しない」という法廷での証言は偽証罪になるんじゃないの？

ヤオの事実を知りながら、八百長は事実無根とか言ってたら問題でしょ。
偽証なら問題にしないといけないでしょ。

>>201
八百はないと言った発言に該当する取り組みが
八百であることを証明出来るわけがない。
だから負けたわけで。

八百の件は公益法人枠はずせば済む話
裁判所はめんどくせーことになったよなw

今回の取り組みや力士の名前が上がってたら再審もあるが、そうでないなら審理にもならんだろう。

５０００万円の恨み、晴らさでおくべきか

これは徹底的にやったれ。週刊ヒュンダイといえども応援してやる。

とりあえず春日錦など名前が出たヤツに返還請求はどうだろな。

３年前の報道 < 2008年10月13日 21:26 >
【魁皇関否定、千代大海関は無言　八百長疑惑 | 日テレNEWS24】
http://www.news24.jp/articles/2008/10/13/09120912.html
　八百長疑惑に大揺れの相撲界で、大麻問題で日本相撲協会から解雇された
元若ノ鵬が１１日発売の週刊誌「週刊現代」で新たに大関・魁皇関と千代大海関に八百長を持ち
かけられたことを告白した。「千代大海関の付け人が近寄ってきて、私の耳元でこうささやいたんです。
『千代大海関は今場所、角番です。負けたら大関から陥落してしまいます。
だから、どうしても負けてほしい』」と記されている。また、すぐに魁皇関からも八百長が持ちかけられたという。
元若ノ鵬は指定された取り口通りに負け、報酬は両大関とも１００万円だったとしている。
元若ノ鵬は６日発売の同誌で、大関・琴欧洲関と”十両・春日錦関”←ここ注目
に八百長を迫られたと主張していた。
↓　↓
その後　今年２月６日の報道
【大相撲：八百長疑惑　元春日錦、関与認める】
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110206ddlk12050053000c.html

証拠無いのにそりゃねーよ
講談社なんて速攻で武田見捨てたじゃん
だいたい武田の記事は、ドルジは練習してないのに強すぎるから八百長してるってだけでしょ

裁判の時に八百長はありませんと上申書書いてて今回名前が上がってる力士って誰?

ガチンコだと信じて
20年場所に通い続けた人は
入場料を払い戻してもらえる権利ある？？

おしえて、法律のひと！

まぁ、そりゃするよな。

武田ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
こんなデタラメな野郎を使うなんて、週刊文春は勇気があるな。
今なら相撲協会も訴えてこないと踏んでるのかよ。

http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/
総力特集　ニッポンの恥“腐った国技”の滅亡
角界汚染 八百長 賭博 「取材メモ」20年全公開
武田頼政と本誌取材班
▼「あんな記録意味がない」千代の富士優勝に悔し泣きしたガチンコ横綱　
▼八百長より汚ない「相撲賭博」元幕内力士がブチまける　
▼白鵬元付け人がウソブいた「幕下でも関取より稼いでる」　
▼春日錦　支度部屋でモノ売り、恵那司　アダ名は「走り屋」

>>213
武田は現代とは決別しているだろ。

火病起こしている現代編集部と違ってこんなまともなこというくらいだし。

◇期限設けず解明と改革を
八百長を報じた記事をめぐり相撲協会と裁判で争ったノンフィクションライター武田頼政氏の話

春場所中止は当然だ。時間をかけて問題解明と組織改革を実行しなければならない。
相撲協会の特別調査委員会は力士に携帯電話提出を求めたが、各力士が携帯を何台持っているかの
確認すら難しい。調査には限界があるが、期限を設けず行うべきだ。協会はトップに統治能力に
優れた民間人を置き、監事に警察や国税のＯＢなど外部の人材を受け入れるほか、場所数削減も
検討が必要だ。年９０日も真剣勝負するのは難しく、けがを恐れることで八百長につながる。
犯人捜しに終わらず、力士の環境を整えることが大切だろう。

http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2011020600098

当然や　当然の権利やｗ　風は変わったｗ

どっちにしろ北の湖や朝青龍は法廷でウソの証言をしていたわけだから、
それは罪に問われるわな
損害賠償どころじゃ済まんぞ

>>216
北の湖も朝青龍も今回の八百長発覚とは関係ないだろ

杜撰な記事書いたにしろ、これは追い風。
武田をあちこちに引っ張り出すべき。
なんでもいいから徹底的に叩いておくのが吉。
とことんやんないと、また平気な顔して国技とかのたまう連中だからｗ

最近の2chて週刊誌の記者でもかきこんでんのか
なに言ってんのか付いていけねえ
自分がなにを言いたいのか詳細な説明ほしいな

地道に告発してきた現代を評価します
たまには雑誌メディアもやりますな

武田ラジオで、十両で八百長があるのは知ってたけど、自分の目的は朝青龍だから記事
にしなかった
白鵬の連勝も、真剣勝負ならあそこまで連勝できるはず無いから八百長って言ってたよ

>>221
武田は外国人力士憎しというのがなければ比較的まともな気がしてきた。
最初から十両互助会を告発すればよかったのに。

名誉毀損って訴えられた側が証明しないと敗訴でしょ

証明できるのか？

裁判所は自分が批判されるのが怖くて、メディアを排除する判決ばかり
量産してきた。こんなクズのような裁判所に、税金を使う必要はない。
と普通なら思う。司法の愚鈍。愚劣。卑劣。厚顔無恥。無意味。無機能。

>>224
判決は妥当だったと思う。
裁判で嘘の証言があったと、今後判明するかもしれないけど、
当時はそれが偽証だという証拠もなく、証明もできなかったわけだし。

証拠がなければどーしょーもない。
小沢の裁判もそういうことになるんだろ。
判決が事実ってわけじゃないことは、今回の八百長事件を持ち出すまでもなく
みんな誰もが分かっていることだけどね。

裁判の争点は名誉毀損にあたるかどうかだろ。
まあ、八百長があったと証明できてればまた違ってきたろうが。
今回のメール発覚で相撲界に八百長があるということはわかったが、それを本件の証拠とすることはできんしな。

この裁判での負けは覆らないかもしれないが、
相撲界に八百長が存在するとずっと訴えてた事が事実と証明されたわけだから、
少なくとも信憑性があるのがどちらかは明らかになったわけだ

>>225
いや、真相とあまりに乖離した司法という現実が問題ということだ。
裁判とは何ぞや。社会において、いかなる機能を果たさなければいけないのか。
延々とメディア敗訴を続けた司法は、社会にとっていかなる意味を有するか。
根本が問われている。証拠法則そのものを見直さなければならない。そういうことだ。

>>228
それを変えたら基準がゆらぐから絶対にやらないな
今の裁判所は

裁判所も信頼できない腐った日本
本当に調べてたら八百長はすぐ見つかっただろ

板尾はどうした?

>>229
同感。
もともと日本の司法はほとんど機能していなかった。それでも飯を食えて
たのは東西冷戦構造と厭戦思潮、偏向メディアあるがゆえだった。
日本の司法は、これから批判の嵐に晒される。ま、国会批判の後だがな。

>>225
いや小沢の件は確たる証拠は秘書の証言だけでそれも無理矢理とったやつだろ。
対して相撲は内部の人間が自由意思で「あった」と証言したんだから、
小沢がグレーなら相撲は限りなく黒に近いと判断するのが相当だよ。
通常名誉毀損の裁判で被告がそれと信ずるに相当な事由があった場合は
たとえ事実認定されなくても、賠償金額はだいぶ減額されるなど裁量が働く余地は
充分にあるんだよ。
それにも関わらず、この裁判結果は一方的に「ない」と断じてるに等しい。
俺はどっちの肩を持つわけでもないが、少なくとも講談社が再審要求しても
おかしくないくらいの根拠は揃ってると思う。

つうか八百長の報道に関しては現代の取材が杜撰すぎる。
あれじゃ負けて当たり前だ。

＞延々とメディア敗訴を続けた司法は、

まあロス疑惑の三浦なんかも、メディアからかなりの賠償金をふんだくったようだしねｗ

>>235
八百長裁判の武田頼政の無茶苦茶な言い分知ってるか？
あれじゃ敗訴して当たり前。
これを見よ。
週刊現代八百長報道統一スレッド17 豊ﾉ島が転向?
103 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/17(金) 03：39：45 0
相撲協会側の代理人「北の湖と貴ノ花の間で八百長の約束は取り組み前日に行われたのですか？」
武田氏「そのとおりです」
相撲協会の代理人「どこでですか？」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「誰と誰が実際に約束したのですか？」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「前日に約束したということだけ分かるのですか？」
武田氏「分かります」
相撲協会の代理人「それは誰から聞いたのですか？」
武田氏「藤田憲子さんがご主人（貴ノ花）から聞いたことです」
相撲協会の代理人「（北の湖に支払う八百長の報酬の）金は藤田さんが東京に帰ってから銀行で下ろしたのですか？」
武田氏「わかりません」
相撲協会の代理人「藤田さん自身が下ろしたのですか？」
武田氏「そうです」
相撲協会の代理人「誰に渡したかは分かりますか？」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「北の湖に渡ったかはわからないのですね」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「金を払ったかどうかは重要な要素なのに、それが分からずに八百長と言っているのですか？」
武田氏「はい。（取材した範囲で）存分に記事は書けます」

なんかもう色々(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ


＞相撲協会の代理人「金を払ったかどうかは重要な要素なのに、それが分からずに八百長と言っているのですか？」
＞武田氏「はい。（取材した範囲で）存分に記事は書けます」
もう論外だろ。

そもそも八百長がないと言い切れるプロ格闘技って何が有るの？
騒ぎ過ぎだよね、プロレスは許容範囲だが相撲はダメっちゅう根拠は何？
国の神事、様式美だからか？
相撲協会もアホだよね、みんな分かってんのに過去は八百長やってませんって。八百長とは切れませんが誤解がある取組が過去にありました位に留めときゃ良かったのに。
そうすりゃ今回名前が上がっ連中の首差し出して終わりだったのに。

馬鹿なのはこの判決出した裁判所
いかに裁判がいい加減かがわかる

>>236
武田は噂話や妄想、親しい力士の話だけで記事をでっち上げた馬鹿だからな。
朝青龍の全取組検証の記事を読んだが、ただの素人感想文で酷かったｗ

いや裁判に持ち込んだ協会が後になって致命傷となったわけだｗ自業自得!
あれは法廷で争うべきでなかったんだよ?おまけに金まで踏んだ食ってｗ
名誉毀損がちゃんちゃらおかしいわｗ

相撲賭博も臭い気がするｗ水面下で調べてるはず、野球賭博→相撲賭博→これは切っても切れん繋がりがあるｗ

裁判所だってメンツがあるから
当時認めたのは僕の間違いでした。
実際はヤオあるよなんていえないと思うんだが

裁判では八百長の確たる証拠も提示できず、実際いい加減な記事だったから、まあ仕方ないよ。
仮に裁判官が相撲に詳しく個人的に「相撲に八百長はあるよｗ」と思っていたとしてもそれと判決は別物。
ただ「金員を支払え」の額がでかすぎたなｗ5千万近くもとかやりすぎ。

後から事実だったから取り消しなんてことあるわけねーだろ
そもそも証拠がないのに記事にするのが悪いんだよ。

その裁判の時点で根拠ある記事だと証明できなければそりゃ負けるだろ
なんで再審なんだ？

週刊現代は今日発売されます。ちゃららーらララリーラチャララーラ

>>244
講談社は万を期して当時記事にしたんだよ。
ふたつきがアクセスのラジオで言ってた。しかし、相撲協会から訴えられてからの裁判は後手後手で終了。こっちの言い分は全て却下


で、結審って感じ。講談社は納得してないが、裁判事態が理不尽で終わり。
講談社はこのままでは勝ち目が無い。敗けを受け止めて終わりと。

>>237
八百長スポーツに公益性はないからだよ。他の格闘技は公益法人ではないから八百長やろうが勝手

弁護士が無能なんだろ

講談社がんがれ、超がんがれ

また負け戦をやるの？

>>221
>真剣勝負ならあそこまで連勝できるはず無いから八百長

「はず」とか「べき」とか「何の確証もない思い込み」と自分でも認めながら
ここまで強弁できる意味が判らん　虫か？こいつは

>>237
お前も十分アホだよね
相撲協会とプロレス団体の違いも分からないのかよ
文科省の指導下の特例財団法人と営利目的の会社
単なるお金を稼ぐ目的の興業会社なら見世物だから、で通るかもな

AKBのゴリ押しでアイドルグラビア雑誌が死滅しかけているので、週刊現代のグラビアにはがんばってもらいたい

>>222
外国人力士を目のカタキにしてる時点で
まともじゃないだろｗｗ

そう言う意味で
>>213の文春は勇気あるなｗｗ

当然だな

逆襲の現代

まあこれは堂々と記事にする攻撃する
大義名分が得られるからやる部分もあるだろうな

923 ：名無しさん＠十一周年：2011/02/08(火) 04:24:33 ID:kMMBGnTY0
http://livedoor.blogimg.jp/amplit/imgs/2/8/283b4b27.gif

講談社頑張れ

講談社の誰かが、暗殺されるんじゃね。鳴戸親方みたいにさ。
相撲協会は恐ろしい団体や。叩いていた人間二人が同時に怪死するんだからよ。

名誉毀損なんだから八百長やってる事実があったって、
協会の勝ちだろ

>>260
いろんな方面から脅されるのは慣れてるだろこの会社はｗ
身内が暗殺されたらまた叩くネタができたって喜ぶだろうな

講談社「裏取らずに書いた記事がここにきてまさかの大逆転クルー？
もしかして金も取り返せる！？」
とでも思ったのか？

結果講談社が正しかった訳だが,現代の証人が若貴の母親じゃ駄目だろ、脇甘過ぎ、物証についてもっと絞り込まないと

ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ

これはぜひ
やってみてほしい(笑)

【相撲界のタブー、大鳴戸親方＆タニマチ怪死事件】
1996年、週刊ポスト紙上に大鳴戸親方とタニマチである大鳴戸部屋後援会副会長の橋本成一郎が八百長を告発。
その後、大鳴戸親方の著作として『八百長〜相撲協会一刀両断』が同年出版された。
しかし、出版と同時に予定されていた日本外国特派員協会での会見直前、
告発者である親方とタニマチが同じ日、同じ病院（愛知県の藤田保健衛生大学病院）、同じ病名（原因不明の肺炎）で数時間違いで死亡した。

裁判って本当にアテにならないことが分かった
相手が嘘をついても何も問題なく
賠償金を払えと悪者の見方するんだもんな

まあ動くだろうとは思ってたわｗ
八百長が今回だけってのはまずあり得ないからな

>>235
非常に勘違いされやすいが、三浦が民事訴訟でマスコミから賠償金を取ったのは無罪判決が出る前。
まだ自分の裁判が続いている最中に拘置所の中から訴えて勝訴したんだよ。
「無罪だったのに当時犯人扱いされたから後で賠償」という理屈ではなかった。

現代の記事については関わった人、時期、取組を名指ししていて、今回の記事で明らかになった部分とは被らない。
しかも具体的な証拠がない上、前の記事と後の記事で八百長力士の名前が替わっていたりする。
単に八百長をやった力士がいるとわかっただけの話なので現代の負けは動かない。

>>268
事実を証明できなかったから負けただけ

>>268
お前講談社側がどういうずさんな取材してたのか知らないだろ。
法廷でボロ出しまくりだぞ。

「僕の八百長相撲のすべて」−元幕内力士が実名告白！
◆ 元若ノ鵬・ガグロエフ・ソスラン、霜鳳、春日錦、千代白鵬

週刊朝日(2011/02/18), 頁：18

武田と現代は何度やっても負けるよ。取材自体がデタラメだったんだから

>>272
「悪者の味方」とか言ってる時点で察してやれ。

>>273
それ、若ノ鵬の琴光喜との八百長関係が現代の記事とだいぶ違うんだよな

この件で最高裁を叩いてる人は法律の勉強はしなくていいから最低限の
一般常識くらいは身につけて欲しい

武田の肩持ってる人って永田メールのときも永田を応援してた？
武田の「記事」ってそのレベルなんだぞ

>>236を見て判決が誤りだと思う奴は頭おかしいとしか思えんｗｗｗｗ

この裁判は終わってんだしどうしようもない。
最高裁までいって実証出来なかったんだならそりゃ負けるは。

訴訟した後で本当に八百長が発覚したことで相撲協会が恥をかいた形なのは事実だが
現代の適当記事が本当になったわけじゃないからねえ
まぁ泥仕合をするなら好きにやってくれｗ

>>280
×負けるは
○負けるわ

司法が犯罪の助長の手助けをしたといういい例だ。

>>283
相撲の八百長はどの現行法にも触れてないよ。
あとこの現代の記事内容を見た上で司法が誤ったと思ってる？

脱税しとるがな

法に触れてないから何をやってもいいなんて事は無い。

いくら相手が黒でも黒を立証できなければ負けだからな

裁判所は犯罪取り締まるとこでもないし捜査もしないわけで。
個々の案件毎に両者の言い分と証拠みて判断してるだけなんだから。
何も問題ない。

法律と言うのはあくまでも社会の目的を達成する為の一つの手段にしか過ぎない訳で、
１つ１つの条文も、その為に如何に解釈していくかが重要であり、
間違った解釈をして世の中の秩序が法律によって乱れてしまっては、
その法律を運用する意味が無いどころか間違っているという事だ。
この場合、最も重要な事は八百長の無い相撲界を実現する為に、
マスコミのチェック機能が機能する状態を作る事であって、
それを間違った法解釈によってマスコミからチェック機能を剥奪する事に、
法律がお墨付きを与えてしまい、誰もが知ってる相撲界の八百長に、
歯止めが掛けられなくなってしまった訳だよ。
法律とは何のためにあるのか、そこの部分を間違えるな。

>>289
青い子は>>236だけ読んだら寝なさい

だからどうしたバカが。

やれやれ、
たぶん却下されるだろうが
裁判の多くは結局のところ
裁判官の直感で決まっている。
それが当たってるとは限らないと
声をあげることの意味はすごく大きい。

証拠だせなかったから負けたんだろ
裁判知らないのか

講談社はあくどい出版社でっせ

http://www.mynewsjapan.com/reports/1268

エクセル2010の統計解析の解説本で
事例として取り上げてくれないかなｗ


ケータイメールが動かぬ証拠となった大相撲の八百長問題。相撲協会の放駒理事長は「過去には一切なかったこと」と言うが
実は米名門大の経済学教授が過去の膨大な取組を分析し八百長の存在を経済学的に証明している。
・・・レヴィット氏は米紙ワシントン・ポストで相撲の八百長に関するコラムを読んだのをきっかけに分析を始め、英語の相撲雑誌
「スモウ・ワールド」のバックナンバーを１５〜２０年分取り寄せたという。

ttp://sankei.jp.msn.com/sports/news/110205/mrt11020500060000-n1.htm


・・・論文ではほかに、力士個人ではなく部屋ぐるみの関与をほのめかすデータも指摘。
今回、八百長の存在が明らかになったことについて、
教授は２日、米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）に「驚いた、とは言えない」
とコメントした。

http://www.asahi.com/sports/update/0204/TKY201102040252.html

まぁ、現代が正しかったってことになるんだろうけど、
それはそれで、講談社が大手を降って社会正義ヅラするのも何かムカつくなｗ

大相撲で八百長があった≠現代の記事が事実だった
ってことも解らない馬鹿だらけだなここ


まあこの判決が下ったときに「賠償金が高すぎる」って火病りまくった講談社が
工作員使ってるんだろうが余りにもアホらしすぎるわ

イタイサンノユートーリ

現代の記事読んでないけど例えば
>>236
>相撲協会の代理人「前日に約束したということだけ分かるのですか？」
武田氏「分かります」
相撲協会の代理人「それは誰から聞いたのですか？」
武田氏「藤田憲子さんがご主人（貴ノ花）から聞いたことです」

この伝聞の事実だけでも八百長疑惑の記事書いても名誉毀損にならないと思う。
記者は警察と違って捜査権がないから直接的なことは出来ないし
原告の細かい質問にも取材源の秘匿ってのがあるから答えなくてもいい。
どういう理由で名誉毀損にしたのか？
記事は記者の表現の範囲ではなかったのか？とか再考すればいい。

>>299
お前相当な馬鹿だろ･･･

裁判のあるべき争点は八百長を完全に証明できるかどうかじゃなくて
週刊誌の記事が名誉毀損にあたるかどうかだよ。

板井さんどこ

>>301
ホントの事を書くと名誉毀損になるよ＾＾

1 名前：コオロギ養殖 ◆UacpvQtuvw [] 投稿日：2011/02/08(火) 13:40:28 0
相撲の八百長なんて馬鹿でも知ってたよ。
不自然な勝敗表とかな。
それに相撲以外の格闘技も八百長はあるよ。

でもおまえら相撲協会は「八百長記事を書いた週刊誌」を相手に裁判を起こしたよな？
そして「相撲協会への謝罪」「名誉を毀損された力士それぞれへの賠償」「謝罪文の掲載」
を求めたよな？
そして司法の判断によりそれらを勝ち取ったよな？
だったらこれまで受け取った賠償金など全て返せよボケ。

それにマスコミの　「相撲は神事として（ｒｙ」　「昔から人情相撲というのが（ｒｙ」
「八百長うんぬんは野暮な話し（ｒｙ」ってなんだ？
司法の場で八百長否定した奴らにそれはないだろ？

なに「相撲の八百長を責めるのは無粋」みたいな流れにしようとしているんだ？
八百長否定の裁判をして無罪を勝ち取った時点で八百長があったら駄目なんだよ。

「八百長」　だけで叩かれてるんじゃねえんだよデブ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1297140028/

>>301
その通り

例）海老蔵と香里奈が密会していた！という記事が出てこれを名誉毀損で
訴えたとする
不倫関係は「事実ではあるが」そのことは公にはなっておらずこの記事に
書かれた目撃情報などは全く裏が取れなかった
この場合は名誉毀損でマスゴミが確実に負けるだろう
裁判とはそんなもんだ

大相撲の八百長を暴く事は公共性がある事だと考えられるので
記事が本当なら名誉棄損にゃならんのよ
現代が負けたのは記事が本当だと思わせる証拠を出せなかったから。
まぁそもそも記事自体に突っ込みどころがたくさんある時点で本当のはずもなかったが
http://www27.atwiki.jp/takedasan30/d/第二次提訴判決（MSN産経ニュース）

http://www27.atwiki.jp/takedasan30/d/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E3%83%BB%E4%B8%89%E6%AC%A1%E6%8F%90%E8%A8%B4%E5%88%A4%E6%B1%BA%EF%BC%9A%E5%8D%94%E4%BC%9A%E5%8B%9D%E8%A8%B4

こりゃ絶対負けて当たり前だｗ

>>305
週刊現代の場合はその例えにすら当てはまらないから負けたんだよね。
記事では名前も取組も名指しされたが、今回名前が挙がっている件は記事とは関係ない人、取組ばかり。
今のところは八百長が存在する証拠が出てきただけで、現代の指摘が事実であるという証拠はない。
なので実名を出された人の名誉が毀損されたことになる。

名誉毀損で有罪にするためには週刊現代の記事が根拠のない誹謗中傷だということ
を原告が証明しなければならない。
被告に八百長を証明させるのは論点のすりかえ。原告の法廷戦術。

この件では八百長があったかどうかは重要だよ。
協会側は、事実無根の八百長話をでっちあげられることで名誉を傷つけられ損害を受けたということだから。

まあ、八百長メールの方は、みんなが思っていたとおりの番付降格回避のための八百長だけど

講談社の八百長訴訟は、朝青龍が八百長した。みたいなばかばかしい奴だから駄目だろ。

八百長であることを暴く事に公共性・公益性があるかどうかだな。
八百長や賭博で損得をするのは力士だけだから公益性は無いと思うが、
やくざが絡んでいるならやくざの金脈を潰すという事を建前にすれば
公益性があると言えるんかね？

　　　/:::::::::::::::::::::::::::ミゞ
　　/::::　丿::::::ﾉ::::::::丿::ヾ
　　|:::::::::::／::丿:ノﾉ::ノ::ノ
　丿ノ:::::::丿.　 ＼ノノ ソ
　丿l^ ､ ﾉ丿　（･）　（･）
　 ﾉ（ヽV　（　　　　,ゝ　）
　　ｿ::.　 　　 　/　_ ll _〉＜八百冗談じゃねーよ！！
　　丿 ヽ::　 　　 ‘ｰ''/ 　　　　
　　　　│　 ヽ──│

>>310
お前はなんでこの記事が名誉毀損になったか解ってない

>>314
お前はそもそも根本がなにも解ってない

ウンコと糞の戦いか

相撲に関する”そういう”記事を書くためのポーズだから正しいとは現代も思ってないだろｗ

惜しいなぁ。
今なら書きたい放題なのにｗ

なんとなくヒュンダイは応援したくねーな

ポスト派の俺だが、今回は現代を支持せざるをえない

情報源は明かせなかったんでしょうね。

不細工の人を名前を挙げて不細工と報道すれば名誉毀損
たとえ1000人が1000人不細工だと認識していてもだ

>>305
もっといい例があるよ
「拉致被害者は死んでいる」田原総一郎の発言に拉致被害者の家族が
名誉毀損で訴えた裁判。
一審は死んでいることを証明せず取材源も出さない田原に有罪判決出したが
二審で逆転無罪判決が出た。田原の立場や取材源の秘匿をくんで
裁判所は冷静になった。

この裁判と共通してるのが原告が感情的で被害妄想があること。
有罪にした裁判官は放っておくと原告が存在危うくすると勘違いしたのかも知らん。

又聞きで強がってる週刊ヒュンダイも糞には変わりない
この武田とかいうヤツ見てると虫酸が走る

>>323
拉致被害者の生死は悪魔の証明じゃないからね。
生きているなら、その証拠を突きつければ田原は謝罪するわけだし。

八百長をやっていないことを証明することは不可能だから、告発する側が立証責任があって、現代は立証できなかったんだから、名誉毀損で敗訴するのは必然。

　　　　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　
　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾　）＜ 　　ねぇねぇ、最高裁敗訴確定！
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::と　　　つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
　　　　　　　　週刊ヒュンダイ

>>325
八百長の有無も悪魔の証明じゃないだろ。
八百長を完全に証明出来たかどうかは読者がそれぞれ判断するもの。
疑惑の記事は全部そういうものだ。
賢明な裁判官なら田原や週刊誌の記者が自分の取材源に忠実であったかどうかを本人に確認して
悪意がなければ重い罪を科したりしない。