【映画】3D映画はメガネにメガネが邪魔で苦手！　「ガリバー旅行記」出演のエミリー・ブラントがダメだし

　映画『ガリバー旅行記』に出演しているエミリー・ブラントはもともとメガネをかけているため、
はやりの3Dを観るのは苦手だと語った。
　「みんなも自分のメガネの上に3Dメガネをかけているの？　わたしはそうやってるけど、
とても居心地が悪いと思うわ！」とコメントし、できれば3D鑑賞は避けたいようだ。
最新テクノロジーに居心地の悪さを感じているのはエミリーだけではないようで、同映画に
主演しているジャック・ブラックも、撮影時には苦労したと語っている。
　『ガリバー旅行記』では、ガリバーと小人のサイズが違うため、ジャックはほとんどの
シーンをグリーンスクリーンの前で撮影。小人相手にしゃべっているシーンは、実際には
レーザーポインターで映し出された点に向かって演技をしなければならなかったという。
「小人役の人たちは空を見て演技をし、僕は地面を見て演じていた。でも、リアルタイムで
お互いのセリフは聞こえてくるから、アドリブ的なこともできたりはしたよ」と語った。
　同映画でセオドア王を演じたビリー・コノリーも不思議な撮影で何度もNGを出しそうに
なったとのこと。「レーザーポインターの印に向かってセリフを言って、返事が別の場所から
返ってくると、ついそっちを見ちゃいそうになるんだ。体が自然にそっちを向いてしまって、
どうすることもできなかったよ」とコメントしている。『ガリバー旅行記』は全米で12月26日から
公開され、日本では2011年のゴールデンウイークに封切られる予定。（

ソース：シネマトゥデイ
http://www.cinematoday.jp/page/N0029182
画像：エミリー・ブラント
http://s.cinematoday.jp/res/N0/02/91/N0029182_l.jpg

見てみたい！

ラピュタも出るのかな？？

http://www.geocities.jp/fareastcafe_japan/review/review_movie_2006/devilwearsprada/325271view014.jpg

まぁメガネは身体障害者みたいなもんだからな

コンタクトにしなよ

3Dメガネに3Dメガネをかけると普通の映画に見えるぞ

今は役者以外は全てＣＧって実写映画が増えたよ。
アバターもアリス・イン・ワンダーランドも最初から最後までグリーンスクリーンでの撮影だったみたいだし

エミリーってプラダに出てた子か
普段はメガネっ子なのか

ダテメガネのやつはクズ

日本人は遺伝的に近眼が多い

よって眼鏡大国日本では、３Ｄはあまり流行らない

知り合いに片目がいて
3D見たらどうなるのか議論して実際に試せばいいということになって
家電屋に一緒に行って確認した

ふつーに2Dだった

3Dって乱視持ちでメガネかけてるやつは特に酔いやすいんだってな

将来は普通に３Dに対応したメガネが売られるようになってメガネ一個で済むんじゃないかと思う

イギリス人には珍しい美人ですね

>>14
日曜日にはメガネを外さないからな。

3Dって面白いの最初の一瞬だけだよな

>>13
素晴らしい。普段の景色も3Dで見られるようになるな。

>>11
右目と左目で視力が違う奴には３Ｄは向かない

おれのレンズの度数はは-3D

ベオウルフ３Dはグロかった

嵐が丘の人と名前が似てるなｗ

ホラー風に撮影してほしい。
この本読んだとき不気味な印象だったから。

ガリバー旅行記は、ラピュタや日本に行って
最後の馬の国こそが本番であろう？

まだメガネ使ううちは3Dはダメだな
立体ホログラムみたいにしないと

>>15
霧山くん乙

コンタクトレンズ型の３D視聴眼鏡を作るべき

近くまで飛び出てくる3D技術を開発すれば近視でもメガネいらなくなる

鼻の低い友人が映画観てる最中に３Ｄメガネがさがってきて
調整するのが大変だっていってたな

分かるわｗ
アバターの3D版を見るのに眼鏡の上に３D眼鏡してたけど
重くてズレるんだよな、あと目が疲れる

はげどう

>>13
RealDなら今でもクリップオンメガネがあるんだからそれつければいいんじゃないの？
メガネの上からはめこんでメガネと一体化するレンズ状のやつ。

もっともRealDはもともとメガネが軽いし私は頭がでかいのでメガネオンメガネでも全然きにならなかったが。

アバターの時はコンタクトだったけど、マジで目が疲れたな。
最近、コンタクトから眼鏡に鞍替えしてるんだけど
3D映画視聴時は、コンタクト着用した方がいいんだろうか？

東芝のグラスレスレグサを見たが、初めは2Dにしか見えなかった。
しばらく見たあと普通の2Dを見ると、今まで以上に平面ぽく見えた。
やはり東芝のグラスレスレグサは2Dでないことはだけはわかった。

メガネより視界を覆うくらいの、でっかい画面でないと3Dを感じにくい

メガネにメガネは慣れてきたけど、
トイストーリー３を借りてみたら号泣してしまって、
３Ｄで見なくてよかったと思った。さすがにメガネとメガネを外して涙拭くのはしんどい

トロンレガシーはダメだったなあ

トロンレガシーは、最初はいろいろまずい条件でみて立体感を感じられなかったが
2回目は状況を改善したら（IMAXじゃないよ）見違えるように立体感が感じられて3D映画としてはかなり満足だった。

3D映画の立体感はどういう状況で見るかで劇的にかわるので見る側のリテラシーも試されてるな。

　　　　o-o、
　　　　('A`)　 ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
　　　　ﾉ　ﾉ)_

>>1の写真ではメガネをかけてないじゃん

めがねが似合いそうな顔してんな

エミリー・ブラントてプラダを着た悪魔に出てたな
ウルフマンのｾｯｸﾙｼｰﾝでは興奮したわ

ジュリエットルイスとクロエセヴィーニを
足して割った感じ。
エロエロ〜ン
エイミーブラントはエロエロ〜ン

特注で合体させればいいぜよ
他に何ぜよがある？

スノボなんかで使うゴーグルタイプの3Dメガネがあったらいいと思うんだが。
メガネごとすっぽり覆ってしまえば大分違和感が減ると思う。

>>3
プラダを着た悪魔は気の毒だった
主役のキャラがアン・ハサウェイのイメージぴったりで
まるでアン・ハサウェイのためにあるかのような作品だったのに
脇役が存在感ありすぎた
このエミリー・ブラントもそう
あとはメリル・ストリープとか

俺、片目の視力がスゴく悪いから、俺が楽しめない3D映画があんまり普及
しちゃうと困るなぁｗ

実写の３Dってなんで人間が小さく見えるんだろ？
箱に入っている人形みたいに見えてしまう。

3D映画観ると目が痛くなるし脳みそも痛くなる・・・

3Dイラネ

>>45
メリル・ストリープは、どんな役をしても、存在感ありすぎなるからな。

目が悪いメガネ君が映画なんか見てんじゃねえよww

おっぱいでもてあそぶ王妃役？

目が悪いならそもそも映画館で映画を観るべきでないが正論
映画は映画館でないと観れない映像追求してくべき

メガネに３D対応のがでれば良いんじゃね

トロンレガシーは考えうるかぎり最高の席をGETして見たのに3Dの良さは全く無かったなあ
奥行きがあったのって終盤の演説シーンくらいだった

>>21
エミリー・ブロンテか

これは馬編はやらないの？
最終的に人間不信になるガリバーの変人っぷりが一番の見所だろうに。

普段メガネかけてない人間にとってはもっと不快だったりする

だからコンタクト方式にしろとあれほど言ったのに

目が悪くなるだけだからな

>>54
視力の問題や、片目しか見えないとかの問題をのぞいても
1割くらいの人間は、3D映像をみても脳のほうで立体的に処理できないらしい
とすれば、どんなに環境をよくしても立体感の感じ方でかなりの個人差が出てしまうため
微妙な立体感を感じとれない人もいるのだろう。

ええ？ トロンレガシー、ちょっと興味あるんだけどダメなのかあ…。

3Dは立体感が擬似的な感じがして苦手だなぁ。
影の伝説の多重スクロールみたいな感じ。

アバターも２Dの方が色彩が綺麗に感じた。

それでもインセプションは３Ｄで見てみたかったと思う。
ただ、ストーリーに集中したい時は２Ｄで見ると思うけど。

>>62
わかるｗ
ＳＡＷファイナルを見たとき「飛び出す絵本」を連想したわ
奥行きのある空間に、絵のパーツが配置されてる感じ
たしかに奥行きは感じるんだけど、パーツそのものは平面の絵なんだよなあ

返却しなきゃいけない３Ｄメガネって重いから、それを普段のメガネの
上にかけると鼻あてに負荷がかかりすぎる事もあって無茶苦茶疲れる
クリップ式のがある所が近くにないと不便だ