【芸能】元俳優・押尾 学被告に懲役2年6カ月の実刑判決

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:32 ID:9VwlmTwZ0
>>931
芸能界復帰できればいいけど、できない時はカタギの
生活なんて無理だろうしな。
953名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:36 ID:Hl6yKbhW0
そういえば、この事件が発覚した直後、警察は「事件性はないものと思われる」と
コメントして片付けようとしてたな。
954名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:41 ID:SV9zr3YQ0
>>1
これ以前と今後の刑期累積するの?
エロイ人教えて
955名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:44 ID:Ndnj1G3vP
ファンが裁判員にた ということですね
956名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:51 ID:no2xAC930
まあ証拠がないわな
957名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:32:53 ID:bmCG0GtB0
おしっこ猶予はついたの?
958名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:33:03 ID:Q+OzDoaf0
>>952
芸能界復帰なんてあり得るのかな
959名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:33:08 ID:5bcB4Lc40
二人して薬で悪いことしてました。
一方が死んで、一方が見捨てました。
見捨てなければ助かったかどうかはわかりません。

そら6年だの8年だのいう判決は無理だよなw
960名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:33:16 ID:tb+RWts+0
>>951
もうそれでいいや
961名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:33:42 ID:ZbrEmsbv0
えっ?!もう出て来たの?!と
びっくりするほどすぐにまたメディアに出てくる事が証明されましたね。
バックがね・・・アレだから。
962名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:34:04 ID:VMLKOVRb0
>>959
そういうことですね^^
963名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:34:26 ID:kNmfnSZ00
屑すぎる人間性は認めるけど、
なんか人民裁判ぽいなぁ・・・
964名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:34:48 ID:nNVZ+2vu0
たぶん検察が控訴すると思うけど
その場合次の裁判てどのくらい先になる?
965名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:35:11 ID:Qaezv6Jg0
これ田中さんの両親が出てきたのもかえって逆効果だったんじゃないの?
暴力団と関係のある娘なのに完全に被害ヅラで主張しちゃってさ。
出てこないほうがよっぽどお塩不利だったとおもうよ
966名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:35:58 ID:zlNyBMpR0
「執行猶予」を求めて、押尾側が控訴?
それとも「軽すぎ!」で検察側が控訴?
どっちなん?
967名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:35:59 ID:yhyRceJa0
女がもう少しまともなら
求刑どおり喰らっただろうな。

結果、黒すぎた女に助けられた形だな。
968名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:04 ID:j1hAK2yH0
>>965
それは言えてる。
969名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:17 ID:hBiME4bw0
求刑の半分以下じゃないか。
裁判員裁判じゃなかったら執行猶予ついたとかいってるやつもいるけど、
むしろ検察のメンツを立てて4年は出しただろ。

これは国策でもなければでっちあげでもない。
検察は新たな基準を示そうとした。
芸能人の違法薬物使用に関する罪が重くなるチャンスだったのに・・・
裁判員はなにやっとるんだ?
970名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:20 ID:Q+OzDoaf0
>>965
あと遺影だかに使った写真がなー
いかにもって感じで
971名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:23 ID:xrWwBHGY0
>>959
分からないんじゃないんだよ。
検察側は100%近く助かった、弁護側は40%だと言ってる。平均70%。
972名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:23 ID:iSRKskbt0
妥当だと思うよ、裁判なんだから公正にやってくれて良かった
973名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:42 ID:8zYcuNelP
こうやってみると、かせたいしゅう は潔かったな
974名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:43 ID:WLRN5PbS0
>>954
刑期は前の執行猶予分のと足されるよ
975名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:55 ID:w2PS554sP
>>862
釣られません
976名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:56 ID:H0pdGCoC0
>>944
こういうのって大体めちゃくちゃなレスを褒めたりするのよく見てたけど
たしかにID:TSVw7iMJ0は変なことは言ってない
977名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:36:58 ID:9VwlmTwZ0
>>966
両方かな
978名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:37:30 ID:IKMaS4Hd0
致死の部分がちゃんと証明できないなら
この判決でいいのかもとは思うけど
出所して芸能界復帰とかだったらすげー嫌
979名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:37:49 ID:sYOA8BgJ0
もう永久バイアグラの刑にしろよ!ちんこ勃っ放しでもげちまえ!!
980名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:37:57 ID:PjPmpXvQ0
記念パピコ
981名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:03 ID:8zYcuNelP
お塩に明日は来ない。
982名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:08 ID:SCfbmiD40
これから本当の転落人生の始まり。
983名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:16 ID:Hye/YG/A0
獄中で掘られてしまえ
984名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:20 ID:P+FYkoVl0
>>966
その理由で両方が控訴ってものあり
985名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:32 ID:hXhmOBDu0
>>965
逆に考えると、あのレベルの証人でも何でも出さなければ
まずいと思ったのかも。救急隊員の証人と一緒で。
986名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:34 ID:mBDojK0j0
酵素!
987名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:43 ID:GxCn6YSv0

絶対!矢田亜希子もMDMA使ってセックスしてたと思うのは俺だけじゃないはず!
988名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:43 ID:5bcB4Lc40
薬は押尾が持ってきたと認定
押尾が女を見捨てたのも認定
見捨てなければ助けられたという立証は十分にされていない。

2年6ヶ月。妥当ジャン。
989名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:39:23 ID:Q+OzDoaf0
マナブ女沸きすぎwwwwwwww
990名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:39:26 ID:0Gpn0bpj0
>>810
殺人の動機ってのはどうやっても隠せないもんだよ。
動機の有る無しは調べればすぐわかる。
991名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:38:43 ID:J3KjBoJU0
法廷で嘘ついても、謝罪の態度が無くても刑量には関係ないってことか
992名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:40:23 ID:nQsybQgp0
確定した1年半は所持で、別の時だったっけ、
だとしたら今回の2年半に猶予取り消しになる可能性あるんだろ?
すっと拘留期間引いて3年ちょいは入るってことでFAかな
993名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:40:35 ID:zUOGa4O2P
続きは高裁で
994名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:40:37 ID:hHK6m1Jt0
>>810
服用した量が致死量
ってのも加えないと。
995名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:40:46 ID:KTDVaEY10
>>965
証人になった素人で唯一罪を犯してない人間なんだから
両親はゆるしてやれよ
遺族は被害者
996名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:41:12 ID:CgaJDHK30
やすっ

で、お塩は不服だから当然控訴sするんだよな?
で、更に掘り下げられてどんどん事実が出てきて最高裁まで行って最後10年位の判決希望w
997名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:41:44 ID:hBiME4bw0
>>992
さらに仮釈放もあるからな、実際に入ってるのはもっと少ないかも
998名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:41:53 ID:5bcB4Lc40
検察が、高裁で「見捨てなければ助けられた。」を証明するのは不可能だと思うよ
999名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:42:10 ID:PjPmpXvQ0
1000げとー
1000名無しさん@恐縮です:2010/09/17(金) 16:42:10 ID:S3qcC2WY0
いろいろ書かれていたけど、九州の医者引っ張ってきた弁護士のGJだな。
検察は救命の可能性に関わる証人たてるのに失敗したのか、所詮無理目
だったのかどっちだろう。
所詮アウトロー同士の共同犯罪行為の果ての事故死にまつわる責任の認
定なわけだから、まあ妥当なんだろうね。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。